日前，有媒體披露，中共18大前，廣東省委書記汪洋曾經向省財政廳幹部推薦「大數據」這本書。有分析認為汪洋此舉，意在通過推動大格局下的數據公開、分析與運用，來提高社會各領域管理訊息的透明度，從而遏制公權力運行中腐敗的滋生，達到改進管理，推動創新的目的。
但輿論認為，在中共體制之下，任何觸及到權貴集團既得利益的措施都不可能推行得下去。就算能夠僥倖逃脫在所謂「頂層設計」時就被打壓下去或被邊緣化的厄 運，也勢必在實際推行中面臨從上到下層層權貴勢力採取的「上有政策、下有對策」的對抗，而難逃有名無實或「掛羊頭賣狗肉」的結局。
眾所周知，汪洋是位喜歡讀書，也喜歡向部屬推薦新書的地方領導。《世界新聞網》12月2日報導稱，中共18大前，汪洋曾經向省財政廳幹部推薦「大數據」這本書。
「大數據」是中國旅美學者、資訊管理專家塗子沛的大作。這本書引用了很多美國政治、經濟、商務實例，和美國政府的做法，介紹數據時代，美國政府與企業如何創新業務，創造價值。
該書認為，標舉透明和開放的政府，是取得公眾信任、公眾參與、多方合作的可行制度，是治理大國的可行方法。而當今美國奉行的體制，在透明開放和紀律運作下，維持了最可能的民主，讓多數人能透過組織社團的運作、發聲，既維權，又防腐。
塗子沛在書中呼籲中國人拿出「正確的學習態度和敏銳的學習能力」，「不要有橋不走，硬要下河摸石頭」。
報 導認為，即將擔任副總理大位的汪洋在此時推薦這本書的用意，顯然不只於探討在全球範圍內方興未艾的「大數據運用浪潮」，以及將其運用於實務中發揮效益，其 更深入的「意函」在於「大數據」這本書序言中所說的「陽光是最好的防腐劑」，數據的開放與透明，有利於讓「更多的眼睛一起來發現錯誤、開發價值」。
報 導表示，現階段中國的調查、交易等數據，都存在於政府、國營企業、金融事業等各機構內，黨政國安體系擁有絕對使用權力，政府也有公布機制，但實際上並未公 開供一般公民和私法人運用。而資訊不公開不透明，損傷了公民社會監督制衡的力度，給中共那些大大小小的掌權者們提供了投機倒把、弄虛作假的空間。
有 海外輿論分析認為，在中共體制之下，任何觸及到權貴集團既得利益的措施都不可能推行得下去。就算僥倖逃脫了在所謂「頂層設計」時就被打壓下去或被邊緣化的 厄運，也勢必在實際推行中面臨從上到下層層權貴勢力採取的「上有政策、下有對策」的對抗，而難逃有名無實或「掛羊頭賣狗肉」的結局，汪洋也不能倖免。
中共體制下觸及到權貴集團既得利益的任何措施都勢必被扼殺
據公開的資訊顯示，今年稍早時候，中共有關部門曾經推行40城市的個人住房資訊系統聯網措施，據稱這樣做最初的動機是希望藉此為房地產調控提供最基礎的資料支援，也能間接遏制異地炒房的行為。
但住建部在推行這項政策時卻遭遇重重阻力，聯網期限一再推遲，截止今年6月底，離規定的聯網時間「大限」 只剩7天時，也僅有18個城市宣布與住建部聯網，而其餘22 個城市以各種理由拒絕或拖延。
香港《東方早報》引述一位上市房企行銷總監言論稱，大城市的住房資訊都已入庫，只是政府是否願意公開而已，就像官員財產要不要公開一樣。
有專家一針見血地指出，箇中原因其實很簡單：個人住房資訊聯網的「資料很敏感」，可能牽扯出公職人員腐敗的問題。
雖然啟動個人住房資訊聯網措施，其最初的本義並不是反腐，卻會使一個人在不同城市的購房資訊「一覽無餘」。這種「透明」對那些動輒擁有N套房產地腐敗者而言，絕非好消息。
於是，為了打消一些城市「資訊安全」憂慮，「鼓動」他們儘快聯網，住建部部長姜偉新曾鄭重承諾：「只有市委書記、市長和住建部門負責人都同意，同時輸入，才能把某一個人的住房資訊調出來。所以，市委書記、市長儘管放心。」
輿論認為，因「資料敏感」而拒住房資訊聯網其實質就是公然保護腐敗，而住建部部長的那個「保證」更是讓人啼笑皆非，堪稱天大的冷笑話，足以讓公眾齒寒心冷。
