去年十一月十五日，在英商海伍德去世一周年的時候，由英國獨立製片人凱西{The guardian}執導的題為《一個神秘的謀殺案》的專題片，以不菲的價格賣給了英國BBC電視三台，去年10月，香港《前哨》雜誌曾發表了我寫的一篇記述拍攝經過的文章，不料，由於我提前透露了這個信息，引起藏在美國的薄瓜瓜的注意，他在10月3日6點34分，操控幾個人通過電話，向我發出死亡威脅，而且還動用了一些上層關係，收買了英國製片人，使其在後期製作階段，刪改，隱藏和毀棄了大量證據，改由以某學者評論為主線，為薄谷進行辯護;她不僅撕毀合同，變更了主題思想，而且，以所謂獨家採訪為幌子，拋售出一些為殺人犯谷開來塗粉抹脂的偽證，播出後誤導了海外一大批不懂中文的觀眾，我由於目前的經濟條件和時間安排，力不從心，只能先寫一篇文章以正視聽，並保留法律追討她的權利。
獨立製片人不獨立
我過去一直是一個書生，沒有去過英國，也沒和製片人打過交道，對商業化運作的西方傳媒了解很少，在我的印象里，由於那裡有新聞自由和司法獨立，估計老外拍攝關於薄熙來和谷開來的新聞記錄片，一定會講職業道德，觀點是中立客觀的，但事實並非如此。去年春夏之交，由於王立軍事件爆發，谷開來殺人案浮出水面，薄熙來垮台，我吸引了大批的中外媒體，也有許多外國製片人找上門來，請求與我合作拍攝薄谷事件的專題片，大約有六七家，其中有美國，英國，日本，荷蘭，法國等，由於我英文不太好，與其溝通困難，太太工作非常忙，故在選擇合作夥伴上，我犯了錯誤，答應與自報家門的英國製片人凱西聯手，拍攝一部新聞記錄片，並聽信了她的謊言，結果上當受騙，她說，自己當過記者，還是個作家，出版了幾本書，導演了許多大片，而且對中國問題很有興趣，願意抓住薄熙來這個主題，創作一部可以傳世的力作，她一再聲稱不是為了錢，是為了推動中國的民主與法制，我看到她誠懇的表情，感受到她信誓旦旦的決心，就同意了，但她提出，如合作必須是獨家，為了保證質量和搶時間，從五月到十一月，即BBC播出前，不能接受其它媒體的電視採訪，也不能與其他任何製片人合作，這些我都同意了。
她還說，我是影片的主角兼顧問，應當提供一些採訪線索，包括受到薄熙來迫害的許多人的聯繫方式，我建議他以我本人，李俊，李莊，王建民，方迪或王康等人為中心主講人，穿起一系列薄王黑打事件的歷史片段，展示谷開來為掩蓋薄熙來貪腐而謀殺英商海伍德的證據，表現中共黨內改革派依法治國的決心，她都同意了，我一再強調，要抱著尊重事實，希望中國進步的良心去找鏡頭，這樣就會順利地完成拍攝任務，我也告訴她，國內由於政治體制的問題，可能有一些人不敢接受她的採訪，既使薄熙來倒台了，但大連和重慶的許多知道真相的人，還是噤若寒蟬，這方面只能盡力而為，她提出要見重慶民企老闆李俊，律師伍雷等人，我都表示大力協助，但我們商議了一個原則，這部片子的主題是以我的切身經歷為主線，講述薄熙來的故事，揭露他們家族的貪腐殺人罪行，昭示中國民主與法制的前景，我還一再強調，要真實而客觀地報導這次重大的歷史事件，通過這部新聞記錄片，一方面讓觀眾認清薄谷的真面目，另一方面要肯定中共黨內的改革派的正義之舉，我說，你到國內千萬不要象有些老外那樣，抱著獵奇與詆毀中國的心理去採訪，而應當僅限於薄谷的黑幕去找人，就會得到許多人的支持，否則，你可以一開始就失敗了，她當時答應了，我給朋友寫了信，還提供了電話號碼，還把自由亞洲電台記者白帆寫給李俊的親筆信託他轉交，但他失約了，這封信不知道哪去了，這沒什麼，就是鼓勵的言辭，不轉也罷，她後來完全地單方違約了，他把片子的主題思想，情節構思，人物主線等都更改了。總之，背信棄義的表現說明，她並不獨立，她純粹是為了金錢，為了取悅仇視中國人的某些海外敵對勢力，因此，她自己命題為《一個神秘的謀殺案》的專題片播出後，無聲無息，她徹底地失敗了。
她住在寒酸的小旅館裡
最初，大約在4月底，英國製片人凱西是用越洋電話與我聯繫的，她說自己是名導演，製作過很多部片子，在倫敦和巴黎都有房子，我也希望她能再次發財，生活過得更富有，但等到5月28日第一次見面時，我才知道並非如此，我如約到了位於多倫多勞倫斯一家小旅館與其會面，在那裡我很吃驚，我費了一番周折，走了較長一段路，好不容易才找到那個地方，它的居住條件非常差，一樓的會客室連空調都沒有，她還在網上找了一中國留學生作譯員，那個女孩不停地抱怨自己沒錢，給我的感覺很不好，但我強作歡笑。凱西滿鼻子雀斑，頭髮凌亂，拿著一個破舊的大背包，手足無措的樣子，一點不象成功人士，但我內心竭力說服自己，人不可貌相，既然答應了，一定要幫助她，她賺點錢沒關係，只要能把薄熙來的記錄片拍攝好就行。
我們在炎熱的斗室里商談合作的條件，我再次說明，我很忙，有許多人找過我，之所以選擇她，是因為我在網上看了有關她的網站資料，她的確曾經是一個作家，而製片廠實際上就是家庭作坊，她和先生一起辦的，她們很不容易，已有兩個孩子，生活並不富裕，她拍過的幾個片子也不出名，但既然遠道而來，我願意履約，她說，此行是第一次的試拍，先由她拍一些鏡頭，讓我講述自己與薄熙來鬥爭的故事，大約需要一兩個小時，然後，帶回去給先生看一下，再在適當的時候光臨多倫多，由他先生帶領專業人員正式拍攝，而後期製作還需要我撰寫講解詞，由於我不能直接講英文，她要找翻譯，可能需要時間和費用，也要尋找贊助商，我理解她的心情，也知道文化新聞事業的不易，我都滿足了她，但我一點也沒預料到，她第一次拍攝的真實目的是回去給BBC的編輯看，並與其討價還價，這些是我以後才知道的。其實，她是一個以新聞電視片謀生的個體戶，她關心的是從我手裡能撈取多少資料，換取多少錢，而不是薄谷案件的真相。
正因為她的不誠實，不守信，不大氣，想拚命地不擇手段地賺錢，卻欲速而不達，所以她永遠發不了大財，她囊中羞澀，只能住在小旅館裡，雖然，用《一個神秘的謀殺案》欺世盜名，賺了點小錢，但如同過眼煙雲一樣，由於她心術不正，為了取悅於薄家，而編造了一些經不起事實推敲的謊言，所以至今沒有幾家電視台懇出大錢買她的劣質產品。
她把我的網友耍了
凱西到大連前，我給他一個電話號碼，有一個曾在大連開發區做過官員的人願意幫她的忙，這個人非常有境界，我沒見過他，但在網上交往較長時間，多次與其電話聊天證明了他的真實身份和良知，後來她還親自去看望了我中學的老師，他們成了好朋友。為了排除溝通的障礙，這位網友給她準備了一個年輕的女譯員，最初凱西答應了，並承諾支付翻譯費，其價格和她在網上自尋是一樣的，我把那個人的電話號碼給了她，但是，不知為什麼，英國製片人單方毀約，自己找了一個從東南亞某國帶去的台灣女人作翻譯，據與其見過面的李俊說，感覺上對她沒有好印象，這樣一來，她把我和網友都耍了，因為根據事先的時間安排，那個女譯員是專門請了假的，她本身是有工作的，這事使我很尷尬，我深知，一個言而無信的人，是絕對不可深交的，儘管如此，我還是克服重重困難，給這個對大連一無所知的台灣譯員提供了一些線索，而且我的老師王志馨與薄熙來打過交道，還有與薄的合影，她不顧年事已高，子女勸阻，接受了凱西等人的採訪，耗費了大半天。
不過，上述網友沒有直接與凱西會面，這不是怕的問題，而是正好不巧，那幾天大連以及遼南地區發生了大暴雨，道路不暢，交通中斷，網友孫君回鞍山照顧生病的父親，一時無法返回大連，而凱西原先與我商定要去的地方，網友都安排給了小翻譯，英製片人要去金縣和開發區，還要找到薄熙來的舊居和我與薄熙來最後一次見面的大連賓館，等等，這些地址，作為大連人的小翻譯都能找到，但凱西偏要跟著台灣人去找地方，走了不少冤枉路，卻對孫先生不露面而疑問重重，她還對我沒讓她見到韓曉光而大發牢騷，但是，韓是大連嘉信國際酒店的老闆，當時他不見任何人，我已經盡力聯繫，但功虧一潰，這與我當初的承諾沒有矛盾，我在5月底講的話，她聘的翻譯海燕可以證實，我只是說，盡力而為，不確定韓曉光能接受她的採訪，除了此事，凱西沒有任何細節是可以挑剔我的，後來，幾個月之後，韓曉光由於受到薄熙來死黨的威脅，主動與我恢復了聯繫，在《前哨》有文章作了情節的描述，我沒騙任何人，但已事過境遷，他無法再接受英製片人的採訪了。
對我的老朋友言而無信
為了拍好這部片子，我給她提供了一些照片和文字，還給她聯繫了香港的王建民，王原為香港《亞洲周刊》駐中國的特派員，新聞從業經驗豐富，人品非常好，他先後創辦了《臉譜》和《新維月刊》雜誌，《聯譜》是第一個報導谷開來謀殺案的媒體，這比其它海外同業要早一個多月，但由於此紙媒沒有上網，讀者知道的不多，他最初通過電話向我透露谷開來殺人一事時，我還半信半疑呢，可見他的獨家猛料相當厲害，（阿波羅網編者註：姜維平的立場是反薄不反共。《臉譜》和《新維月刊》是中共在香港新辦的雜誌）由於他工作繁忙，不太想見英國製片人，但我竭力說服她接受凱西的採訪，我說，這是第一部有關薄谷生活的新聞記錄片，儘管她可能為了賺錢，但為了生活，哪個人沒有私心呢，只要她能認真地拍攝就好，王建民勉強同意了。
我把王社長的聯繫方式給了她，但凱西去之前卻沒有把準確的時間告訴我，如果是為了節約電話費，她可以發電郵，但凱西忽然自行去了香港，當王建民熱情地與其見面並宴請她之後，原約定次日再次會面詳談拍攝，但凱西又失約了，不打招呼地離開了香港，事後王建民電話里對我說，這個英國人一點信譽也不講，我做了接受採訪的準備，但她爽約了，不知什麼原因，2012年9月23日，凱西的另一合作夥伴愛德華到多倫多來，卻轉述凱西的話說，王建民擔心生意受到這部片子的影響而婉拒了合作。我印象里，王建民不是一個見利忘義的人，我上個世紀就認識他，他是海外第一個報導我被捕消息的記者，本身又是美籍，沒有理由擔心參與一部批評薄熙來的片子而受迫害，我把實情告訴王，他說，維平啊，我和你交往了10幾年，如果我怕，我就拒絕你的要求，不見她算了，絕對不會騙你的，你怎麼能和這樣的言而無信的人合作，真是匪夷所思啊。
湖上泛舟是虛構的謊言？
凱西等人為拍攝此片，先後去了東南亞某國，見了李俊，還到了北京，大連和重慶，採訪了一些知情者，在離英商海伍德去世一周年還有一個多月的時候，她委派愛德華來到多倫多，這與其原稱的他的先生再次正式拍攝我有所不同，但我對人比較寬容，我想，她又一次失約，可能基於先生工作忙，他可能剛從中國回來，身心疲憊，也需要專心於後期製作，所以，諒解了她。凱西電話約了海燕作翻譯，我和愛德華交談的很好，除了對王建民有所不滿外，他說，按照我提供的線索，在大連，北京，重慶等地都如期完成了採訪任務，他還意外地在北京找到了海伍德生前住的豪宅，這次來多倫多，就是拍最後幾個鏡頭：你在湖上泛舟釣魚，這表明你與薄熙來的鬥爭勝利了。
我覺得這個結尾非常有趣，就找了一個企業家朋友幫助，他為我們租了船，花了一百多加幣，出了一輛豪華的房車，由我太太作翻譯，帶著愛德華一起去多倫多的米湖，一邊垂釣，一邊接受最後的採訪，此前由海燕作譯員，我在梅西學院與愛德華談了三四個小時，他認真地做了錄影，並說內容很滿意，原本按規定，一切媒體使用梅西學院的場地拍攝，是要收費的，但我考慮他們的經濟狀況而向院長提出了免費的要求，學院網開一面，這些我都沒告訴他，我也沒流露出好奇心，因為去米湖之前，我和楊老闆開車去接他，他和凱西一樣，又住在一家相當偏僻的小旅館裡，我心裡很不安，如此自稱世界聞名的導演，怎麼會這樣寒酸?我真應當幫助他改善經濟狀況啊。
此間，愛德華在湖上只拍攝了一些照片，沒有攝影，而且當船停靠在一個小島附近時，他尿急，竟站在船上脫了褲子放水，這一行為類似薄瓜瓜在英國校園門前撒尿，使我有點不舒服，而臨上船前，我明確地請求每個人做好準備，尤其是他聲稱經常在英國釣魚，但連蚯蚓都不會別在魚鉤上，這使我想起凱西對王建民的言而無信，但我還是在心裡勸說自己要大度，毫無疑問，為了拍攝一部揭露薄谷真面目的片子，應當懷柔和包容，於是，大家談笑風生的，面對湖光山色，完成了最後的任務，楊老闆還慷慨地給大家準備了晚餐，夕陽西下，當我們駕車連夜把愛德華送到皮爾遜機場時，他十分感動，深情地與我握手，他說，再到倫敦，你一定要找我啊，我回去馬上加緊製作，再過一個多月，你就會高興地看到一部以你為主線講述薄谷故事的片子了，它將轟動全世界。
片子是如何改變的？
由片名《薄熙來》，變成《一個神秘的謀殺案》，由承諾我講解為中心線，為某所謂學者質疑谷開來殺人這一實質性的轉變，深層次原因是什麼，我不是很清楚，我曾寫了《誰怕薄瓜瓜的威脅》一文，如實陳述了去年10月3日經歷的一些怪事，有些細節就不重複了，我只想指出兩個疑點，第一，英國人可以選擇自己的立意和主題，但不應當欺騙我，她可以找別人合作，拍什麼是她的自由，但她浪費了我大半年的時間，騙取了我一些圖片卻一張也沒用，連湖上泛舟的照片也沒有，記錄片只出現了採訪我幾分鐘的鏡頭，還是斷章取義，她是借用我的嘴，指責中共內鬥，凱西想說明的主題是，谷開來沒有殺人，是內鬥的黨內對立派栽贓陷害的，我不這樣認為，依據薄谷一貫的思想性格，加上法庭提供的證據，我確信谷開來是殺人犯，這是我與凱西最本質的區別;第二，從記錄片出現的幾張照片看，我推測薄瓜瓜界入了此片的後期製作，因為這些谷開來在90年代初的私家照片，媒體從未發表過，畫面上的瓜瓜才幾歲，谷當時喜歡穿的衣著，我還有印象，只有薄家或親密的朋友才有，而且鏡頭出現一個畫家，他稱與谷和海伍德都有交往，也就是說，非常有可能，薄瓜瓜通過一些關係，找到了正在後期製作的凱西，這個與谷有交情的畫家提供了一些資料，並一再為谷辯護說，象她這麼好的女性不可能殺人。是的，谷開來喜歡國畫，那個畫家也有機會結識海伍德，但他並不真的了解谷開來，認識一個人需要漫長的過程，畫家浮光掠影的印象，無法推翻法庭出示的有關谷開來謀殺的證據，因為證據不是一個人，有王立軍，還有「四大金剛」，還有物證的血樣，以及薄谷以前慣於徇私枉法的歷史記錄。
現在，關鍵的問題是，英國人是什麼時候改變主題的?是去年五月第一次見面嗎?顯然不是。她那麼窮，怎麼會浪費錢財?是2011年的9月嗎，好像也不是，如果是，愛德華就不必再要多倫多，我分析是在最後的關頭，即10月初，有人找到了英製片人，或電視台，抓住兩個心理搞定了凱西，造成了後來的變局，一是凱西太窮，窮得沒了志氣，她急於賺錢，就撕毀了合同，決定滿足薄瓜瓜的要求;第二，英媒敵視中國的心理，一部分老外批評中國並無惡意，是希望中國進步，而另一部分老外是造謠誹謗，希望中國動亂分裂，凱西最後選擇了後者，那些手裡有錢，不懷好意的人，一方面讓製片人發財，一方面滿足老外獵奇的心理，推出所謂《一個神秘的謀殺案》，是要誤導海外觀眾，谷開來殺人案是冤案，是薄熙來的政敵導演的，因此，那些不利於谷開來的資料就消失了。
尤其荒唐和奇怪的是，自2009年2月4日我旅居加拿大以來，應邀去過挪威，法國，美國等許多國家，申辦簽證從未有過拒簽的記錄，但2012年6月，一個朋友約我們全家人去倫敦度假，但申辦簽證卻失敗了，英國使館沒說不同意，而是拿了護照和費用之後，整整拖了三個月，沒有說明任何理由，難道是擔心我去採訪有關海伍德的事嗎?真的一頭霧水，最後我自行要回了證件，取消了行程，而且還有一個正在翻譯和編寫英文版《薄熙來傳》的作家，也突然中止了與我的合作，這與他的名聲極不相配，令我心存疑慮，這一系列事件有無內在的聯繫?我想起90年代後期，大連一個知情者對我講的話，薄熙來和谷開來在英國的政界，商界，外交界，教育界等都有深廣的人脈關係，他們家的財產早就轉移出去了，可以收買許多人，以前我不信，現在經歷了上述的變故，我確信無疑。看來我得自籌資金，拍一部新的真實的《薄熙來傳》，而且要繼續深入調查事件的真相，並予以公布。
2013年2月4日於多倫多大學梅西學院。
香港《前哨》雜誌2013年3月號首發
