繼遼寧省當局發布調查組所謂的調查報告，否認馬三家勞教所酷刑迫害勞教人員的事實後，外界質疑調查組「自己查自己」缺乏公正性，其實是「假調查，真掩蓋」。日前，《走出「馬三家」》報導的記者袁凌在其微博表示，有10多位被勞教的女子前往新華社質問其為何不經證實發布遼寧調查組虛假結論，而新華社和新華網則互相推諉，狼狽不堪。網絡輿論對中共官媒助紂為虐，沒有職業道德底線的批評再度高漲。
新華社新華網因刊發馬三家假調查陷入尷尬境地
4月27日19點53分，執筆《走出馬三家》報導的記者袁凌，在其新浪實名微博發布消息稱：「今天，10多位被勞教的女子前往新華社，要求解釋為何按遼寧調查組虛假結論發稿?
新華社回答稱，稿件由新華網刊發，眾女前往新華網被拒見，撥打110，警察到場。之後，新華網又告以稿件由新華社刊發。眾女隨即錄音拍照，揭露其互相推諉，並警告不負責任刊發假新聞必受懲罰。官媒造假者誡之。」
殘疾人被勞教者蓋鳳珍和同伴在新華社門口討公道。(網絡圖片)
同一天，袁凌在其微博上聲明：「根據本人得到的消息，遼寧調查組邀請新華、人民、遼寧日報和法制日報四家媒體參與所謂調查，完成虛假報告時曾讓四家媒體記者到場簽字，新華社記者未到場，人民日報記者拒簽字，甚至遼寧日報也未發稿，只有法制日報及其記者霍仕明忠實背書。在此向該位人民日報同仁高度致敬，方便時再告知大家他的名字。」
當晚22點59分，袁凌微博呼籲：在馬三甲被教養過的陳沈群因為替姐妹們作證，在遼寧遭到警察跟蹤監視，不得已來到北京，南站不讓住，在北京站被人追蹤驅趕，到天壇醫院又被趕出，眼下正徘徊在大街上。附近上訪的同伴，能否助她居住一晚?電話XXXXXXXXXXX
此消息引發網絡圍觀與熱議。輿論幾乎一邊倒地炮轟中共官媒沒有職業道德底線，助紂為虐。
【twt小楚哥】表示：發了這稿，不敢認帳?心虛?有鬼?支持這10多位被勞教的女子的行動，做了假的，會要還的，不能讓他們逍遙法外。
【@知制誥】義憤填膺地說:板上釘釘的事都可以抵賴，暗無天日了!
【方恨少少001】感嘆道：既然是官媒，那就必須造假咯!不然，怎能做組織執政合法性的吹鼓手呢?一個噬人自噬的組織，所有的光鮮都是偽裝的。
【@yffs116】針對人民日報記者沒在調查報告上簽字一事說：下一次就不見得了，從上海新調了總編，還是孔慶東欣賞的「正能量」。
【DeathAshes】披露說：據稱還是去年事情的博弈。不過這麼惡毒的事曝光出來解決的好。比納粹還毒啊。
【@李蒙不蒙你】質疑道:多麼奇怪的一個調查組，舉報有各種酷刑的勞教釋放人員主動求見他們，卻避而不見，晚上當地公安還想把這幾名勞教釋放人員控制起來。這搞的是什麼調查?有這樣搞調查的嗎?
【@有雨天自涼15世】若有所思地問:法制日報跟遼寧「有關部門」是不是「一根繩上的螞蚱」?
【作家李珂】解釋道：法制日報，是政法委的機關報，而今年全國兩會，中央高調廢除勞教的舉措，恰恰是瞄著政法委去的，財經的2萬字馬三家報告，揭開的只是勞教冰山的一角。
【潛龍13沖天】提示說：更多的黑惡還在蓋子下面。
【twt小楚哥】說：做了假的，說了假的，嚇唬人、威脅人、並迫脅人失聲和違心說假話、做假證的人，總有一天要追究其責任的，不能讓他逍遙法外。
【邦妮律師】補充說：馬三家罪惡比之與納粹有過之而無不及，納粹殺人說殺人，而馬三家殺人呢說是在春風化雨。馬三家之惡罪惡滔天。到今天他們想掩蓋罪惡，其實人們所知道的馬三家的罪惡，不過是罪惡的一點點，連一點點都不夠，這黑窩的罪惡罄竹難書。
《走出「馬三家」》事件前情回顧
在遼寧省當局發布所謂調查報告，公開指責中國大陸財經雜誌《Lens視覺》發表《走出「馬三家」》一文「嚴重失實」以後，《光明網》罕見發文對新華網發表如此草率簡略的「調查報告」表示不滿與質疑，並「出謀劃策」建議馬三家事件由法庭來明辨「孰真孰假」。
《走出馬三家》報導的執筆人袁凌，也很快在其新浪實名微博上回應官方這份所謂的調查報告說：「自己查自己，關門掃地。一面封殺，一面放任假消息出籠。文中提到的被勞教人員，欲尋找調查組而不得，警察上門封堵。內部排查消息人士。把正常的報導往邪教上扯。真是無所不用其極。若真有底氣，不如當庭對質。」
4月22日袁凌在其新浪實名微發表聲明：要求與遼寧教養院當庭對質，出示人證物證。稱「若我果然造謠污衊，盡可追究刑責。若報導屬實，也請法庭追究教養所虐待者以及包庇的司法廳官員刑責。此外，要公開調查組成員名單，追究製造假新聞的調查組人員和法制網記者霍仕明、新華網的誹謗責任，向本人賠禮道歉，消除惡劣影響。」
