知名網絡爆料人周筱贇6月5日爆出「隱藏」在中國紅十字會社監委中第五位「臥底」北大副教授金錦萍後，6月6日早晨10時許再曝稱，挖出社會監督委員中第6個紅會臥底：清華教授鄧國勝。鄧是紅會籌資工作委員會委員。
5日中午，網絡知名爆料人周筱贇再爆勐料稱，其發現了紅十字會社監委中第五位「臥底」，就是北京大學法學院副教授、法學院非營利組織法研究中心主任金錦萍。周筱贇質疑，金副教授目前正在擔任中國紅十字基金會第三屆理事會理事，任期5年，而中國紅基會是中國紅十字會總會的直屬機構。理事會是一個機構的最高權力機關，金錦萍既然是紅基會的理事，這就與紅十字會有直接利益關係，屬於直接利益關聯人，卻怎麼能加入與紅十字會沒有任何隸屬關係的社監委來獨立監督紅十字會?
就在受到網絡質疑的5個小時之後，金錦萍通過紅十字會社監委官微進行回應，否認自己與紅十字會存在利益輸送，因為無論是擔任紅基會理事還是擔任紅十字會社監委委員，都以專家志願者身份參與。
對此，周筱贇表示質疑：紅十字會官網明確列出紅基會為直屬單位，紅基會官網也承認紅十字會是其主管單位。兒子能獨立監督老子嗎
金錦萍5日接受《北京青年報》採訪時稱：「我是中國紅基會第一屆社會監督員，但深知在同一個機構里不能既是理事又是社會監督員，因此，2010年在我擔任中國紅基會不拿工資的理事之前，按照主動迴避的原則，就已經辭掉紅基會社會監督員一職。有人說紅十字會和紅基會是有關聯的，但我不這麼認為，因為它們屬於不同性質的機構，有獨立的法人，完全是兩個不同的機構。」另外，金錦萍認為，關聯關係的存在不一定會出現利益輸送，不能從委員個人與紅十字會之間存在關聯關係就進行有罪推定。她同時認為，網友太強調社監委委員與被監督方毫無關係是做不到的，他們首先要有專業條件，其次要關注這一領域，並且參與過紅十字公益事業。
6月6日，周筱贇爆料城，挖出社會監督委員中第6個紅十字會臥底：清華教授鄧國勝。鄧是紅十字會籌資工作委員會委員。他為紅十字會籌款，竟然還能獨立監督紅十字會?請問鄧國勝為紅十字會拉到了多少捐款?是否提取了籌資費用?我相信鄧教授高風亮節，為紅十字會拉捐款自己沒拿過一分錢。按美國規定，籌資人可提取捐款5%-10%的費用。
中國紅十字基金會官網上的「機構介紹」中顯示，中國紅十字會是中國紅基會的業務主管，是經民政部登記註冊的具有獨立法人地位的全國性公募基金會。紅基會理事有三大職能：參與基金會的領導工作;對基金會的重大決策有表決權;對基金會運作有建議權。
另四位被質疑者
1.品牌中國產業聯盟秘書長 王永
被質疑內容：身為紅十字會社監委委員，給紅十字會常務副會長趙白鴿頒獎，與紅十字會有利益輸送。
回應：給趙白鴿頒獎欠妥，但與紅十字會絕無利益輸送。
2.北師大中國公益研究院院長 王振耀
被質疑內容：一基金通過紅十字會轉帳2,000萬(1美元約合6.1725元人民幣)給王振耀創辦中國公益研究院。
回應：北師大中國公益研究院所從未拿過紅十字會任何款項。但對於承接紅十字會下屬單位項目一事沒有回應。
3.零點研究諮詢集團董事長 袁岳
被質疑內容：袁岳的零點公司承接紅十字會博愛家園評估項目。
回應：袁岳稱承接的是問卷設計和管理手冊，收費6萬。袁岳表示道歉並退回費用，改為義務支持。
4.北京紅十字藍天救援隊隊長 張勇
被質疑內容：北京市紅十字藍天救援隊系紅十字會主管的社團。去年張勇拿紅十字會工資。
回應：藍天救援隊是純公益組織，不隸屬於紅十字會系統，也不存在人事安排一說，更無利益往來。
