8月10日，隸屬中國國務院的國家網際網路信息辦公室，主辦了「網絡名人社會責任論壇」。據稱，該論壇召集了一批「網絡名人」和「意見領袖」，卻沒有透露，這批「網絡名人」和「意見領袖」姓氏名誰；外界也無從得知，他們具有多大的代表性。
然而，該論壇宣布，作為會議成果，與會者「達成共識」，提出了網絡空間的「七條底線」，分別是：法律法規底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權益底線、社會公共秩序底線、道德風尚底線、信息真實性底線。
當局的意思，要用這「七條底線」來約束網民、規範網絡。那麼，讓我們一一過目這七條：
法律法規底線－中共發言人早已聲明：不要拿法律當擋箭牌；社會主義制度底線－當今中國，各種制度色彩混雜，封建主義與資本主義兼有，社會主義只是一帖標籤；國家利益底線－作為執政黨的立黨之本，黨的利益高於一切，高於國家利益，高於人民利益；公民合法權益底線－現實中國，對公民合法權益冒犯最多、侵害最大，都來自於政府；社會公共秩序底線－往往是警察、國保或城管作惡，導致社會秩序大亂；道德風尚底線－無數當朝貪官、淫官和昏官，早已將這條底線踩在腳下；信息真實性底線－「黨和政府」的帶頭作用何在？謊言治國的法寶能否鬆手？
「七條底線」出籠後，官方媒體跟進捧場。《人民日報》發表文章，題為：珍惜網絡「意見共同體」。問題是，意見共同體，意味著包容、尊重、求同存異，當局本身具有包容的胸懷和海量嗎？
《環球時報》發表文章，題為：上網共守「七條底線」，應是所有網民的責任！共守二字，應指官民雙方。對照「七條底線」，與其要網民遵守，不如讓官府遵守，反思其所作所為，是否在底線之上？
官媒炒作「底線」，網民立即跟帖：「不想批評誰，只求你自己寫的憲法能照做就行。」「建設性批評還少嗎？你們聽進去了嗎？參與性人格也不在少數，你們怎麼做的？」「現實無底線，居然就可以要求言論有底線！」
實際上，無論是《人民日報》還是《環球時報》，都泄露出，政府畏懼民眾、官府害怕網民，其恐懼心態，日盛一日。在展現民情、民意、民心的網際網路上，共產黨卻淪為弱勢群體。但凡中共有會、有話、有事，網際網路上，幾乎都是一邊倒的批評，甚至諷刺、挖苦，直至一片起鬨。
對此，今年6月，中共《求是》雜誌，曾發表文章，題為：警惕網絡「負能量」，理性看待網絡空間。有感而發，半是威脅半是奉勸地告誡網民：「罵，罵不倒黨和政府，也罵不來自己的幸福生活和光明前途。知識改變命運，勞動創造幸福。」
當今中國，何曾有「知識改變命運」？莫非是關係改變命運，甚至於，拼爹改變命運；何曾有「勞動創造幸福」？莫非是滑頭創造幸福，尤其是，腐敗創造幸福。把網民對政府的批評，稱為「負能量」，本身暴露出當局的偏頗與狹隘。批評，罵聲
所為何來？豈是責備所能阻止？豈是抓捕所能杜絕？
