四年前，在一陣驚慌和恐懼中，夏俊峰刺死了兩個城管，對方因為他無業擺攤賣羊肉串要懲罰他。周三早上，夏俊峰，一個下崗工人和一個13歲男孩的父親，在遼寧省被處死。外媒聚焦公眾對中共司法雙重標準的憤怒。代理律師指出，中共不容民眾挑戰當局，哪怕是最低階官員。
紐約時報：處死街頭小販激起中國人憤怒
《紐約時報》9月25日報導說，在一個公民廣泛支持死刑的國家，夏俊峰的死刑激起了公眾如潮的憤怒，許多在社交媒體上爆發。審查員一早上忙個不停，隨著成千上萬的帖子湧入新浪微博，許多人譴責對他的處死。
雖然大多數人聚焦於夏俊峰在一個充滿違規的審判當中被不公平的判決，但是一些人忍不住把他的命運跟最近另外一個被判決的殺手相比較—谷開來，倒台政客薄熙來的妻子，她承認殺死英國商人但是被判死緩，這相當於終身監禁。
「如果谷開來在毒殺某人之後仍然可以活著，那麼夏俊峰就不應該被處死。」中國政法大學教授仝宗錦說。「雖然堅持每個人在法律面前一視同仁可能是一個脆弱的夢想，但它仍然不體面把這個理想變成了一個笑話。」
夏俊峰的案件甚至在中共最可靠的親政府媒體那裡激起同情的報導。黨媒《環球時報》把這個案件描繪為一個所有捲入者的悲劇，官方新華社刊登一系列夏俊峰兒子的繪畫，包括一張孩子奔跑著擁抱父親的圖畫。
雖然對夏俊峰如潮的同情反映出對城管廣泛的不屑，它也凸顯了人們對中國司法制度信心的缺乏，它嚴重打壓被告同時常常考慮國家的利益。代理夏俊峰上訴的律師之一滕彪表示，嚴厲的判決是為了對任何挑戰政府的人發出一個信號，即使是對最低階的執法官員的挑戰，都不容忍。「當局想要炫耀他的肌肉。」他說。
美聯社：處死街頭小販引發對司法制度公平的擔憂
《美聯社》報導說，儘管民眾唿吁刀下留人，一個中國街頭小販周三因為殺死兩名城管還是被處死，這令法律活動人士和許多公眾感到失望，他們說這個國家的司法制度未能保護弱勢群體並且懲罰他們太過嚴厲。
中國的社交媒體最近被政府打壓而略顯平靜，因為夏俊峰被處死而再掀波瀾。
夏俊峰說他在兩名城管毆打他之後拔刀刺死對方是自我防衛。法庭排除這個可能，說它沒有看到證據，並判定他謀殺。據代理律師滕彪介紹，有六名證人願意出庭證明夏俊峰是自我防衛，但是法庭拒絕考慮。
公眾對城管十分厭惡。近年，城管毆打民眾的視頻在網絡上流傳。
網絡作家易塵稱，「司法已死」。
「他的生死不僅僅是一個法律問題，而是時代的風向標，海嘯般的輿論堅決站在夏俊峰一邊。」易塵在網上評論說。
25名人權律師聯合周三發布一份聲明，譴責處死夏俊峰。
「我們抗議最高法院對一個依然存疑的案件核准死刑並且立即執行。」公開信說。
中國政法大學教授王建勛說，這個結果相當於「法律倒退」。
「法律制度顯然偏向城管一方。」王建勛說，「這是一個不公正的判決。」
CBS：夏俊峰被處死激起對司法雙重標準的質疑
CBS報導說，夏俊峰的妻子張晶發動了一個網上運動請求中共政府刀下留人。她張貼了一張圖，題目是「愛」，據稱是夏俊峰的兒子所畫。它描繪兒子從後面給父親一個熊抱。
夏俊峰的處死迅速成為新浪微博的最熱話題。
夏俊峰的死亡發生在前中共高級政客薄熙來被判終身監禁之後幾天。他妻子因為謀殺海伍德被判死緩。
中國社交媒體用戶指出，同樣的犯罪，不同階層的人受到不同對待。關係深厚的谷開來被免於一死，而底層街頭小販被處死。
「你怎麼可以說中國是一個法治國家？法律面前真的人人平等嗎？」一個網民說。
在另外一個事件當中，在湖南省郴州市，另外一個賣西瓜的街頭小販在跟城管扭打之後被殺死。小販的妻子說衝突起因是，城管拒絕開具收取罰款的發票。
網名也把處死夏俊峰跟西瓜小販的死亡相比較。
「管理人員殺死一個販賣西瓜的農民，官員只是失去工作。夏俊峰出於自衛殺人，他被判死刑。這是什麼樣的國家？」一個網民說。
網上流傳一份被泄密的文件，顯示政府宣傳官員試圖儘量減小公眾的強烈反應。據稱官員命令媒體不要炒作案件。
