一個很有趣的導演，拍了多部令人捧腹、饒有興味的電影，但主導的過年晚會，卻好比一個形容枯藁的老太太敷了三厘米厚的脂粉一樣，乏味、無趣。看來「國字號」的文化節目，就仿佛是纏綿已久的麻風病人，誰沾上，活該誰倒霉。
這種結局，任誰都看得出來，聰明如馮導者不可能不知道，搭上春晚就會葬送其一世英名。所以，當初央視盛邀其掌舵馬年春晚時，他是做足了堅辭不就的功夫，不過二十多天後，公布的總導演人選仍是他。後來他在接受訪談時，用一句話為自己打了圓場，說是欠某領導一個人情，不得不還。在注重人情的中國社會看來，這種解釋頗能上得了台面。
然而忽悠歸忽悠，馮導難以否認的事實是，他接受邀請主導了央視春晚，而且導出了比以往任何一屆更為不倫不類、不尷不尬的春晚，讓其江河日下、窮途末路的趨勢愈加顯著。在民眾的詰難中，它大可舊調重彈，說是上頭審查之故云雲。但說到底，領導又沒像當年香港的黑社會組織拿槍逼著人演電影那樣硬要你接下導演的活，更沒隨時拿著槍逼著你導演春晚的每個節目。在大義、聲名、人情和利益之間，你看似是犧牲了聲名、選擇了人情，而究其實質，不過仍是在豐厚的利益驅動下，放棄大義罷了。
仔細想想，也能理解馮導的選擇，在中國要想做一個成功的導演，並持續地獲取利益，不與既得利益者套近乎，甚至是結成同盟軍，是不可能的。文宣系統掌控了一切文化的操盤，在其支持或者至少不反對之下，像馮小剛這樣的導演才會大出風頭，腰纏萬貫，相反，只要你表現出不合作的姿態，立即就會遭致種種後果，國人多有所遇，不必詳陳。因此，雖然有關領導沒有真的拿起槍來逼著馮導，但是只要馮小剛還想在中國繼續維持高額的利益，而不僅僅是名頭，他也得像香港的那些演員那樣，乖乖聽話。
只是，馮某不要學那些婊子，既要以此牟利，又樹貞節牌坊，那就顯得很不地道了。婊子就得有個婊子樣。
話說回來，真正讓春晚味同嚼蠟、喪失生命的，並非馮導之過，而是以文化體制改革之名，行反文化改革、管控文化創新之實，所導致的必然結果。在這樣的大框子下，再厲害的名導，也會變成一個平庸之輩，拍出一堆臭不可聞的破爛貨色來。
該令人深思的是，為什麼一個好端端的人才到了某種環境下就成了一個庸才，其生產的產品立竿見影地沒了水準，讓民眾不滿意?為什麼多年來高喊文化改革，繁榮文化，卻只見文化日漸凋零，官八股文化大行其道，讓民眾倒胃口?
文化改革改成了如此慘不忍睹的模樣，對其他改革，人們會樂觀嗎?
