阿波羅網記者王篤若報導/打周大老虎是否已經涉及到其幕後的曾慶紅?陸媒近來報周濱就涉及到曾慶紅的侄女，而外媒紛紛報導曾家內幕，如：曾偉一次就吞魯能上千億，1個項目沒2億油水不敢，曾父曾山在抗戰期間代表中共里通日寇，是名符其實的漢奸。而習仲勛的紀念會太子黨雲集，而曾家無一人現身。紅線女和邵逸夫的追悼，長期負責香港事務的曾慶紅也沒有「露面」。這一系列現象，讓大家感到曾出事了。而今日香港中資更赤膊上陣，為曾「闢謠」，越描越黑。
雖然媒體人普遍清楚《明報》的中資背景，但鮮有人公開點破。學者何清漣在推特上踢爆：「《明報》本也是中資機構。但香港中資機構源出多門，港澳辦、新華社、國務院僑務辦，安全系統各支派，數不勝數。」中資明報是那個派系的媒體那?蘋果日報此前文章《張曉卿押錯薄熙來周永康》，詳盡報導《明報》老闆張曉卿多年來為薄熙來和周永康及其派系造勢站台。而坊間說法，《明報》老闆張曉卿是曾慶紅的傀儡，為曾出頭買下多家媒體，而《明報》只是其中之一，不過《明報》主打方向是知識分子，堪稱王牌媒體。
香港挺曾中資《明報》在昆明血案發生後，在3日周一發表孫嘉業的署名評論文章，指習近平是昆明血案的受益者，暗示習近平可能是昆明血案的幕後主使。江系《明報》的這篇文章說，突如其來的昆明血腥恐襲將轉移兩會的大方向，「反恐」可能成為今年兩會的新主題，而這一「離題」，也可能正中高層下懷，給因周永康案和霧霾污染問題而進退維谷的中共當局提供了一個「解套」的機會。「國安委這一面目不清的龐然大物」就可以趁機「站上前台」。
江系明報的這種說法是不能成立的，大陸媒體都收到不許大報昆明血案的禁令，可見習近平沒有用昆明血案轉移視線和兩會大方向的意思。而周永康案也沒有進退維谷的跡象。對目前這種「你懂的」，減除黨羽和勢力，何清漣認為是有「敲山震虎」效應，而姜維平則分析有四大好處，見習近平遲遲不公布周永康案一舉四得。
何清漣在兩會代表觀刑被囚之虎與打虎路線圖中表達的看法是：「習近平讓王歧山主管的「打虎」大業讓人刮目：有條不紊，頗有章法與節奏感。財新網在舞台上充當了主要的「打虎將」表演打虎：拖著一隻被拔去牙齒與利爪的周老虎，今天拋到空中，橫腰一棒;明天摔到地上，當頭一棍，變著花樣擊打。其他的媒體在旁助興，齊聲追問「虎父究竟是誰」?這一過程，頗讓旁觀的那些超級大「老虎」們心驚。
在此中南海內鬥激烈之際，香港親江中資媒體《明報》今日又為曾慶紅出頭，稱前《基本法》起草委員會委員、中國人民大學法學院教授許崇德昨日出殯，前國家副主席曾慶紅罕見致送花圈。早前被傳涉周永康案遭中央打「老虎」的曾慶紅高調致送花圈，打破此前的傳言。全國政協委員、曾慶紅昔日秘書施芝鴻日前接受媒體訪問時，亦駁斥外間對曾慶紅的報導純屬「瞎掰」。
而大陸媒體對曾慶紅為許崇德花圈送花圈沒有任何報導，不光沒有高調報導，連低調報導都沒有。
看來曾慶紅真是出大事了。
阿波羅網記者王篤若報導
