台灣總統馬英九昨日(29日)晚上召開記者會，其中引述了《今周刊》報導稱，「國內13個大學經濟系主任，就有12個都支持服貿」，並以此佐證「他們認為這對台灣經濟的未來是有利的。」對此，《今周刊》編輯部隨即連發2聲明澄清，並指在受訪的27位大學經濟系系主任、經濟相關智庫院長中，共有13位在時限內回覆;但在表達「應該與中國簽服貿協議」的12位受訪者中，有2位在受訪時特別強調「應該簽，但並非目前執政黨推出的版本」。因此，這份調查結果不宜擴大解讀為「國內所有經濟學專家之整體意向」，也不宜藉此猜測任何一位受訪者之個人意見。
昨(29日)晚總統馬英九召開記者會後，《今周刊》立即在第一時間發表聲明，表示為忠實反應社會對服貿簽訂的意向，該刊共做了2份調查。一份受訪者為經濟系主任，一份為民眾。但馬總統只片面引述部分調查結果，卻刻意不提調查中有84%的民眾認為政府對服貿議題方面溝通不足、56%民眾不支持簽署服貿。
隨後，《今周刊》又再次發表另一篇補充聲明，說明有關經濟系主任調查之過程與方式，以及為何這份調查不宜擴大解讀，對馬英九再次打臉。補充聲明中提到，本次調查受訪對象包括各大學經濟系系主任、經濟相關智庫院長等，共計發出27份問卷;其中，在時限內回覆者共13位，5位未能在時限內回覆，9位婉拒填答，理由包括自認不夠熟悉此議題、時間不方便等。有超過一半的受訪者拒絕表態，令人玩味。
在13份回覆問卷中，12位表示「應該與中國簽服貿協議」，1位表示「不應該」。在表達「應該與中國簽服貿協議」的12位受訪者中，有2位在受訪時特別強調「應該簽，但並非目前執政黨推出的版本」。
《今周刊》表示，本次問卷結果可解讀為「13位經濟學專家中，12位支持與中國簽服貿，但有2位強調『應該簽，但並非目前執政黨推出的版本』」，或「13位經濟學專家中，2位不贊成目前版本的服貿協議，1位不贊成與中國簽服貿」，不宜擴大解讀為「國內所有經濟學專家之整體意向」，也不宜藉此猜測任何一位受訪者之個人意見。
