中央紀委監察部網站於北京時間18時30分整發布的短訊——《華潤集團董事長、黨委書記宋林涉嫌嚴重違紀違法目前正接受組織調查》，給15日新華社記者王文志二度實名舉報掀起的輿論狂潮畫上了一個圓滿的句號。陸媒一邊轉發著中紀委的快訊一邊將宋林前一天的闢謠搬出來對比，網絡輿論場則一改前兩日疲態，轉入炸開鍋般的群情激奮，因為在被調查消息前，三波三折的劇情發展足以讓所有觀眾大跌破眼鏡。
何為三波三折?就舉報者舉報次數而言，前後總計經歷了三次。前有前《山西晚報》記者李建軍向香港廉政公署供述提交華潤多名高管管理不善、瀆職及貪污的有關證據，後有新華社《經濟參考報》記者王文志先後兩次舉報宋林等高管在收購山西金業資產的百億併購案中故意放水，致使數十億元國資流失。在就近的一次舉報中，王文志還增補了新的「罪狀」——宋林包養情婦，並涉嫌貪腐。
就宋林的回應而言，也是先後經歷了三次高潮。面對王文志2013年7月的舉報，華潤在有且只有一次的公開回應中以「存諸多惡意誹謗之嫌」叫苦連天。面對王文志捲土重來的第二次舉報，華潤集團16日在其官方網站的公告中發布了「宋林個人聲明」，亦是一副受害者的姿態。之所以圍繞宋林回應框定了三個高潮，因為在王文志之前還有一次被公關和隱匿掉的高潮，即李建軍舉報後的系列動作。之所以未能公之於眾，與李建軍舉報內容牽扯退休常委有直接關係。彼時，李建軍自曝舉報的前前後後家人和自己都曾遭到過死亡威脅和人身攻擊。這種威脅和攻擊，就是宋林付諸行動的第一次幕後回應。
姑且將李建軍受到的威脅和攻擊放在一邊，單對華潤集團前後兩次聲明進行對照，就不難發現諸多相似之處。第一次說，「其中諸多揣測、臆斷乃至惡意誹謗之辭」，第二次說，「舉報內容純屬捏造和惡意中傷」，程度沒有減輕，反而加深了。第一次說，「歡迎向本公司及上級監管機構提供有事實依據的舉報線索」，第二次說，「希望有關上級機構及相關部門儘快進行調查」，很迫切地想維護自己的清白。第一次說，「對一切詆毀、誹謗本公司聲譽的言行保留予以追究其法律責任並追償經濟損失的權利」，第二次說，「將通過法律途徑對一切造謠誹謗人士及機構追究民事及刑事責任」，從保留權利到追究責任，是準備行動了。滑稽的是，就在第二天，中紀委調查宋林的消息，戳穿了謊言，讓這兩份聲明成了華潤集團和宋林自己打自己耳光。
時評人奮一忍不住在個人認證微博上感嘆一句——「所謂謠言，遙遙領先的預言。」因為活生生的事例已經車載斗量，俯拾即是。有人網上披露薄王案，重慶立即闢謠，可一年後薄王受審了;記者羅昌平實名舉報劉鐵男，國家能源局立即闢謠，可幾個月後劉鐵男落馬了;剛才傳來消息，華潤集團董事長宋林接受組織調查，而此前新華社記者王文志多次實名舉報，截至多維新聞發稿前宋林的個人闢謠聲明仍掛在華潤集團官網上。極具諷刺意味的是，與此份闢謠聲明同屬「公告」序列中的另一則公告即走向叛變——「中紀委公布公司董事長宋林因涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調查。本公司將全力配合調查工作，並努力確保各項業務正常開展。」好在從一開始，華潤集團就未步國家能源局為劉鐵男背書的後塵，否則不僅將成為家奴第二，就連配合調查工作的聲明都不知該如何遣詞造句了。
宋林遭舉報包養情婦並安排其在瑞銀工作
面對中紀委的快刀斬亂麻，《中國青年報》當家評論員曹林為中紀委豎起了大拇指，還不忘加上一句「真給力」。經濟學家馬光遠則調侃著宋林，「我這幾天的心情和宋林同學一樣，對造謠誹謗也非常憤慨。哼哼哼。」西安市委宣傳部網絡處處長袁永君則憂心忡忡於舉報人的安危，「看記者微博後面評論，除了讚許支持他的勇氣外，更多的是『好好保護自己和家人』『記著天天簽到』的擔心。反腐真的危險重重?搭上身家性命、令人心有餘悸的反腐，只能說明這條路還非常坎坷，還荊棘密布。」畢竟，李建軍以及之前實名舉報人的現實遭遇，已經足以令公眾聞之色變、為王文志安危擔憂了。
如果說袁永君以及廣大網友對反腐危險重重的擔憂與中紀委本身並無任何關聯，那麼曹林豎起的那個大拇指則多少有點欠考慮。一方面，早在2013年7月，王文志就曾實名舉報過，當時中紀委只表示「請耐心等待」，此後便徹底失語。試問：如果沒有王文志的二次出擊，中紀委對宋林的調查會否就此無期限地耽擱下去?另一方面，每次面對實名舉報，紀檢監察部門總是「慢半拍」的做法，著實在放任各路謠言潛滋暗長的同時也讓自身有所作為的主動性大打折扣。《環球時報》17日刊發規格等同於社評的單仁平文章《記者網上舉報貪腐該不該被提倡》，在涉及到紀檢監察的部分毫不避諱直戳要害部位，「這不僅僅是一次舉報，也是對紀檢監察部門調查宋林的一次公開催促……這件事引發的注意力顯示，網際網路仍是強有力的輿論監督平台，也是人們反腐敗的額外行動軌道。王宋兩人現在都已呼籲紀檢監察部門介入，接下來的問題是，紀檢機構是否會與之呼應，調整自己反腐辦案的日程表」。
在中紀委發布爆炸性消息前，評論員魏英傑也在催促中紀委介入調查。因為眼下可以看到，相關舉報已對華潤經營活動產生影響，16日華潤系股價集體走低。這也說明，任由雙方隔空掐架，對相關舉報久拖不決，對各方都不是什麼好事。事實上，第一次舉報的不了了之，也讓事發雙方處在互耗狀態，也對反腐和打擊網絡謠言不利。及早介入的調查，既是釐清事態的需要，也是避免誤傷的必然要求。如果中紀委能在王文志第二次舉報前就已經對宋林調查完畢，並將調查結果公之於眾，即可以減少很多不必要的隔空掐架和對自身公信力的損耗。宋林的落馬，整個事件的各個環節，從矢口否認到罪名坐實，所有場景都仿佛按照既定的腳本、昨日重現般在宋林身上重演著。而這樣的「重演」一再累加，對中共當局而言，對贏得掌聲的中紀委而言，都遠遠算不上喜悅的收穫。當官員「一抓一個準兒」時，坊間所謂「無官不貪」的官場生態，就顯得那麼順理成章了。放大來看，危及中共紅色江山的貪腐問題，即便在習王這兩架馬車的牽引下轟隆而過，在無官不貪的中國官場裡，又該顯得多麼乏力、多麼滄海一粟!
如果再進一步延伸，將觸角伸向由李建軍帶出的宋林背後的常委故事，那麼會否意味著宋林被調查將成為另一場反腐大風暴的開始?根據多維新聞掌握的實料，2012年年初，一名中共高層要求調查宋林，並得到時任國家總理溫家寶的批准，但當審計署掌握所有線報準備拉人時，卻被時任中紀委書記的賀國強叫停，後來高層舉報人將資料交予李建軍，授意其於十八大前爆料。就此「爆炸性」證據來看，最先舉報宋林的，實乃中共高層，而且級別果真如李建軍所言「極高級別的人」，否則溫家寶不會親自批示。但也隨之牽出了一系列問題：此高層究竟為何人?出於何種目的舉報宋林?賀國強為何兩次叫停對宋林的調查?李建軍的爆料緣何一直未引起足夠重視?現如今已經病懨懨的周永康為公眾鋪就了一張常委落馬的路線圖，那麼下一個常委級別高官的落馬會否也從一個看似不起眼的副部級官員開始呢?各界拭目以待。
"中共反腐風暴"
