羅傑斯：儲蓄比借款重要得多。他的兩個女兒是美國公民，但她們沒有美國的銀行帳戶，卻都在亞洲開設了銀行帳戶。他也送了一些小撲滿給女兒，一個放美元，一個放歐元，一個放人民幣。讓她們很早就有不同的國家、不同的貨幣，而且有不同的貨幣之間匯率會變動的概念。女兒必須用自己的錢買東西。羅傑斯讓他女兒們明白，儲蓄比借款重要得多。
洛克菲勒家族：14條洛氏零用錢備忘錄。每周給零花錢1美元50美分，最高不得超過每周2美元。且每周核對帳目，要他們記清楚每筆支出的用途，領錢時交家長審查，錢帳清楚，用途正當，下周增發10美分，反之則減。洛克菲勒通過這種辦法，使孩子從小養成不亂花錢的習慣，學會精打細算、當家理財的本領。他們的後人成年後都成了企業經營的能手。
李嘉誠：苦難是最好的學校。李嘉誠認為父母採取不同的教育方法，對下一代的將來影響很大。李嘉誠每次給孩子零花錢時，先按10%的比例扣下一部分，名曰所得稅。這樣，小孩在花錢時不得不事前進行仔細盤算，做一個全盤和長久考慮。當孩子在外地讀書時，李嘉誠給他們開了兩個銀行帳戶，其中一個帳戶上的錢他們絕對不能動用，這些是準備給他們完成博士課程的費用。如果要使用另一個帳戶的金錢，他們必須寫信給李嘉誠報告，他會在24小時內回復。後來因為他們功課太多，才接受他們要求改用電話說明。
王健林：不主張一定家族傳承。王健林表示，「接班人選擇，我是很開放的，我不主張一定家族傳承。」「現在市場競爭這麼激烈，你如果弄不好，人才一跑光，公司的價值就沒了。」
比爾蓋茨：遺產分配再富也不能富孩子。基於金錢可能對孩子帶來的傷害，蓋茨同當今世界的許多富人一樣遵循再富不能富孩子的教育原則，寧願將錢捐獻給社會也不願多給一分錢讓孩子去揮霍。蓋茨曾經說過：當你有了1億美元的時候，你就明白錢不過是一種符號，簡直毫無意義。蓋茨和他的妻子近5年向社會捐款高達10億美元以上。對社會如此慷慨大方，對子女則吝嗇。蓋茨公開宣布：我不會給我的繼承人留下很多錢，因為我認為這對他們沒有好處。
潘石屹：節約能成就未來的財富。潘石屹曾對兩個兒子語重心長地說：「孩子們，正是因為你們出生在富有的家庭，更需要在生活中學會節省。自己帶盒飯，並不是吝嗇，而是一種合理的節約。有時候，貧窮反而能成為將來的財富。」
巴菲特：太好的事情未必是真的。「如果一件事感覺太好而不像是真的，那麼它可能真是這樣的。就如同抽獎廣告告訴人們的一樣，一元錢抽大將，百抽百中。真的有這麼好嗎?想想看，如果每個人用一元錢就能抽個大獎回家，那麼商家怎麼賺錢呢?」
山姆沃爾頓：教孩子自己掙零花錢。 與同齡的孩子不同，老沃爾頓不給孩子們零花錢，並要求他們自己掙。那時四個孩子都開始幫父親幹活了。他們跪在商店地上擦地板，修補漏雨的房頂，夜間幫助卸車。父親付給他們的工錢同工人們一樣多。羅布森作為沃爾頓家四個孩子的老大，剛成年就考取了駕駛執照，接著就在夜間向個各零售點運送商品。
盛田昭夫：只有「純真」並不夠。 許多父母怕孩子染上貪錢的惡習，就不讓孩子沾上金錢的邊。在充滿競爭和風險的社會中，如此「純真」很容易被淘汰。已去世的索尼公司創始人盛田昭夫，剛懂事時其父就告訴他：你是家中的長子，未來的米酒商。盛田昭夫從小就被當作家產繼承人來培養，逐漸變得精明能幹，學會了精打細算，後來終成大器。
波音：舊的不去新的不來。很多人敝帚自珍，以為這樣節約能省錢，美國波音公司創始人波音卻對他的子女說：「舊的不去新的不來，如果你有買新東西的欲望，你就有拼命工作的動力，扔掉舊東西反而能刺激人更多地創造財富。」的確，家庭理財中一味節省用舊物的精力，倒不如用來努力掙新的。
