新聞 > 軍政 > 正文

斯諾登不提香港經歷,現在我們知道原因了

據《商業內幕》6月30日報導,愛德華·斯諾登(Edward Snowden)幾乎沒有提供過2013年5月他從美國到香港的航班及隨後逗留香港一個月的細節。

通過《華爾街日報》記者Edward Jay Epstein的一番實地調查後,現在我們對其中的原因有了更好的了解。

《華爾街日報》證實了5月20日到6月1日之間,斯諾登並沒有抵達五星級的米拉酒店。他稱在那裡他將大約20萬份美國國家安全局文件交給了記者Glenn Greenwald和Laura Poitras。《華爾街日報》證實斯諾登直到6月1日才入住該酒店。

答案撲朔迷離,因為斯諾登似乎不希望任何人知道:這名31歲的男子沒有直接回應這一問題,Greenwald報導出來的故事對不上號。

在他的書中,Greenwald寫道,斯諾登「於5月20日從夏威夷抵達香港,用自己的名字入住米拉酒店」。

但基於《華爾街日報》記者Te-Ping Chen的查詢,斯諾登抵達米拉酒店的日期是6月1日,一名酒店保全告訴Epstein說,「5月下旬斯諾登不在米拉(酒店)。當他呆在米拉的時候,他用的是自己的護照和信用卡。」

照料斯諾登的人

斯諾登與美國記者們6月10日「分道揚鑣」後發生了什麼幾乎不為人知。Epstein報導說,那些「曾因斯諾登在香港而去過一個匿名聚會」的律師們拒絕討論是誰幫助斯諾登離開米拉酒店並轉入「地下」的相關細節。

(據報導斯諾登於6月12日聯繫了維基解密,兩名靠近斯諾登的人告訴《商業內幕》說斯諾登在米拉酒店昂貴的帳單是維基解密支付的。)

其中一名律師何俊仁的確告訴過《紐約時報》說,斯諾登得到一名人脈廣泛的香港居民的協助,他在抵達香港前就與此人熟識。那人擔任「照料」斯諾登的角色,為他在香港島及相鄰的新界設置安全住所。

而Greenwald寫道:「我有一名住在香港的長期讀者......堅稱斯諾登急需與香港聯繫廣泛的律師們聯繫。」

目前不清楚何俊仁和Greenwald說的是否是同一個人;如果是的話,尚不清楚斯諾登事先是如何認識Greenwald在香港這名長期讀者的。

斯諾登於6月23日登上飛往莫斯科的航班。

與俄羅斯的聯繫

在過去的一年,斯諾登一直住在俄羅斯,他拒絕談論在香港時是如何與俄羅斯首次接觸的。

一名在香港的美國官員告訴《華爾街日報》,監控錄影顯示斯諾登在6月份3次進入俄羅斯領事館的大樓。

俄羅斯總統普京曾表示,斯諾登在香港爭取庇護時聯繫了俄羅斯的「外交官員」。

當抵達莫斯科時,斯諾登否認與俄羅斯後蘇聯時代的安全機構合作,這意味著在普京同意他飛往莫斯科後,這名在逃匿的泄密者拒絕了俄羅斯安全部門提出的條件。

斯諾登還爭辯說,他與俄羅斯政府「沒有任何關聯」。事實上,是他的莫斯科律師給他弄到的一套公寓,該律師忠於普京,並擔任俄羅斯聯邦安全局顧問。

「精心策劃的盜竊」

Epstein發現,「他呆在香港及俄羅斯通常被描繪成是一種即興和偶然的行為,這與其精心策劃的精確盜竊不一致」。

美國政府認為,斯諾登是在2012年夏天開始複製文件的,可能下載了大約170萬份文件。其中150萬份文件的當前狀態是未知數。

Epstein指出,斯諾登是在2013年3月15日離開戴爾公司前往博思艾倫(Booz Allen)工作的,以便能「訪問皇冠上的寶石,該機構已經侵入的俄羅斯、中國、朝鮮伊朗四大對手的計算機清單」。要做到這一點,斯諾登不得不竊取同事的密碼。他否認這一行動,但已被以前的同事們證實。

今年5月,斯諾登告訴美國全國廣播公司說,他「毀掉了」多餘的文件,但此前他告訴《紐約時報》說,他已將這些文件全部交給了在香港見到的記者們。

Epstein的結論是,這些發生在美國國家安全局多個設施里的精心盜竊,意味著「沒有理由認為斯諾登的逃走不是處心積慮計劃好的」。

基於事件的保密性和圍繞其逃亡故事的諸多矛盾,很顯然,人們還沒有被告知真實的故事。

原文連結:Snowden Won't Talk About His Time In Hong Kong— And Now We Know Why

責任編輯: 李雨菡  來源:博談網 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2014/0701/411743.html