在國務院今年發布《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書，以及全國人大常委會推出關於香港特區行政長官普選等問題的決定後，香港問題的雙方就走入「將死」狀態。而「占中」為國慶「獻禮」並持續升溫，更令事態朝脫離控制的方向前進，令人擔憂在現有的治港思維下，是否能產生一個真正有利於香港未來的結局。然而，與這些浮在水面的信息不同，輿論風聞中似乎刮來習近平的另一種對港思路，為事態的扭轉帶來一些希望。
在港府派出警察投出87枚催淚彈使「占中」演變成場面火爆的騷亂之後，9月29日，台灣媒體《中時電子報》稱，大陸副總理汪洋已被習近平責成南下，待命處理香港有關事務。與北京關係良好的香港新世界主席鄭家純日前也表示，北京派好多人來香港收拾。
不過這些風聞並未得到大陸官方證實，據新華社消息，9月29日汪洋出席了北京舉行的慶祝中華人民共和國成立65周年音樂會，而9月30日則出席了天安門廣場人民英雄紀念碑前舉行的紀念革命烈士，向人民英雄獻花籃儀式。除此之外，目前並未有任何汪洋南下的消息。
對汪洋處理香港問題的傳聞持肯定態度的觀點主要基於兩點理由：第一，汪洋曾解開烏坎事件死局，展現出不同於其他中共官員的政治智慧和靈活手段，或也能為解決當下香港「占中」僵局提供借鑑。第二，汪洋長期執政廣東，以香港為借鑑對象對廣東進行改革設計，因此對香港有深刻了解。
然而更值得注意的是，如果將習近平最近的動作聯繫起來看，那麼汪洋南下傳聞的另一種合理性似乎透露出習近平不同的對港思路。
9月22日，習近平在人民大會堂與香港工商專業訪京團見面座談，香港工商界巨頭在「占中」前受到高規格接見，其用意不言而喻。習近平在接見香港商團時表示希望香港社會在普選行政長官問題上理論務實的討論人大的政改方案，而其強調普選要「均衡參與」的說法尤其引起了政治觀察人士的注意。有觀點認為，習近平「均衡參與」的說法與人大常委會對香港普選方案的決定所透出的意味有些許不同。
人大常委會為香港普選特首的候選人設立了三道閘門：第一，有權提名特首候選人的只有1,200名委員構成的「提名委員會」。在這1,200人中，300人來自工商、金融界，300人來自勞工、社會服務、宗教界，300人來自專業界，其餘300人為立法會議員、區域性組織代表、香港地區全國人大代表以及香港地區全國政協委員代表。而香港有民主派認為，這樣的委員構成無法代表全港選民的意圖。第二，參選特首者必須取得半數提委會委員提名，才有資格成為特首候選人。許多觀點認為，過高的門檻不僅使本土派和泛民派難以出閘成為候選人，即便是建制派也部分存在困難。第三，提名委員會只能選出2至3名候選人，相對於8名特首候選人的歷史與期待，其選擇性大大降低。
因此，有觀點認為，從人大委員會的決定來看，其意圖並不在「均衡參與」，那麼習近平的「均衡參與」說法只能解讀為不同的對港思想。政治觀察人士認為，從執政風格來看，與江澤民不同，習近平本身對商界人士並不十分感興趣，這從李嘉誠撤資的過程中可以看到一些端倪。然而此次習近平特意接見香港商團而不是政團，從某種意義上說，表示對於香港這樣一個以金融、貿易定位的自由港在習近平看來，其穩定首先是經濟的穩定，另一方面，也表明習近平不想讓香港問題成為一個政治主導的問題。
從這個意義上說，習近平派汪洋處理香港問題的傳聞就有了另一種合理性——習近平基於不同的對港思路，想跳出現有框架解決香港目前呈現的僵局。
眾所周知，汪洋並不屬於中央港澳工作協調小組的成員，而其作為副總理所管轄的領域在經貿、旅遊和農業，不在政治。值得注意的是，習近平在會見香港商團時主動提到了香港自由行的問題。據與會人士引述習近平的話說，全世界的人都歡迎遊客，不過在香港卻有很多人唱反調，但是只要香港有「呼」，大陸都會有「應」。如果說香港有異議的話，大陸都是願意進行研究的。基於此，有評論稱，習近平對「自由行」的主動關注，不但給汪洋提供了赴港的體面理由(作為分管旅遊的副總理，很應當去香港解決「自由行政策改革」事宜)，而且還展露出習近平對香港問題柔性處理的姿態。毫無疑問，汪洋是這種柔性姿態的絕佳代言人。
在大陸眾多官員中，汪洋由於鮮明的改革派形象而在香港社會有較高的社會認同，而通過其對烏坎事件的解決，其溫和、開明的政治面貌也廣受民主派稱讚。從港府使用過度武力鎮壓激化「占中」矛盾的失敗經驗來看，香港目前也正需要緩和的處理方式來重新找回冷靜和理智，而汪洋的獨有影響力無疑十分有助於香港問題的緩和。
儘管習近平派汪洋南下待命處理香港問題的消息，仍只是未經證實的傳聞，但不可否認，這種風聞包含了大陸、香港以及放出這條消息的台灣都懷有一些共同的期待：其一，不期望事態向激進暴力的方向演化，而期待各界同時冷靜下來找解決問題的辦法;其二，支持普選，並期望普選由方案變為現實。在這些共同期待下，習近平不同的對港思路不論選不選汪洋做代言人，都將成為香港解決現實問題的希望所在。
