 |
| 圖：吳思 |
北京貴爺2014-11-15
按：吳思是我的老同事、老朋友。近聞《炎黃春秋》起風波，原本擔憂這本雜誌的命運，沒想到老友首先中槍。但當得知事實真象，不免陷入更深悲哀。想不到一本小小的雜誌，也籠罩老人政治的陰霾，這次，上峰還沒下手，陣腳卻先自亂。一本被譽為最敢言的媒體，內部故事全無新意;一個讓許多人希望尚存的標誌，體制沉疴依然難愈。你，還去哪裡尋找所謂的"正能量"?
吳思我太了解了，一介書生，無私卻有思!但，雖有智勇發現振聾發聵的"潛規則"、獨有洞見的"血酬定律"，卻對內部纏鬥束手無策。只能悲嘆"我身心俱疲"，只能戚戚然拂袖而去!
然，這事件，於吳思又未嘗不是好事。滿腹才華，何必耗於纏鬥?志比鴻鵠，何必屈身燕雀?至於《炎黃春秋》的命運，看透這次事件，足可斷言"死定了"。退一步講，上有當局的審查壓迫，下有自媒體言路另開，再苟且辦下去，夾縫求生，又有何尊嚴?
【附：吳思關於辭職的說明】
杜老並社委會：
一，2014年10月29日，未經雜誌社最高決策機構社委會商議，杜老宣布，暫停少數服從多數等"社委會議事三原則"，老人小組為雜誌社最高決策機構。11月5日，在社委會沒有討論，我作為法定代表人也不知情的情況下，杜老宣布第二次人事調整，異乎尋常地安排了四個社長和兩個總編輯。隨後，新任總編輯談到宋江架空晁蓋，提議討論對我的信任問題，新任常務社長附議。至此，我感到難以繼續履行原有職責，請杜老另找合適的人，自己回家寫書。當時我沒說辭職二字。我想為社委會留下餘地，選擇一種對雜誌社有利的說法。
二，如果社委會無須另找說法，我將在雜誌社的主管主辦單位確定之後，正式向社委會辭職，辭去常務社長和總編輯職務。同時，依照法定程序，向主管主辦單位遞交辭職報告和法定代表人變更申請。
三，由於雜誌社處在主管主辦單位不明的特殊狀態，暫時無法依照法定程序辭職並變更法定代表人，在相關手續完成之前，我向社委會請假。法定代表人必須承擔的簽字等項責任，如果有社委會委託，我將依法履行。
四，請假期間，無論是辦理變更法人手續，還是移交常務社長和總編輯的工作，我都會依法依規積極配合。
五，十七年來，我在雜誌社得到了杜老和同事們的熱情幫助和大力支持，我銘刻在心，深表感謝。離開雜誌，確如杜老對《亞洲周刊》所說，我是學者型的，不適合官場纏鬥。雜誌社越來越深地陷入各種纏鬥之中，我身心俱疲，難以勝任。杜老和社委會的兩位同事幫我卸下難以承擔的責任，有時間做更喜歡的事情，對此我也表示感謝。
六，在外媒報導中，有吳思反對胡德平和陸德進入雜誌社之說。事實是：在10月24日杜老宣布胡德平和陸德任職之前，曾經要求我們提出進人建議。我提胡德平，楊繼繩和李晨支持，當即打電話向杜老匯報。可見，外媒報導與事實相悖。我要求社委會儘快向媒體澄清此事，我保留澄清事實的權利。
吳思
2014年11月13日
