六四事件發生26年後，加拿大一批有關六四的解密文件陸續曝光，其中香港明報披露中共前總書記趙紫陽兒子所屬公司疑涉及貪污醜聞，但家屬否認事件。而明報獲得該批文件作出頭版報導，但遭總編輯深夜更換，工會周一(2日)發表聲明，表達不滿。
香港明報獲得一批加拿大1989年六四解密文件，其中一份由加拿大駐北京大使館向渥太華對外事務副部長發出電文，日期為89年3月7日，題為「中國：高層貪污」，文件性質列為機密。電文寫道，有關中共高層貪污驚人故事比比皆是，當中一個例子來自澳大利亞大使館的商務部長，據他信任的消息人士透露，趙紫陽一名兒子的公司，曾以低價買入一批入口電視機，賣家必須依照其兒子開出的條件，不能拒絕。結果，賣家不滿這宗交易，並因此蝕錢。電文提到，趙紫陽為幫助兒子擺脫這宗貪污醜聞，親身趕到廣東，更動用國家公帑填補差額。
電文並沒提到那名兒子，但八十年代有傳聞，趙紫陽長子趙大軍捲入倒賣醜聞，其後不了了之。
本台記者曾致電趙紫陽女兒王雁南，她表示，不知道這個情況。
而明報引述趙二軍指，當時有這麼一個說法，趙大軍所在的一間國營公司，通過北京搞了批文，和佛山巿政府合作，進口電視顯像管。此事六四前已開始調查，之後立了案，但結果沒有公布。調查組認定這個批文是父親批的，並與父親有過對話。當時最大的問題是，你知道這個批文是批給兒子的，但父親完全不知道。趙二軍又否認公款填數，並指胡說八道。
文匯報前副總編輯程翔指出，當時有傳聞趙家有所謂官倒現象。他記得趙紫陽去完朝鮮返國後，李鵬接車時向趙紫陽說，有傳聞說其兒子倒買倒賣行為，趙回應說如果有此傳聞，由他的兒子開始調查。其實，當時很多高幹子弟傳聞涉及倒買倒賣現象。程翔指，趙紫陽在這一問題上沒有袒護家人。六四事件後，當局曾向趙紫陽的兒子調查3至4年，最後沒查出任何非法行為。
程翔說：當時要整趙紫陽，要在政治上置其於死地，如果當時查出他的兒子有問題，政治上會大肆宣揚，但當時查了很久，查完之後不了了之，也沒有公布他的兒子有非法行為。
另外，明報周一(2日)頭版頭條被換掉有關加拿大六四密件的報導，該報職工會今早發表聲明表示不滿。其中內容指，今日明報頭條原定為「加國密件記録學生目擊六四開槍」，總編緝鍾天祥昨晚深夜突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條改為「阿里巴巴10億助港青創業」。聲明指，「鍾天祥上任總編輯時已令本會不安，現突改頭條的舉動，更令本會憤怒，本會對他漠視編緝部集體決定權表示極度不滿」。
明報職工會理事覃純健向本台表示，事源明報拿到一批加拿大六四檔案密件，內里仍有不少細節，最前透露部分細節的英國電訊報未有報導，包括學生向加拿大使館口述目擊開槍，以及趙紫陽疑用公帑包庇兒子等，編採部認為具新聞價值。周日下午5時半，編輯會議一致同意用六四密件作為頭條，原先鍾天祥先生放假，他有回來參與這個會議，席間沒有異議，其後深夜11時多，他召見部分同事要求換掉頭條，那不是常規會議，同事爭取保留編輯會議的決定，但鍾先生不同意，因此，工會今天發表聲明，並希望他解釋原因，但直至下午，他未有向工會解釋。
覃純健說：有人可能覺得他是總編輯，有權力更換頭版，但問題是是否合理。如果全公司那麼多同事，幾乎一致覺得這宗新聞比較有新聞價值，為何他一個人獨排眾議?如果他每一次都獨排眾議去處理敏感新聞時，他是否合理行使總編輯的權力?
本台記者曾致電明報找鍾天祥，直至截稿前，他不在公司。
香港記者協會主席岑倚蘭指出，今天明報職工會就此事發表聲明，記協對聲明內容所表達的憂慮非常關注，並已聯絡職工會了解。她指，作為傳媒機構總編輯，他有最終決定權，但明報過往在編採會議的共識決定，一向是行之有效的做法，今次事件引起工會員工很大反應。當年，鍾天祥越洋到香港出任總編輯，已引起很大反彈，直至今天發生此事，她認為，鍾天祥需要與編採部多作溝通，並交待清楚更換頭條的理據所在，記協亦會密切注意事件。
岑倚蘭說：在這個情況下，我覺得鍾先生更加需要跟他下面的編採部員工作出溝通，並不是要用他的權力去改便改，而不作出交代或指出他的理據，他需要有這方面的溝通。
英國電訊報上周曾引述前南華早報駐京記者Tom Korski自加拿大國家檔案館取得一批機密外交文件，其中內里記述六四當時一些情況，包括一名老婦跪地請求士兵放過學生，但她被殺害。另外，有一名男孩與一名推著嬰兒車，內載有兩歲嬰兒的女人逃走時，被坦克車輾過。此外，加拿大使館人員引述時任瑞士駐華大使指出，八九民運爆發後，中央所有政治局常委曾經接觸他，商討如何將巨款轉移到瑞士銀行，但美國紐約時報引述該名瑞士駐華大使否認此事。
