中國政府將一年一度的兩會稱之為「盛會」，但就在這「共商國是」的盛會幕後，政治流言仍然不留情面的席捲。日前媒體發現，正在參加兩會的中央警衛局局長曹清中將的臂章已換成「北京軍區」，這似乎證實了此前海外頻傳的「中央警衛局大換班」的傳聞。
曹清調38軍再引傳言
3月10日，《經濟日報》、《世界日報》等媒體刊文稱，經過身兼中央軍委主席習近平的批准，近日中央軍委對中央警衛局高層作出大調整，中央辦公廳副主任兼中央警衛局局長曹清中將，調任北京軍區副司令員;而原中央警衛局常務副局長王少軍則升任局長，併兼任中央警衛團團長。現年60歲的王少軍曾任38軍軍長，調進中央警衛局後，得到習近平賞識，安排為貼身警衛。據報，這次對中央警衛局的重大人事調整還包括對中央警衛局分別負責中共中央、國務院、中央軍委、人大和政協所謂5套班子主要領導人安全警衛工作的負責人重新安排，尤其是警衛班子重新調配。知情人士稱，原隸屬於中央警衛局的官兵大部份已調離「近衛軍」編制，改由來自38軍的精銳部隊進駐。
中央警衛局，全稱為中共中央辦公廳警衛局即總參謀部警衛局，其前身為中共中央辦公廳警衛處。為方便聯繫工作及歷史編制原因，列入中共公安部序列，故又稱公安部九局，但公安部對其沒有任何指揮權和管理權。中央警衛局是負責中共高層的人身安全和保衛工作，特別是對以中共中央總書記、國家主席習近平為首的7名中央政治局常委提供貼身保護。
曹清為中將軍銜，原是已故中共元老葉劍英元帥的衛士，1976年前曾參與粉碎「四人幫」、拘捕毛澤東夫人江青的行動。他在警衛局中雖資歷很老，卻一向低調，直到當選警衛局的17大代表後，才引起外界注意。消息人士說，曹清的派系色彩不明顯是他接任中共中央警衛局長的最重要因素。
中共每次重大活動前，都要對中央警衛局進行政審，今年「兩會」也不例外。因前中央辦公廳主任令計劃去年被抓，高層不得不對中央警衛局內部的不穩因素進行安全處理。
消息人士說，曹清在2012年3月令計劃公子令谷車禍發生後，曾與兩名副局長親自到車禍現場，有消息稱警衛局和北京公安發生對峙。目前高層已排除曹清捲入政變陰謀的可能性，他調離中央警衛局後，可望出任北京軍區副政委職務，居軍區副職，屬平調，暫屬「平安著陸」。
接任中央警衛局局長的王少軍，現年60歲，河北邯鄲市永年縣人，曾任解放軍第38集團軍軍長，由於38軍駐守北京周圍的河北保定，故該軍歷來被視為拱衛京畿的「第一軍」。王少軍何年調任中央警衛局不詳，但官方消息顯示他是2008年升任少將，出任中央警衛局副局長也有五年。去年12月習近平考察南京軍區，從央視新聞報導畫面看，王少軍是習近平的貼身侍衛，顯示自去年底開始，王少軍已負責習近平的安保工作。
謠言傳播的土壤
中央警衛局，這樣一個保衛中共最高領導人的武裝力量突然「換將」，是一次正常的人事更替，還是真的如某些傳言那樣是「大清洗」?
正像新聞此前在談論中國政治時所分析的那樣，在政治話語的討論大堂中，除了前門莊嚴的地毯，和人來人往的議事客廳，還有一個鮮為人知的「密室」，其間發生的事情雖然不為外界所知，卻更易吸引關注的目光和吐槽的口水。這種情況也被稱呼為「密室政治」。在中國，因為政治的特殊性，這種「密室政治」的情況也就被討論的尤為之多。密室政治帶來的直接後果就是政治傳言的肆意流傳，有真有假，有虛有實，即使是對中國政治最為了解的人也會深陷其中，不明所以。
這次中央警衛局局長易人之所以如此受到關注，就是源自此前有海外媒體稱「中央警衛局在兩會召開前夕發生未遂政變，當局接報中央前軍委副主席徐才厚、郭伯雄等軍中落馬老虎不甘束手待擒，欲策動舊部及親信利用中央警衛局兵變」，但是中央「先下手為強，對警衛局大清洗。當局調解放軍駐河北第三十八集團軍特種部隊取代中央警衛局，習和王的貼身警衛班子全部換人。」
傳言聽起來聳人聽聞，最為核心的中央警衛局「兵變」，這豈不又是一場當年粉碎四人幫的「懷仁堂事件」?在傳聞之後，曹清的變動似乎更能證明了「兵變」的真實性。
阿波羅網編者註：被指江系的博訊網頭條獨家發表胡錦濤曾慶紅捲入中央警衛局政變消息。1天後刪除，見：博訊獨家放風：傳胡錦濤曾慶紅捲入政變謀廢習近平
但傳言終究是傳言，再怎麼言之鑿鑿也難以被稱之為真相。但是為何會有「兵變」傳聞流傳，仔細想來也是有著滋生的土壤。梳理而言，可分為三點。其一在時機上，習近平反腐大刀闊斧，諸多暗流潛規則如「刑不上常委」皆被打破。破了財路，有的官員是消極怠工，再有一些人就視為「你死我活」了，在這種推斷的基礎上，是否會有人「破釜沉舟」的要暗殺高層，自然讓「想像力豐富」的一些人開始激動不已了。
其二在「是誰」的問題上，最近身陷傳聞的大老虎似乎也有足夠的能量去做這種事情。從令計劃到徐才厚，再到身陷傳聞的郭伯雄，不是曾經的中辦主任，就是一度權傾一方的軍隊大佬。令計劃方面，曾擔任中辦主任的他一度擁有掌控中央警衛局的權力，如前文所言，曹清在2012年3月令計劃公子令谷車禍發生後，曾與兩名副局長親自到車禍現場，有消息稱警衛局和北京公安發生對峙。而徐才厚，更是被爆料把持軍隊的人事調動。如果說那些落馬的「地方諸侯」山高皇帝遠，對於令、徐而言，有些問題上就真的「近在咫尺」了。
更何況歷史上，也並非沒有中央警衛局「兵變」的前例。1976年10月6日，時任中共中央第一副主席、國務院總理華國鋒聯合中共中央副主席葉劍英、中共中央辦公廳主任汪東興等人將時任中共中央政治局委員王洪文、張春橋、江青、姚文元(即「四人幫」成員)以「隔離審查」的名義抓捕拘禁的歷史事件。當時執行任務的就是汪東興主管的中央警衛局。雖然此事的正面意義不容置疑，但是還是有學者認為這是一場「兵變」。
不過這些分析也只能說明傳言是建立在這些可能性之上的。因為出現「兵變」這樣事情，試想一下，曹清即使沒有身陷其中，但是治兵不嚴的罪名是落實了，怎麼可能僅僅是「調動」了事?而且政壇出現如此嚴重的政治事件，又怎麼可能在大陸上沒有一點風吹草動，完全是幾家外媒消息互轉?而且綜合考慮，在令計劃被查之後，中辦經歷了多輪人事調動，「舊人換新人」情況不斷。從這些人事調動進行通盤考慮，或許「兵變」並不存在，而曹清被調離中央警衛局，又能參加兩會，只是一個正常的人事調動。如果再將其賦予一些政治解讀，無非就是令案的「掃尾」罷了。
