北京時間3月18日，最高法院發布《人民法院工作年度報告(2014)》，在管理創新篇闡述黨風廉政建設部分的「加強嚴守紀律教育和廉潔司法教育」問題時首開先河地提出，周永康、薄熙來等人踐踏法治、破壞黨的團結、搞非組織政治活動。而這一表述，原封不動地刊發在了前一天出版的《中國紀檢檢察報》上，且署名為最高法院院長周強。據粗略統計，這也是最高法至少第四次就周永康案表態。
周強在談到切實加強紀律教育和廉政教育時指出，教育幹警充分認識周永康、薄熙來等人踐踏法治、破壞黨的團結、搞非組織政治活動的嚴重危害，徹底肅清周永康嚴重違紀違法對法院工作造成的惡劣影響，引導幹警在大是大非問題上堅決做到立場堅定、旗幟鮮明。雖然周永康和薄熙來是作為負面教材出現的，但是此段表述的關鍵詞，顯然在於首次由最高法提及的「非組織政治活動」。而最高法這一表述，可謂揭開了十八大前就不斷醞釀和傳播的政變謎底。參與政變的主角，正是已經落馬的原政法委書記周永康，以及早已鋃鐺入獄的原重慶市委書記薄熙來。
何為「非組織政治活動」?此提法是否等同於外界盛傳的政變?此前，親共港媒曾披露，周永康曾與薄熙來有過一次密談，主要內容是徹底否定前中共核心領導鄧小平的改革開放理論與實踐。報導還透露，周永康了解並掌握大量中共黨和國家最高核心機密，其中包括人事機密和經濟機密。其所涉「泄密」細節，可能包括周永康未經組織批准將中共十八大人事機密告知親信，並據此另行布局自己的人事安排以及向身邊人泄露經濟機密以謀取巨額利益。凡此種種引爆眼球的「事件」，雖然很難登上庭審之堂，卻很容易借著庭審的契機成為紅牆之外的熱門談資。
彼時，港媒此事無巨細的報導，被認為是中央對外放風意味明顯。而最高法的這一次首提「非組織政治活動」，雖然並未詳細展開，但是基本上與港媒此前的披露應無二致。
事實上，關於周薄二人圖謀政變的傳言，在十八大前就已經經由各個渠道傳得沸沸揚揚。隨著徐才厚、令計劃的落馬，防火牆外甚至演繹出了頗具概括性和眼球效應的「新四人幫」版本。不久前，具有官方背景的皇甫欣平近日以財經網作為平台，罕見地提到了徐才厚、周永康、令計劃以及薄熙來四人結成的攻守同盟。按照皇文所述，周、薄、徐、令案有剪不斷理還亂的牽連。作為位高權重的絕對「老大」，周永康夥同李東生、蔣潔敏等部屬，更是或串聯，或並聯，組成了一張巨大的貪腐網，到了幾乎可以遮天蔽日的地步。此段披露，變相證實了防火牆外所傳的「新四人幫」說法。
而就在「兩高」報告面世的同一天，最高法官員提前對外透露了有關審理周永康的事宜。何時審理?如何審理?開放程度幾何?所有問題都有了基本答案。首先是何時審理，兩高官員給出的答案是「預計今年」。同時還給出了案件偵查階段的基本情況。「周永康並沒有像外界所言的鐵牙緊閉撬不開口，態度相對配合，只是案情比較複雜，需要比其他案件多花點精力。」其次是如何審理，答案是「異地、公開」，這也是針對高官審理的慣例。至於開放程度幾何，中紀委駐最高法院紀檢組組長張建南給出的答案，著實令公眾期待感倍增，「放心吧，公開的程度不會比薄熙來案差，這肯定的。」
雖然最高法罕見提到的「非組織政治活動」具體為何還是未知數，周案最終會以何種開放度超過薄案的方式審理也不得而知，不過至少可以肯定的是，周薄令徐等人建立的攻守同盟給習近平帶領的中國敲響了警鐘。要知道，中共新領導層遭遇到的並非一個周永康、一個薄熙來、一個令計劃、一個徐才厚這麼簡單，而是面對著中共建政以來最大的「窩案」、「朋黨」，可謂牽一髮而動全身，如何在保持穩定和不影響各項改革和發展的情況下消除隱患，成為新中央的重大考驗。
