阿波羅新聞網評論 > 驚人之語 > 正文

王思想:中國的制度「拉倒外需」

中央政府發現了老路不通,於是提出「拉動內需」。然而,貨幣濫發、物價暴漲、百姓消費能力下降,使得「拉動內需」完全沒有可能性。我們的政府想要「拉動內需」,而我們的制度設計卻是把消費者推出去,「拉動外需」!!!

中國人去國外旅遊,總是照相+購物。這種行爲飽受媒體批評。

「上車睡覺,下車照相」,這種現象好解釋。中國人不捨得把錢花在旅遊上,到了旅遊點,拍個照就有了炫耀的道具,在朋友圈曬一下,告知大家我去過某某國了。絕大多數人並不適合所謂深度游。

比較讓一些人指責的,是中國人在國外的瘋狂購物。中國遊客在國外的瘋狂購物,使這個羣體成爲國際旅遊熱點地區的重點服務對象。

期限還好說,出國旅遊的是國內最富的那幫人。他們橫掃歐洲日本的各個名牌商店。國內民衆嘲笑這些人是暴發戶,他們的消費行爲反映出內心的崇洋媚外。

後來人們得知,各個品牌的奢侈品,在中國的售價遠遠超過在歐美日本的售價,於是人們理解了,那些夫人在國外的瘋狂搶購,其實是非常理性的。好在奢侈品不是提供給大衆的,其價格再高,似乎與多數民衆無關。

然而,情況後來發生了變化。出國的門檻越來越低,普通民衆也紛紛開啓海外之旅。而這時候的旅行,依然是照相+瘋狂購物。

固然,購物與導遊的提成分配模式有關。然而,多數遊客並不反對購物活動的安排,他們只是痛恨導遊向他們推銷質次價高的東西。對於誠信的購物,遊客並不反對。

中國遊客採購的範圍相當廣泛,從歐美的服裝、皮具、化妝品,到日本的電器……中國遊客在香港、澳大利亞甚至能把商場的奶粉搶購一空,引起當地人的抗議。

搶購奶粉,與中國食品行業的墮落、與三聚氰胺醜聞有關。可以視爲特例。

而搶購服裝、化妝品、皮具、煙酒……就令人奇怪了。難道這些商品在國外的售價會比國內低?

答桉竟然是:是的,國外售價低。國外一瓶3歐元的紅酒,到了中國竟然賣到幾百元人民幣;國外200歐元的箱子,在國內需要3000餘元人民幣才能買到;甚至中國的茅台、中華煙,在國外的售價也遠遠低於國內售價……

於是,中國遊客在海外的搶購就可以理解了。既然國外的商品物美價廉,那麽,中國遊客的搶購就是非常理性的行爲了。

爲什麽在中國市場的商品價格比在國外貴?主要因爲三個原因:1,中國稅收太高。2,中國房價太高,抬高了店家成本。3,中國的高速公路收費太高,汽油價格太高,導致巨大的物流成本轉移到商品售價上去了。

中國的高稅收、高房價、高物流成本,完全抵消了人力成本低的優勢,導致了商品價格的高企。

物價高漲,不僅導致百姓怨聲載道,而且還導致百姓消費意願下降,經濟增長動力不足。

前些年,中國經濟走的是「以投資促發展」之路。這個中國特色之路儘管獲得了林毅夫等人的大力鼓吹與辯解,卻仍然無法長期得逞。利用基建和高房價來拉動經濟,其邊際效應逐漸遞減,經濟增長的動力日趨衰減。當年,4萬億刺激飲鴆止渴,能讓經濟獲得表面增長。到後來,10萬億刺激也如泥牛入海。以投資促發展的春藥幾乎徹底失效。

中央政府發現了老路不通,於是提出「拉動內需」。然而,貨幣濫發、物價暴漲、百姓消費能力下降,使得「拉動內需」完全沒有可能性。我們的政府想要「拉動內需」,而我們的制度設計卻是把消費者推出去,「拉動外需」!!!

一個與民爭利的制度設計,必然導致官富民窮,然後必然導致經濟停滯。

出路也很簡單:降低稅收,減少罰款,降低油價,降低攔路收費……讓百姓有能力消費,願意在國內消費。

一句話:還富於民。

當今政府願意走出這一步嗎?不走出這一步還有別的辦法嗎?我們可以觀察本屆政府的經濟政策,更要觀察其是否有誠意去推動政治變革、政治進步。

阿波羅網責任編輯:趙亮軒 來源:東方日報 轉載請註明作者、出處並保持完整。

驚人之語熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞