劉為明的父母表示將上訴到底
劉為明走私槍枝多達20支，屬走私武器情節特別嚴重，且無任何減輕、免除處罰情節，原審已充分考慮相關酌定從寬情節，從輕判處劉某無期徒刑，量刑適當。依照相關法律法規，駁回上述，維持原判。
—福建高院對劉為明案的終審裁定
「不求兒養老，只求他好好活著。」因網購24支仿真槍被訴走私武器罪、被判無期徒刑的19歲四川少年，日前被福建省高級人民法院駁回上訴、維持無期徒刑原判，其父母仍在福建「死磕」。曾為賣仿真槍小販辯護、由無期徒刑改判無罪的律師稱，少年購買仿真槍並非法律意義上的槍枝，僅為收藏娛樂而非牟利，且未收到貨物、未流入社會，希望改判無罪。福建高院認為，「原審已充分考慮相關酌定從寬情節，從輕判處劉某無期徒刑，量刑適當。」
網購仿真槍被抓
四川少年劉為明(化名)1996年4月生，從小在達州市大竹縣捏玩具槍長大的他夢想在18歲參軍。46歲的父親劉行忠在接受南都記者採訪時，並不諱言這個獨生子的叛逆—個頭1.6米，沉默寡言，曾考過數學第一，也在初二輟學，原因很簡單，兒子說在學校被欺負，上廁所被人偷走了廁紙。
未及成人禮的時候，劉為明通過QQ向台灣賣家網購仿真槍，2014年夏天他獨自一人在家，被千里迢迢趕來的福建石獅海關緝私分局逮捕。44歲的母親胡國繼記得，那天夫妻倆趕回老家割稻穀，聽說兒子被抓，匆忙趕回，對方解釋說他走私武器。
「我們老百姓哪懂那些啊，我們父輩以前都拿氣槍打鳥打野獸吃，兒子從小喜歡玩具槍，買仿真槍頂多就是玩真人CS，或在家顯擺顯擺。」胡國繼坦言，最初發現兒子跟台灣賣家買仿真槍的時候，沒覺得有多大事，兒子也只是根據對方提供的照片來挑選仿真槍，也從未收到過槍形物品。
南都記者獲得的泉州市人民檢察院起訴書披露，2013年8月，劉為明開始通過Q Q與台灣賣家「碧海藍天」(以下簡稱「台灣賣家」)商談購買槍枝事宜，2014年7月1日前後，他在台灣賣家提供的網址里選購了24支仿真槍並將相應的槍枝型號發給了台灣賣家。槍枝貨款和代購服務費共計30540元。
起訴書稱，2014年7月15日，為逃避海關監管，賣家將24支仿真槍枝藏於飲水機箱體內部，輾轉交由台灣、廈門、泉州、金門等物流、進出口公司進行報關、繳納關稅、轉運。7月22日凌晨，該批槍枝被石獅海關緝私分局查獲。
劉為明是在2014年8月31日被石獅海關緝私分局刑拘的。2014年9月29日劉為明經泉州市人民檢察院批准，次日由石獅海關緝私分局執行逮捕。2015年1月8日，該案重新移送審查起訴。
被控走私武器
2014年7月，北京盈科(廣州)律師事務所律師周玉忠接到劉行忠的電話，對方稱兒子因涉嫌走私武器被帶走，根據法律規定，一旦構成犯罪，量刑將可能是無期徒刑。周玉忠此前打贏過類似官司，廣州一個賣仿真槍的小販王國其先被判刑10年，後經過5年努力，檢方作出不起訴決定。
「雖然之前在廣州曾有王國其案的成功先例，但是由於各方面的原因，我們清楚想要在福建複製並不容易。」周玉忠告訴南都記者，接受委託後他多次會見劉為明，劉稱自己從未想過走私武器，只是想買來顯擺和玩耍，而且他並沒收到貨，對其致傷力一無所知。劉為明對被追究走私武器重罪表示冤枉與荒唐，聽說有成功案例可參照方才情緒稍微穩定。
胡國繼記得，今年4月，在泉州中院開庭見到兒子時，他頭被黑布蒙著、戴著手銬。在律師周玉忠力爭之下，法院示意將劉為明頭上的黑布和手上的手銬解除。
起訴書指出，經鑑定，24支仿真槍枝有21支以壓縮氣體為動力發射彈丸，其中20支具有致傷力，認定為槍枝;1支不能確定是否具有致傷力，不能確定是否為槍枝;3支不具有致傷力，認定為仿真槍。
泉州市檢察院認為，被告人劉為明向境外賣家購買非法入境槍枝，情節特別嚴重，行為已觸犯《刑法》第一百五十一條之規定。「犯罪事實清楚，證據充分，應以走私武器罪追究其刑事責任。」
一審開庭時，周玉忠提交了3萬餘字的辯護詞和300多頁的材料，以證明涉案槍形物不屬於法律意義上的槍枝，劉某也絕對無走私武器的故意。
周玉忠向南都記者回憶，庭審中公訴人稱劉為明違反槍枝管理法規，構成走私武器罪且情節嚴重，應處十年以上、無期徒刑或者死刑。胡國繼也記得，兒子那天大聲喊冤，「我情願你們用這個仿真槍處置我，如果打死我，我就承認這是槍，如果打不死我請把我無罪釋放!」
周玉忠也當庭與公訴人激辯，「小劉從小喜歡玩玩具槍，買來也只是用於真人C S遊戲，或放在家裡顯擺。」周玉忠告訴南都記者，涉案槍形物不是法律意義上的槍枝，且小劉並無走私武器的主觀故意，應判處無罪。
當天上午休庭，法院宣布擇日宣判。
二審維持原判
2015年5月一審宣判那天，周玉忠律師並不在場，胡國繼和丈夫一大早就在庭外候場。她說，法院方面直到宣判快結束時才通知他們進場，「那時宣判稿都快念完了，我們大哭大聲喊冤，法院不讓我們跟兒子說話，兒子被帶走了，法官也走了。」
法院一審宣判，劉為明因走私武器罪判處無期徒刑，次日劉不服判決向福建省高級人民法院提起上訴。
劉行忠夫婦本以為這次上訴會等來好消息，給兒子「平反昭雪」。自從去年7月兒子被抓到福建後，他們就前往泉州附近打工。夫婦二人幾乎每個月要花三分之一到一半的時間到處跑。平日丈夫打小工，150元一天，妻子做清潔工，80元一天，他們分別有肺炎和心臟病，幹不了重活，但一有律師的消息就激動不已，以為轉機來了。
9月初，他們收到福建省高院的刑事裁定書—決定駁回上訴、維持原判。「本院受理後，依法組成合議庭，經過閱卷，詢問原審被告人，聽取辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理，現已審理終結。」
周玉忠告訴南都記者，他在前述辯護中提出，劉在台灣網站所訂24支槍形物標明為生存遊戲B B槍，系台灣合法玩具槍，不具有走私武器的故意，原判以走私武器罪定性有誤。「劉某案發時剛成年，購買仿真槍僅為個人收藏娛樂而非牟利，且未實際收到貨物，亦未流入社會，請求二審改判無罪。」
福建省高院則認為，劉走私槍枝多達20支，屬走私武器「情節特別嚴重」，且無任何減輕、免除處罰情節，「原審已充分考慮相關酌定從寬情節，從輕判處劉某無期徒刑，量刑適當。」依照相關法律法規，駁回上述，維持原判，本裁定為終審裁定。
「作為軍迷購買仿真槍，居然與走私飛彈、軍艦和貪污數千萬上億同等量刑，也創下該類假槍真罪案的天價判決，毫無公平，違反常識。本案再次重蹈王國其案的覆轍，令人唏噓!」周玉忠告訴南都記者，一審判決後，劉和家屬感到絕望之極，將希望寄托在福建高院二審上。福建高院作出維持一審判決的裁定，他們一年多的所有努力全白費了。
對比王國其案
劉行忠夫婦決心繼續上訴。支撐他們繼續上訴的，仍然是廣州王國其案。去年，玩具小販王國其賣20支仿真槍一案出現巨大轉折，在經歷了一審、二審10年有期徒刑、再審4年有期徒刑的判決之後，廣州越秀區法院對該案作出第四次宣判，越秀區檢察院以案件證據發生變化為由撤銷了起訴。
不過周玉忠也坦言，王國其案的推動，與媒體持續跟進以及社會長期監督不無關係。「王國其案六年六審媒體跟蹤報導了六年，人大代表也督辦過，社會抗爭因素不可少。但其他同類案子，由於無法吸引輿論圍觀，即使律師和家屬耗盡血汗，結果也往往很難樂觀。」
周玉忠說，回顧王國其這一「冤案平反」可謂頗費周折。2009年10月19日，因涉公安部督辦槍枝案，王國其被廣州市警局刑事拘留。2010年5月13日，廣州市越秀區法院一審判處其10年有期徒刑。2010年12月20日，廣州中院維持原判。2012年8月20日，廣州中院決定再審此案。2013年4月16日，廣州中院作出再審判決，仍然認定非法買賣槍枝罪成立，但認為應在法定刑以下量刑4年，依法需報最高法院核准。2014年6月4日，廣東高院裁定撤銷之前三個有罪判決，以「事實不清、證據不足」為由發回廣州市越秀區法院重新審判。「總共六年三級法院六次審判，王國其及家庭和整個社會付出極大代價。」
「為啥同一個法律，同一個標準，一個不起訴一個無期徒刑?」劉為明的父母也在持續對比兩案，追問福建方面法院。據劉行忠和胡國繼雙方透露，涉事法官曾表態稱，「廣州是廣州，他們怎麼判我管不了，這是在福建，我們該怎麼判就怎麼判!」南都記者曾致電辦案法官和法院，但對方未予回應。
「我們相信政策，就生這一個兒子，我們不管誰管，他沒了我們怎麼辦?」劉為明的父母仍然表示將堅持上訴到底，哪怕傾家蕩產。「不求兒子養老，只求兒子能好好活著。」
