阿波羅新聞網生活 > 社會觀察 > 正文

扎克伯格遭地產商起訴 被指違約和欺詐

10月3日消息,據外電報道,美國加利福尼亞一家地產開發商去年把Facebook聯合創始人、首席執行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)告上法庭。原告指控扎克伯格為了能夠4折購入了一套430萬美元的別墅,答應“代言”,但事後並未履行承諾。如今,此案已進入最後審理階段。

受理此案的美國加利福尼亞州聖何塞高等法院法官帕特里夏·盧卡斯(Patricia Lucas)在周四的聽證會中表示,在做出扎克伯格是否違反口頭協議的最終裁決之前,她將對扎克伯格的論據進行認真考慮。盧卡斯此前拒絕了扎克伯格律師有關不受理此案的請求,開發商贏得首輪勝利。當時表示,開發商聲稱與扎克伯格達成的口頭協議並非完全不具有法律效力,因此前者有權請求法院解除合約,收回房產。

此案在聽證會之前曾出現了戲劇性的一幕。在審判前贏得一系列的辯論,且法官即將宣判此案之前,原告方的代理律師表示希望退出此案。作為原告房地產開發商米希亞·沃斯凱里奇安(Mircea Voskerician)的代理律師,大衛·德雷柏(David Draper)當時並未透露為何希望退出。截至目前,德雷柏對此未予置評。

扎克伯格的代理律師帕特里克·耿(Patrick Gunn)表示,因為德雷柏與自己的客戶發生了衝突,因此以美國律師執業道德準則為由要求退出。不過扎克伯格的律師並未透露原告與其代理律師發生衝突的原因。帕特里克·耿說,德雷柏退出的原因“不是很清楚”。他表示,此案的法官已定於下周舉行聽證會。

沃斯凱里奇安周四向法官盧卡斯表示,他希望由一名新律師來接替他,並預計該律師將出席下一場聽證會。美國聖路易斯大學法律學院教授米利亞姆·謝里(Miriam Cherry)表示,由於原告更換代理律師,原定11月9日的審判日可能會被迫延期。不過更換原告律師不會影響到本案的審理。

不過謝里認為,德雷柏能夠以許多理由離開此案,只不過此案即將迎來審判,他卻突然退出,“選擇的時間節點”非常有趣。她說,“這中間可能會存在一些道德因素,但也有可能是原告和代理律師之間在策略上存有分歧。律師能夠炒掉自己的客戶,客戶也能夠炒掉代理律師。”

本案起源於2012年,當時原告在帕羅奧多(Palo Alto)買下一棟別墅。當他得知與扎克伯格比鄰而居後,決定將別墅賣掉。扎克伯格表示有意買下這棟別墅,但此時另外一名開發商已經出價430萬美元。扎克伯格稱不會以這個價格買房,要求沃斯凱里奇安為其打折。最終,沃斯凱里奇安同意以4折、也就是170萬美元價格將別墅賣給扎克伯格,作為交換,扎克伯格要將他引薦給其親朋好友、客戶員工,幫助促成更多生意。不過扎克伯格事後並未給沃斯凱里奇安介紹一宗生意。

法官盧卡斯在周四拒絕了扎克伯格的絕大多數求情。此外,她還要求扎克伯格的財務顧問戴夫士·馬坎(Divesh Makan)必須出庭,澄清自己是否共同參與了對原告沃斯凱里奇安的欺詐。

阿波羅網責任編輯:林億 來源:騰訊 轉載請註明作者、出處並保持完整。

社會觀察熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞