阿波羅新聞網新聞 > 港台 > 正文

港大獲法院頒令阻止家事外傳記協指剝削知情權

香港大學網路圖片

香港大學校務委員會早前否決北京視為眼中釘的學者陳文敏出任副校長的會議內容,連續第二天在香港商業電台的節目上披露,港大方面唯恐醜事外揚,申請並成功取得法院頒發臨時禁制令,阻止該電台以及其他傳媒繼續揭露有關的錄音內容,但包括香港記者協會在內的傳媒工會以及學者和議員,則炮轟港大此舉等同扼殺公眾知情權和踐踏新聞自由。

事實上,港大此舉更涉嫌帶有偏頗及針對性。港大法律學院講師張達明接受電台訪問時指出,文匯報本身亦公開很多港大的保密性資料,陳文敏更指出文匯報是第一家取得港大秘密資料揭發他是唯一副校長候選人的傳媒,但港大卻沒有採取任何行動。文匯報對外界的批評,卻抬出公眾知情權高於一切來辯護。

商業電台日前披露了港大校委會成員李國章的講話錄音之後,30日又播出疑似另一校委成員紀文鳳的講話。在三分鐘的講話之中,紀對陳文敏批評多多,其中包括基於不實的指控,指陳文敏“在招聘期間公開地、不顧一切地討論他或她有機會取得的職位”,是違反保密原則。但正如陳文敏後來反駁指,第一個揭露他是副校長候選人違反保密原則的,不是他本人,而是文匯報。

電台在播出紀的錄音講話之後,到了傍晚卻突然在其官網上抽起李國章和紀文鳳的錄音,電台回覆查詢時表示收到港大的律師信,經諮詢法律意見後決定將錄音下架,但強調商台會捍衛言論自由、新聞自由及公眾知情權,並保護任何新聞資料來源,但未有說明會否採取任何法律行動。

到了晚上接近9時,港大才發表遲來的聲明,表示已成功向法庭取得臨時禁制令,針對商台及任何擁有、取得或被接洽購買港大校委會機密資料的人士,禁止他們使用、發布或披露任何校委會會議的錄音、議程、會議紀錄、會議檔案及任何校委會的文件;任何可能指出大學成員在上述校委資料中角色的資料亦被禁制發布。正式禁制令將於下月6日下周五在法庭審理。

香港記者協會主席岑倚蘭聲稱“從沒看過範圍如此廣闊”的禁制令,批評不但傳媒發布受阻,港人的言論自由同樣被影響。記協聲明指有關資料早已在網上廣傳,禁制令只剝奪港人的知情權,海外卻可如常傳閱,實屬荒謬。

港大法律學者張達明亦指禁制令涵蓋的範圍荒謬,認為是“闊得不靠譜”。他指禁制令所涵蓋的“很多根本不是敏感或者秘密”,超越需要保護的範圍,令校委會保密程度比行政會議更高。

浸會大學新聞系助理教授杜耀明表示,港大此舉是直接干預新聞自由和言論自由,削弱公眾對大學的監察,事件將帶來無窮大的影響,因為今次禁制令沒有時間及範圍的限制,意味以往及將來的所有校委會內容都不可公開,對傳媒掣肘很大。

阿波羅網責任編輯:林億 來源:法廣 轉載請註明作者、出處並保持完整。

港台熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞