「公有」實際上成了「少數人不折不扣公了全國人民的有」。
控制思想的第一步，從語言開始。語言經常穿著迷彩的外衣，欺騙無數不過腦子的眾生。「公有制」三個字，就曾欺騙地球上三分之一的人類，在20世紀掀起了人類歷史上從未有過的極權主義浪潮，製造的災難罄竹難書。時至今日，還有很多人在「公有」的文字幻覺中沉沉睡去，或者，裝睡。你永遠無法叫醒一個裝睡的人！
「公有」二字聽起來真的很美，一切都是全體人民的，官員只是代理人。但是，別忘了真正的支配權、收益權、使用權才有意義。名義所有本身並沒有任何價值。支配權、收益權、使用權只能被少數官僚支配的情況下，「公地悲劇」（經濟學基本規律）和「掌權者私分大飯鍋」（清華大學教授秦暉語）幾乎是必然的。
就這兩天（2015年12月初），中國人民大學教授張鳴微博說：「國企腐敗成這樣了，前仆後繼的，還要做大做強，大了強了，貪腐的危險豈不更大？未必換了新人一定會比舊人強？靠加強監管，監管者也是人，與其互相盯著，不如一起撈錢。」我轉發時說「做大的過程就是通過壟斷化私為公的過程，然後內部一定會通過種種方式化公為私。比如關聯交易，比如花100億到國外買個沒油的油田。搶劫式公有，然後偷盜式私有。帳面上資產很多，實則是個空殼。因此做強是不可能的。」
有人說靠監管，靠嚴刑峻法。說到底還是聖主明君的跪族心理，把君主當成全能且全德的神了。你想想，這人世間，兄弟姐妹父母兒女之間，為了點蠅頭小利都不乏爾虞我詐欺騙盜竊，其中有多少人不知鬼不覺？！你怎麼對掌控公權力的陌生人的能力和道德那麼有信心，相信他們一定會、一定能無私無欲地管理好你的巨額資產？
同期，我看到微信朋友圈的另一條：【神奇的虧損】列車擠爆了，鐵路在虧損；話費網費天價了，電信在虧損；油價高過歐美許多了，石油在虧損；高速收費全球排第一了，公路在虧損；學費翻幾番了，教育在虧損；醫療費讓民眾看不起病了，醫療在虧損……那就把包袱甩給民營唄，還不允許！
想想為什麼會虧損？管理成本居高不下是原因（後面還會談到），但還不是全部原因。更深刻的原因在於，投資過程就已經註定了虧損的命運！為什麼？因為投資成本里可能已經包含了7成的腐敗成本，而私營企業做同樣的投資，可能3成的成本就夠了！
經濟學家張維迎在《腐敗問題不解決可能亡黨但不會亡國》（2012年12月19日財經網）一文中寫道：「反腐敗的措施越來越大，但是，腐敗也變得越來越嚴重。十六大以來，已經有70多位省部級官員落馬了，都是因為腐敗問題，或者與腐敗相關。這樣算來，平均每年有78位省部級幹部被抓，這在歷史上可能在任何一個國家也是少有的。所以，反腐的力度應該是越來越大。但是同時腐敗的越來越嚴重。舉例：河南省交通廳廳長先後四位都因腐敗落馬，第一位落馬是1997年抓的時候受賄金額30萬，第四位2011年，去年11月抓的時候，受賄金額3000萬，14年間增加了100倍，年平均增長率39.8%。而這個期間，我們人均GDP的民意增加是12.9%。我們看到腐敗金額的增長遠高於GDP的增長。胡星斗教授根據最高檢察院的報告推算2009年縣處級官員（腐敗）比例48%，廳局級幹部40%，省部級33%，這個數字大家可以有懷疑，但是就我的直觀判斷來講，也許有點保守，按照現在的腐敗標準，我覺得政府官員裡面，能經得起查的沒有幾個人，也許沒有接受現金的賄賂，但是你收購了一塊手錶，或者接受過一幅名畫，或者買房子的時候接受過優惠，或者你的孩子在國外讀書的時候得到過人家的幫助。所以，我說按照現有的標準真正能經得起查的很少很少，只是不查而已。我們看到最近網絡上一曝一個準。」
正是貌似人類最公平的追求——公有制，直接導致了當下中國社會最不平等的結果：
2010年底，世界銀行報告稱，中國0.4%的人口掌握了70%的財富，而美國則是5%的人口掌握60%的財富，中國的財富集中度超過了美國，位居世界第一，成為全球兩極分化最嚴重的國家。【《撕開中國暴富群體的面紗》姚平（劍膽琴心）】
另據《半月談》等媒體報導，1998年國企「減員增效」改革確立了國企的資源壟斷地位以後，中國電力、電信、石油、金融、保險、水電氣供應、菸草等國有行業共有職工833萬人，不足全國職工總數的8%，但工資和工資外收入總額估算連續多年相當於當年全國職工工資總額的55%至60%。造成這種現象的主要原因，不是由於這些行業的勞動生產率和產值貢獻率、利潤率大大高於其他產業，而是因為這些行業能獲得巨額壟斷經營利潤。8%的國企員工，拿走了全國55%的工資總額，基本上都是合法地拿走。年年如此。「公有」實際上成了「少數人不折不扣公了全國人民的有」。
2014年7月26日，北京大學中國社會科學調查中心發布《中國民生發展報告2014》。報告指出，中國的財產不平等程度在迅速升高：1995年我國財產的基尼係數為0.45，2002年為0.55，2012年我國家庭淨財產的基尼係數達到0.73，頂端1%的家庭占有全國三分之一以上的財產，底端25%的家庭擁有的財產總量僅在1%左右。中國的財產不平等程度明顯高於收入不平等。城鄉差異和區域差異等結構性因素是造成中國財產不平等的重要原因。在家庭層次的財產不平等及其變化有兩個特徵：一、有家庭成員在體制內（國企或者黨政機關、事業單位）工作的家庭財產水平明顯高於在體制外工作的家庭，在體制內工作的家庭財產的增長幅度也明顯高於體制外家庭，這將導致體制內外家庭的財產差距進一步擴大。二、中等收入家庭財產增長幅度大，而低收入和高收入家庭的財產增長幅度相對較小。
貌似最公平的追求必然導致最不平等的結果，這是一條鐵律，由人性本身的弱點和複雜性、以及經濟規律共同決定的。公權力支配過多社會資源的時候，一定會自動完成權力私有化（權力為官僚集團服務、資源被官僚集團占有和壟斷）的過程，而且整個社會短期行為盛行，我走後哪管洪水滔天。
而公權力一旦控制了你的財產自由，也就控制了你的人格和精神自由。整個社會陷入物質上貧困、經濟上萎縮、人格上奴役、創造力消亡、精神上向權力頂禮膜拜的奴役與「跪族」形態。尤其是本應為社會提供航標燈式指引和智慧的知識分子群體，更是因為缺乏經濟獨立的環境和能力，成為思想和人格無法成長的附庸階層，無法真正為社會提供前進的動力，導致全社會大部分人無法看清自己的利益所在而在錯誤的道路上狂奔。
更可怕的是，在公有制幻覺上面，我們又疊加上了民主政治幻覺，以為「民主」就能真正由老百姓當家作主人。但就以村民民主海選為例，在集體所有制下，舉凡城中村或城郊土地在城市化過程中利益巨大的地方，人們殺人放火、打家劫舍、行賄受賄也要去爭村幹部，當了村幹部後出賣村民利益而謀私利的俯拾皆是。而在那些窮鄉僻壤，就是八抬大轎請人也沒人願意當村幹部，因為沒有利益可撈，甚至上面來個人都要村長自己出錢接待！
血淋淋的教訓還是讓我們老老實實回到洛克的話：財產不能公有，權力不能私有，否則人類便進入災難之門。
換言之，財產公有必然導致權力私有。我們要研究的是到底是公有化還是私有化更容易導致巧取豪奪貧富懸殊？到底是公有化還是私有化更容易導致階層固化？
有人認為沒有民主化就不可能有私有化。這也是對人類歷史和經濟邏輯一無所知的人才會得出的結論。即使從善治層面，沒有私有化也是不可能管理好一個國家的。甚至於腐敗利益集團會通過經濟寡頭向政治寡頭滲透，對尚屬清明的政治集團構成全面威脅。
