摘要：對郎咸平信任的小船，之所以「說翻就翻」，據說首先與投資界人所共知的泛亞危機大有關聯。
日前，到上海浦東某五星級酒店講座的知名經濟學家郎咸平教授遭遇「上海大媽大叔」圍堵問責，要求為其過去的相關投資言論及行為背書與道歉，演講被迫打斷並提前結束，投資者圍住其座駕奧迪轎車，貼上「郎咸平是怎麼從『郎監管』墮落到與騙子同台的」的「報」，且高喊「郎咸平大騙子」、「泛亞詐騙，郎咸平站台」、「郎咸平滾出上海」······
作為海歸派的經濟學家，郎咸平曾經是深受人們信賴的。許多人當初之所以信任他，除了他經濟學深厚的學養背景之外，還在於他從來都不是關在書齋里玩概念的主兒，而是時刻關注市場，以直言不諱著稱。許多人知道郎咸平是從他大戰顧雛軍、聲討證監會開始的。那個時候的郎君，不僅初顯了他「保護國有資產」、「維護中小投資者利益」的良知，而且展現了他為這個時代所不多見的「揮斥方遒，激揚文字，視不義官商為糞土」般的書生意氣。
一度郎咸平因此贏得了「最有良知的經濟學家」的盛譽，他的言論也曾被許多人熱傳，他的觀點甚至於一言半語都被許多投資者奉為圭臬。如今正是曾經以聽郎君演講為榮且膜拜郞君的同一撥人，卻毫無留情地舉起了「倒郞君」的大字報，到底所為何來？
對郎咸平信任的小船，之所以「說翻就翻」，據說首先與投資界人所共知的泛亞危機大有關聯。2015年，號稱世界最大的泛亞有色金屬交易所「龐氏騙局」破產，超過400億資金無法兌付，超過20萬投資人血本無歸。而為泛亞站台演說者，恰恰是郎咸平，這難免使許多人懷疑其與這一事件有不清不白的勾連。與此同時，郎氏家族與快鹿的攜手傳言更是甚囂塵上。傳郎氏家族還與快鹿共同控制香港一家上市公司；由郎咸平兩個兒子擔任股東、高管的金融行業公司均與快鹿集團有合作。
面對「信任翻船」，郎咸平方面自然高度重視，他本人一再在其微博上發布聲明，表示他本人從未擔任過任何公司的任何職位，也不給任何金融機構的產品代言。這固然也不失為一大應對辦法，但信任危機當前，令靠個人闢謠式的回應，又何以擋得住坊間的洶湧口水大潮？
目下真相仍是撲朔迷離，筆者也想相信郎教授是無辜的，但是顯然，重修市場信任，學術信任，又談何容易？眼下不只是「上海大媽大叔」，恐怕就連投資界對於郎咸平教授及其言論，也是十分警惕，甚至於大有「反著看」的趨勢了。
正如之前未曾熱捧郎教授一樣，現在無確鑿證據，筆者也無意被「倒郎君」輿論牽著鼻子走，更希望郎咸平真的是無辜的，且儘快地從這一風波中走出來，讓人們重識其「最有良知的經濟學家」的真面目。
然而，郎咸平遭遇「信任翻船」，還是有許多值得我們的社會，尤其是明星學者式的人物反思地方。
一是明星學者無論怎麼出色，也不能拿學術良知當兒戲。出來混總是要還的，永遠是鐵律。這也意味著，不論你是明星學者，當紅藝人，還是吸睛網紅，也無論是「站台」、代言、做廣告，永遠都不可偏離了良知的軌道。誠然，介入現實，關注市場，我們既不能苛求明星學者們每句話都是正確的，不能因一言而廢人。又要相信廣大粉絲們的眼睛是雪亮的，有能力甄別獨立學者與逐利學者之間的區別，不能視群眾為群氓。更要相信時間會驅除蒙在真相上面的迷霧，堅守學術良知是一種幸福的守望。水可載舟亦可覆舟，粉絲可能追捧，也可能起而親手掀翻信任的小船。正因如此，學者們哪怕做不到以視學術良知為生命，至少是要多多愛惜羽毛。
二是誰來負責調查？學者代言現象，我們的社會同樣不能缺乏相應的善後機制。在倒與捧雙方自說自話之際，公正權威的機構在哪裡?只有快速介入調查的權威機構，才能還原各種真相。
三是學術界不能作壁上觀。所謂專業人做專業事，學術界對明星學者們的學術良知之類應該是最有發言權的。種種情形表明，界定學者有無作弊行為，學術界集體沉默失聲，也是奇怪且不可相像的。
