樂平「5.24」案漏網的汪深兵於2013年在南昌被抓，2014年被取保候審。
多年前，當江西樂平黃志強的父親和同村的方林崽一起抽菸時，絕不會想到，眼前這個同村的「老實人」，竟在若干年後自稱是一起惡性案件的真兇。
那起發生在2000年的特大刑案中，黃志強被認定為兇手之一，終與其他3名「共犯」被判處死緩。
2012年，方林崽因涉其他案件被抓，而後明確指稱自己才是黃志強所涉命案的真兇，2013年10月在庭審時，方林崽又堅稱他是真兇。
這對黃志強等人來說，無異於曙光突降。自2006年以來，黃志強等4人家屬不斷申訴、上訪，直至2016年4月27日，江西高院通過官網發布消息稱，依法決定對黃志強等四人故意殺人、搶劫、強姦、敲詐勒索一案進行再審。
主動認罪的「真兇」
方林崽的「秘密」，或許還能瞞得更久。直到2011年12月4日深夜，樂平市一名三輪車女司機被劫持，女司機丈夫報警後，47歲的方林崽才被抓獲。
但經調查，答案讓所有人意外：他還是多宗強姦殺人案的真兇。21天後，樂平市警局召開新聞發布會，宣布2004年以來發生的十餘女性被侵害、4起命案成功告破，方林崽涉嫌綁架、強姦、猥褻、搶劫、殺人。
那是一段讓當地女性惶惶不可終日的歲月：被害女性年長的有五六十歲，最小的卻只有十來歲；工具多為繩子、斧子或尖刀；先從背後勒住被害人頸部，致昏後再強姦或猥褻，若遇反抗則殘忍殺害。根據當地警方的調查梳理，這是方林崽作案時的基本路數。
對此罪行，方「交待了全部」。可在他交待的案件中，還有一起發生在2000年5月23日的命案。
這起造成兩人死亡的惡性案件，早在2006年就已告一段落。當時，法院認定的5名被告人中，黃志強等4人均被判處死緩。時至2013年6月，一直在逃人員的汪深兵也被抓獲。
似是一位「不速之客」，方林崽突然闖進，這起早有定論的案件再生波瀾。2012年4月21日上午，戴著手銬的方林崽到樂平市贛東北大市場指認現場，看到同村的村民鄒某和黃某，他勾勾手，示意兩人過去。
「等我靠近時，他突然說『綠寶超市的老闆是我殺的』」。鄒說，說完這些後，方立即被警察捂住嘴帶走了。
在2013年10月30日的庭審中，方林崽再次供稱2000年的那場命案是其所為。
「人是我殺的，你們為什麼不查？」面對方林崽的問題，審判長回應稱，公安和檢方已經做過筆錄，查過了，「沒有這個事」。
審了3年的命案
方林崽口中的命案，案發時影響頗大。2000年5月24日，樂平市中店村的濕地荒草里，有村民偶然發現了當地綠寶超市老闆蔣某的屍體。很快，與蔣同行的失蹤女子郝某的一隻手臂也被發現。
據當地媒體報導，直到2002年過年前，在警方的一次清網行動中，才發現一個名叫程立和的人可能與此案有關。
同年6月，中店村的黃志強、程立和、方春平和程髮根都因涉嫌搶劫、強姦、殺人罪被逮捕，同村的汪深兵也被認定為嫌犯之一，只是當時並未抓獲。
2003年7月7日，景德鎮中院一審判處4被告人死刑。
根據判決書的描述，當日（2000年5月23日）23時許，程立和、黃志強、方春平、程髮根、汪深兵在中店村『無天底』田間小路上發現被害人蔣某、郝某時，上前索要錢財，被害人不從，爭執中汪深兵一刀砍在蔣頭部，郝某見狀逃走，汪深兵追趕。其餘4人便各持兇器朝蔣頭部、身上亂砍，致使蔣當場死亡。隨即，5人先後對郝某進行輪姦。為滅口，程髮根又找來繩子勒郝頸部，其餘4人按住郝，將郝勒死，後抬到附近樹林掩埋。為滅跡，次日中午，5人抽籤決定順序後依次持刀將郝碎屍，並將屍塊裝入塑膠袋各自拎走四處拋散。
一審後，4名被告人均提起上訴。江西高院也認為案件事實不清，證據不足，4被告人口供前後有明顯不一致，撤銷一審判決，發回重審。
景德鎮中院依舊維持原判。直至2006年5月31日，江西高院終審認為，原判對4人的罪行定罪準確、審判程序合法，但「鑑於本案具體情況」，改判4人為死緩。但「具體情況」為何，判決書並未明示。
2013年6月，逃亡11年的汪深兵在南昌被抓獲。
被否決的「反證」
多名參與過本案的律師認為，本案疑點頗多，其中最明顯的就是4人都沒有作案時間。
比如說黃志強，律師稱案發時他其實是在家睡覺。方春平則在家看電視。汪深兵的家人清楚記得，汪十七八歲時就外出打工，「5.24案」發生時，他正在福建晉江拉黃包車。在他們看來，汪和其他被告人也不是很熟。
據見過汪的律師稱，汪深兵還是從家人口中得知警方在抓他，但對案情一無所知。
擁有不在場證據的也不止汪深兵一人。據其他幾名被告人的家屬回憶，程立和當時也在福建打工，這一點可由其堂叔和朋友作證。
程髮根則在景德鎮打工，案發那天還去買了摩托車，當時留下了定金便條。第二天，他嫌摩托車聲音不好聽，沒買成，隨後去了景德鎮曙光路的銀行取錢。這些，其律師也取了證。但程父稱，辦案人員後來認為，兩地間開車只需一個小時，依然有作案時間。
不在場證明並不是「反證」的全部。
據澎湃新聞了解，按照屍檢報告，被害人蔣某的創口都較規則地排布在頭部右側，且有7處鈍器傷。這和黃志強四人所供述的亂刀砍死有很大出入。
案卷材料顯示作案時沒有戴手套，但現場收集到3個兔牌煙盒和27個菸頭，此外還有毛巾、紅色上衣、高跟鞋、摩托車等物，但警方均未提取指紋。
當時的辯護律師還稱，公訴機關認定黃志強等5人對郝某分屍，但除狗叼出的一段手前臂外，至今未能找到關鍵的人體部位，被告人指認的分屍、拋屍地點也均無發現。
2002年8月，在案件宣告告破兩個月後，樂平公安部門在一份《說明》中也承認本案「未提取到有價值的物證」。
更難解釋的是，如果根據判決書，案發次日警方勘察命案現場時，4名被告人竟在距現場不到400米的樹林裡分屍滅跡。
「從不恐慌」的12年逃亡路
2014年6月19日，被取保候審的的汪深兵終於踏進了12年未歸的家門。上一次離家已是12年前，他躲過了十幾名便衣警察的圍堵，倉惶而逃。
親屬和鄰居們都在院子裡等著他，他姐姐還特別準備好了紅色的上衣鞋子，換上新衣的汪深兵滿眼通紅。父親忙著給院子裡的男人們散著煙，臉上掛著的仍是兒子歸來後的喜悅。
在接受記者採訪時，汪深兵說，逃脫在外這麼多年，他雖時常感到壓力，但從不恐慌。「沒做過的事，怎麼會恐慌？」他說，自己是想等著案子平反後再回來，不料還是被抓。其間，他最擔心的是日漸老去的父母和漸漸長大的女兒。
這麼多年來，陪伴汪深兵的還有那一樁樁被平反的案件新聞。「我經常會上一些法治網站，看一些案子的報導，如浙江叔侄冤案、湖南唐慧案，這些都是轟動性的新聞。」他說，這麼做也是為了了解更多的法律知識，才能知道怎樣保護自己。
雖然現在回了家，但汪深兵知道，這種自由只是暫時的。「以前村里人可能會帶著有色眼鏡看我，現在也只是取保候審，只有等案子真正公開平反，我才會感覺尊嚴找回來了。」他認為，這些「需要的只是時間」。
賣房抵地去申訴
雖然沒有當庭見證方林崽「自首」，但被告人家屬從律師口中得知此事後，又一次燃起希望。
黃志強、方春平、程髮根都是家中長子，案發時均已成家並育有子女，就連年齡最小的程立和也有穩定的家庭。
他們被逮捕後，四位年邁的父親則背負起了兒子們留下的重擔，除了養活孫兒，一賺到錢他們就拿去請律師，向各級法院申訴。
黃父說，這十來年，案子到哪裡，他們就跟到哪。常年輾轉於樂平、景德鎮和南昌，他都不記得跑過多少個來回。「光請律師就花了十多萬元，也沒心思幹活，還是兒子的清白要緊。」
早年，他家裡還有些地，但為了給兒子請律師，地都抵了出去，老房子也賣了，一家人的生計全靠他打零工，老伴做手工活一個月也能掙個兩三百元。
方春平和程立和的父親都是年過六旬的老人，程髮根的父親也已經72歲，他們每年都要到北京一到兩次，每個月到景德鎮、南昌數次，成了上訪專業戶，家裡的經濟上都已山窮水盡。
但即使這樣，他們也不願停下來。「每次與兒子通話，他都催促我趕緊申訴，不然方林崽被槍斃的話，他們就再也沒有機會了。」
2015年5月11日，多名申訴代理律師到江西高院申請查閱案卷，但遭到拒絕。
直至2015年7月6日，江西高院立案一庭一副庭長承諾，安排律師在8月初閱卷。同年7月31日，江西高院決定立案複查該案。
2016年1月19日，在立案複查即將到期前，經最高法批准，江西高院決定延長複查期限三個月，至2016年4月30日到期。
