不知從何時起，一旦社會上發生涉及公、檢、法人員與當事人(以及律師)的衝突事件，我的「朋友圈」、微信群里就會相當自然地發生「選邊站隊」的奇特現象：凡是公檢法系統的同行、朋友及其親屬，基本持「司法(執法)人員太辛苦、很委屈、無過錯，網民及部分媒體歪曲事實、混淆視聽、無理取鬧」的觀點；而律師和其他非體制內的朋友，則通常認為，「司法、執法機關權力大、約束小、問題多，肯定存在濫權失職、執法犯法並掩飾過錯、隱瞞真相的情形」。因為雙方觀點迥異，在微信群中常用「直接交鋒」，爭論極其激烈，甚至不乏因此發生衝突而彼此決裂的；而在「朋友圈」，大概是因為相互過於熟絡的緣故，直接的辯論很少發生，一般是各說各話、各轉各文，然後在評論區各自為認同的觀點、文章握手、點讚，以表明立場。然而，無論是微信群還是「朋友圈」，上述爭論的最終結果，基本都是更決絕地堅持本方觀點、反對對方觀點；公開的和解與共識，幾乎從未見過。
這次「人大碩士」雷洋因「涉嫖」而在警方執法過程中因故死亡的事件(簡稱「雷洋事件」)發生之後，我的「朋友圈」、微信群再次毫無意外地出現了明顯的「選邊站隊」情形：公檢法系統的朋友(特別是警察)，要麼對該事件保持沉默，要麼堅決支持昌平警方，認為警方對雷洋的執法行為合理、合法，正當、無過，雷洋的死亡純屬意外，甚至是「咎由自取」；網友和媒體的所謂「關注」、「質疑」，純屬無端揣測、惡意誤導，或無聊圍觀、蓄意滋事，背後有著不可告人的目的。而以律師為主力的「體制外」朋友，則比較一致地認為：「雷洋事件」疑點多多，內幕重重，警方解釋前後矛盾、極不可信，雷洋極有可能是死於警方的濫用職權或執法過失；媒體、網民質疑「雷洋事件」，是為了監督公權，捍衛私權，避免任何一個人成為下一個「雷洋」，爭取「免於恐懼的自由」。與以往一樣，上述兩方在微信群里短兵相接、唇槍舌戰；在「朋友圈」則各執己見、針鋒相對；迄今為止，亦不見兩大陣營有任何的和解或共識，分歧與裂痕倒是越來越深。
作為一名檢察官，面對社交媒體公共討論中，如此對立甚至撕裂的「站隊」現象，真是左右為難。一方面，作為司法工作者，我長期與警方接觸、合作，深知警察職業的艱辛與不易，因此也能理解，為何公檢法系統的朋友在「雷洋事件」中，立場一致、「抱團取暖」，極力為警方叫屈、說理、申辯，以洗清警方嫌疑，捍衛執法權威，保護同行戰友；因為他們認為，唯有如此，才能降低自己日後陷入相同困境的概率，或避免將來在面對類似困境時，處于于孤立無援的境地。另一方面，同樣基於職業經歷等方面的原因，我深知在當前某些領域，以警察權為代表的司法、執法權力，還或多或少地存在被濫用或誤用的情形；而上述權力一旦被濫用、誤用，必對公民的正當權利構成侵害或威脅，甚至直接危及公民的生命、自由、財產安全，並因此導致公民對公權力的普遍排斥與恐慌。而根據當前已經公開的信息，「雷洋事件」中，確實有材料指向警方存在對事件的部分重要細節解釋不清、說法矛盾以及證據的莫名缺失等問題，足以使公眾對其執法的合法性和正當性產生合理懷疑，且依據相關法律與法理，警方確有義務證明其執法行為具有充分的合法性，以及對雷洋實施強制抓捕具有合理性與必要性。因此，公眾對雷洋案充分關注與質疑，既有必要，也有依據。
左右為難之間，我亦曾在沉默抑或「站隊」之間徘徊。但是，當越來越多的信息表明，「雷洋事件」確實存在諸多的疑點，以至於我內心幾乎確信，警方在該事件極可能存在一定程度的不當執法情形時，我決定，不再保持沉默。首先，作為一名公民，具有監督公權力、維護私權利的義務和責任；其次，作為一名法律人，關注公共權力的監督和公民權利的保護，探求案件的事實和真相，追求公平和正義，是應有的素質和良知；最後，作為一名檢察官，加強法律監督，捍衛公平正義，是崇高的使命和本分的職責。所以，我必須站出來，而且希望所有的有識之士，都能超越身份、職業和感情的立場，只為公平和正義「選邊」，只為事實和真相「站隊」，共同為「雷洋事件」的公開調查、公正處理髮聲助力。
為正義與真相「站隊」，我們應當支持媒體、公眾對「雷洋事件」的充分關注和合理質疑，支持各方(特別是當事人及其代理人)正常發出自己的聲音、提出自己的訴求；支持當地政法機關成立相對獨立、超然的調查機構，以規範、公開的調查過程，確實、全面的調查材料(證據)，公正、客觀的調查結果，最大程度地實現對事件真相的認定與再現。因為唯有如此，才能最大限度地消除公眾對警方「執法犯法」的合理懷疑，進一步提升公眾對公權力的信任和對法治的信心。為正義與真相「站隊」，我們應當反對任何當事方(包括警方)以及媒體、公眾，提供虛假證據，捏造、掩蓋或歪曲事實；反對任何一方利用強制力或影響力，擅定真相、誤導公眾、「抹黑」他人，以此對抗調查或混淆視聽，惡意製造或加劇社會的對立與撕裂。
為此，我們希望每一個曾經無條件支持警方的人都能有這樣的認識：尊重一個職業，並不意味者必須承認，這個職業每一個從業者都能夠遵紀守法、盡職盡責、清白高尚；對該職業群體中違法亂紀、濫權失職者依法進行必要的追責、處罰，不但無損於職業的尊嚴與權威，反而有助於捍衛職業的公信與聲譽；相反，一味拒絕他人的正當監督與合理質疑，默許或縱容同行、「戰友」掩飾問題、對抗調查，守得住一時的「勝利」與「安定」，卻失去了長久的信任與支持；畢竟，無數的實踐證明，沒有任何的權威和尊嚴，能夠永久地建立在強硬和謊言之上。同時我們也希望，那些始終堅持不憚以最大的惡意猜測、推定警方濫用職權、違法執法的媒體、公眾(特別是頗有民意影響力的學者、「意見領袖」)，能夠清醒認識到：質疑與推定，雖然是法定的權利和自由，但同樣要受良善和理性的指引和約束；一切的關注與呼籲、猜測與質疑，推斷與結論，都應以一定的事實(或值得信賴的材料)與邏輯為基礎，結合正常的生活經驗，並經過審慎的分析與思考而作出。畢竟，「雷洋事件」的事真相認定，既關係一個公民的生命尊嚴和廣大公眾的權利保障，也關係一個職業的公信權威和數名警察(或協警)的職業前程；我們必須保持必要的謹慎和尊重。倘若我們不惜一切手段，只為吸引眼球或發泄情緒，甚至只為摧毀警察職業的聲譽與權威，不但會讓司法、執法隊伍因此寒心，同時也將加劇社會的對立與撕裂。無論如何，在一個仇恨肆虐、撕裂至極的社會，都不可能給予我們想要的幸福和安寧。
所以，為了日後的和解與共識，為了未來的安全與信賴，對於「雷洋事件」，除了真相和正義，願我們不為任何一方而「站隊」！
