近日大陸正熱播抗美援朝題材電視劇《三八線》。對公眾而言，自80年代後期尚能直面中越邊境衝突外，1949後歷次戰爭基本是文藝禁區，到近年更是控制得鐵桶一般，只剩滿屏抗日和內戰神劇。因而對戰爭和歷史滿懷激情的人群有人立刻開始期盼就此解禁，官方媒體更是大吹該劇在宏大敘事之外，對雙方裝備、戰術等各方面更有難得的如實還原，號稱「真實是最好的紀念」。
按照中共內部及在全國正死灰復燃的「血統論」，紅色江山只能傳給紅色後代，紅色後代的上位也必須靠父輩打下江山的戰功。
其實，最好地紀念中共的英雄，何時主要靠真實，裝備、戰術上的真實不過是影視業市場化已久，再官辦再欽定的劇目也渴望票房上賺個盆滿缽滿，而迎合對戰爭題材感興趣的新一代觀眾，裝備、戰術的真實是起碼的商業噱頭。
然而對這種作品的製作和欣賞兩方來說，所謂真實，居然都不包括朝鮮戰爭本身。這部電視劇一開頭，韓戰依然是美帝入侵朝鮮，將戰火燒到鴨綠江邊，毀我民房，殺我同胞，渴望和平的中國人民不得不出兵抵抗侵略，捍衛和平。
這叫什麼真實？這些地方說謊，裝備、戰術真實有什麼意義？而且，整部劇中美軍儼然地獄惡魔，燒殺擄掠無惡不作，韓軍不堪一擊，只有中國軍隊有如神兵天降。還好，世上還有比中國更抽瘋的朝鮮，對中國這樣無視「白頭山天降神人」的劇目是絕對不屑一顧的。
這個時機中共投拍《三八線》，恐怕不是偶然。抗日和內戰神劇連篇累牘，最腦殘的愚民也看得昏昏欲睡，如何為饑渴的合法性機器投入新的原料？恰好，韓戰幾乎是完美素材：不說起因，反正中國貢獻巨大；戰績常年被吹噓為打敗十餘國無敵手；「擊敗」迄今仍為唯一超級大國的美國，有利於當前新冷戰。
不過，還有一個因素很少有人注意。這需要聯繫到最近解放軍軍改之後新提拔的一批年青將領中，出現了秦基偉、傅全有等人的後代。在讚譽他們為「將門虎子」之餘，媒體自然也要提到其父親的輝煌履歷。
這方面出現了微妙的差別。以當前大陸最知名的中共幹部/將領之後羅援為例，其父羅青長生於1918年，革命資本自然要從紅軍時期算起。秦基偉生於1914年，也能算入「老紅軍」之列，但傅全有就生於1930年，1946年才參軍，1949後才有戰功。
在現有的中共上將級高級將領中，最近的實戰經歷也要追溯到1980年代的兩山輪戰，完整參加1979年中越邊境衝突都不敢保證，再往前的中印、中蘇邊境衝突和越南秘密參戰更加局部，與現有將領的聯繫更加困難。
按照中共內部，以及在全國正大力死灰復燃的「血統論」，「紅色江山」只能傳給紅色後代，而紅色後代的上位也必須依靠父輩打下江山的戰功。然而正如筆者在本專欄曾寫過的「紅二代將領還能盤點幾遍」，任或想爭奪現職的紅二代中，父輩的革命資歷必然越來越晚，最終必然退到1949年之後。
鑑於1949後戰事敏感點多，文藝作品缺乏，這些父輩拯救中國人民於水火之中的偉岸形象必然也宣傳不夠。因此，加強宣傳必然將是新一代高幹的內在需要。
這些題材的難度當然可想而知，好在對歷史的求真求實不過是改革開放後不長的一個時期較為興盛，並未完成對全部歷史的撥亂反正，新一代國民重新形成義和團式思維和史觀形勢喜人，因而還是事在人為。當一個國家新聞、言論自由被鉗制到足夠程度，即使你們都看出來在說謊，又能怎樣？
現在，文革中的「知識青年」群體赫然已被描述為有膽有識、高瞻遠矚的一代英豪，只要江山代代傳，資歷深淺有別，但對草民都同樣神聖，不服不行。
現在，很多人將毛和鄧作為對外強硬的聖賢，還對當朝對外不夠鐵血滿腹牢騷，要我說這是工夫沒到家，你看金正恩有什麼戰爭經歷，滿朝鮮誰敢說他對外不夠狠？有人要說人家三胖是真狠，這種人還真不必爭論，因為中國人民中間已然分為兩個人種，其中一種自甘愚蠢，你想拯救還會被罵得一身唾沫，何必呢。
來源：香港東方日報/吳戈國際時事軍事評論員
