雷洋離奇死亡案一直受到各界關注。北京市檢察院四分院日前公布屍檢結果確定，雷洋因「胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡」。有人質疑，檢察院公布的屍檢結果留有餘地，以較輕的涉嫌「玩忽職守罪」逮捕兩名警察是在測試外界反應。此外，陳有西律師首度公布了雷洋身份：非體制內人士。
雷洋屍檢報告在一個多月後終於被有限度地公開。6月30日，北京檢方通報認定雷洋「符合胃內容物吸入呼吸道致窒息死亡」。檢方又指，涉案警務人員在執法中存在不當行為，其中昌平公安分局東小口派出所副所長邢某某、輔警周某起主要作用，且在案發後有妨礙偵查的行為，故對兩人以涉嫌玩忽職守罪，依法決定逮捕。
檢察院公布的罪名仍有餘地？
對此，上海醫療律師劉曄在其微博寫道，以玩忽職守罪而不是故意傷害罪予以刑事追訴，已經預示了雷洋案的最終結果，刑期不會太高，賠償必然到位。
他還稱，屍檢結論高就高在，沒有指明究竟是哪種外源性傷害導致了胃內容物反流，屍體結論只是「最客觀」地評價雷洋死於胃內容物反流。
7月1日，自由亞洲報導，河北媒體人吳先生對此表示，檢察院實際上預留了很大空間：
「檢察院做到稍微中立，已經很不容易了。另外，檢察院方面給出的這個結論，實際上是在玩文字遊戲，給當事方、各方都留了很大的餘地。明眼人一看就看出來了，實際上話到嘴邊，留了七、八分。但是起碼讓人唯一欣慰的是能夠把所謂的玩忽職守，用法律推翻了，用證據推翻了，用屍檢結果推翻了」。
有法律界人士稱，涉案警務人員被指「妨礙偵查」，主要是指偽造人證物證，隱匿執法記錄等。雷洋家屬委託的律師陳有西強調，根據通報，這些罪名性質已經明顯不能定性為玩忽職守罪。
陳有西首度公布雷洋身份：非體制內人士
陳有西律師這次首度公開了雷洋的確切身份。他稱，網上流傳關於雷洋屬於體制內人、副處級、國資委官員，均是誤解和謠傳。他表示，雷洋生前在中國循環經濟協會工作，擔任戰略研究部副主任一職，而該單位乃自收自支無任何行政撥款的社會團體，與國資委沒有任何聯繫，無行政級別。
陳有西提敏感問題，誰在幕後操縱？
據《聯合早報》7月1日刊登的專訪提到，雷洋家屬的律師陳有西質疑中央電視台、《人民日報》、新華社等中共官媒是通過什麼途徑知道的？他推測是有人把媒體叫來，讓足療店女店員上電視受訪，派出所所長、副所長也在電視上說雷洋有心臟病。陳有西指出，警方連病歷都沒看過，怎麼會知道雷洋有心臟病？雷洋在嫖娼，證據在哪裡？
因此，雷洋案的敏感處就在於當初是誰安排採訪？誰安排播出去？那些人不是在偽造證據？陳有西表示，如果幫助偽造證據，就不單單是這五個警察的事情，應該有更多的人在裡面。
外界分析，雷洋案背後，是政法系和掌握中宣的劉雲山在一起操作。現任公安部長郭聲琨和主管宣傳的常委劉雲山，都是江派的人，在引發輿論關注的公安辦案中歷來「合作無間」：公安抓人，然後逼人央視「認罪」，來平息輿論、愚弄民眾。
雷洋案始末
「雷洋死亡事件」發生於5月7日晚，當時家住北京市昌平區的碩士生雷洋去機場接機途中，被警方以「涉嫌嫖娼」為由扣押，並於當晚離奇死亡。
外界強烈質疑警方暴力執法導致雷洋死亡，但北京警方當時辨稱雷洋涉嫖娼，並且抗拒執法企圖逃跑，被抓後審查期間突感不適，疑因「心臟病發」送院搶救無效死亡。
當局多次通報的內容被認為前後予盾，而且不肯公開執法記錄片段。
另一方面，死者家屬的說法與警方通報內容截然不同，並於5月17日向北京市檢察院遞交了刑事報案書，舉報辦案警察「涉嫌故意傷害（致人死亡）罪、濫用職權罪、幫助偽造證據罪」。
5月13日在屍檢現場，親屬看到死者雷洋的睪丸位置異常腫大、右手脫皮、腿有瘀青及傷痕。雷洋妻子在刑事報案書中指，雷洋在事發當天根本沒有嫖娼的時間，官方說法不能成立。
阿波羅網於飛報導
