2016年9月14日,中國人權雙周刊刊發署名楊光的評論文章《拿下黃興國,捧出李鴻忠,有何深意》,分析李、黃二人一起一落的原因。
文章稱,黃興國之後為什麼是李鴻忠,9月13日謎底揭曉。中央組織部常務副部長陳希宣布李鴻忠接掌天津的「中央決定」時,給出的理由是:「這次調整是中央從大局出發,根據工作需要和幹部交流精神,以及天津市領導班子建設實際,經過通盤考慮、慎重研究決定的。」
而2014年底,中組部部長趙樂際宣布黃興國代理天津市委書記一職時,也是這麼說的:「這次市委主要領導的調整,是中央從大局出發,根據工作需要和天津市領導班子建設實際,通盤考慮、慎重研究決定的。」除了「幹部交流精神」之外,措辭一模一樣,只是那一次,趙樂際還代表中央表揚了黃興國:「黃興國同志政治立場堅定,思想解放,視野開闊,組織領導能力強,中央認為黃興國同志代理天津市委書記職務是合適的。」黃興國也當場作了自我表揚:「自覺遵守廉政準則,始終堅持廉潔自律,正確行使人民賦予的權力,嚴格管好自己的親屬和身邊工作人員,不謀任何私利,不搞任何特權。」現在讀起來,這些話都成了笑話。誰也說不清楚,李鴻忠會不會成為天津官場的下一個笑話。
文章分析,看起來李鴻忠比黃興國更讓人不放心。李鴻忠的為官特點,一是公共形象極差,曾於大庭廣眾之下公然搶奪記者的錄音筆;二是官風極差,此人秘書出身(仕途起點為李鐵映秘書),身上帶有「秘書幫」所有的天然缺陷,比如好做秀,好溜須拍馬。今年年初,近半數諸侯向「習核心」表忠,李鴻忠緊隨黃興國,表態速度位列前三甲。
文章認為,重用李鴻忠不可能是習近平的本意。李鴻忠的派系色彩過於明顯,其與張德江淵源很深,在廣東任職期間曾受張刻意栽培與提拔,卻與習近平素昧平生,從無交集。若提拔李鴻忠,不符合習近平三年多來的用人之道。
美國媒體人、阿波羅網特約評論員「在水一方」認為,習當局把李鴻忠調離他深耕十年的湖北官場,投入毫無瓜葛的天津,也可能一方面削弱其權柄,更好的調查他的問題,另一方面利用讓去收拾江派張高麗、孫春蘭和黃興國等人留下的這個爛攤子,觀察其表現。當然如果習自己的心腹不能都進政治局的話,李鴻忠入局也不是沒可能,畢竟他還是會「緊跟」風向。
「在水一方」分析,李鴻忠調任天津是一種過渡的安排。十九大之前可能會再調整。李鴻忠本是江系,但在習近平掌權後,作秀跟風「習核心」,表態效忠習。習調他到天津,也可以對原江系有個示範作用。同時,不能排除這次調任,會像王儒林此前被調到山西後轉到虛職的這種可能。
此前,原大陸《杭州生活周刊》執行主編,自由撰稿人的黃金秋表示,李鴻忠調任天津一把手後的政治仕途如何,尚不能定論。
黃金秋表示,李鴻忠過去是江派大員,但在中共十八大後一直高度「緊跟中央」,習近平搞什麼,他就跟著在湖北「大搞特搞」。而從政治謀略上來講,習近平也可能將所有江派官員一網打盡。「他還是要選擇提撥比如能夠見風使陀,能夠緊跟自己中央步伐的這樣一些地方官員。同時也會打擊一批特別不聽話的、不守規矩、不聽招呼的官員,這是政治上的一種策略。」
他分析指出,把李鴻忠調到天津去任職,往好的一面說是「高升」,但從不好的方面考慮,在李鴻忠從湖北「挪窩」後,他過去的一些貪腐事件也有可能因此被人挖掘出來,最後被法辦。這就是通常所說的調虎離山。