評論 > 驚人之語 > 正文

宋志標:遼寧發生運鈔車搶劫案,背後原因令人唏噓

作者:
李緒義以身犯險,超出了一般銀行劫案的常規做法,其實質更像是為了自救表達觀點,製造轟動效應而後陳述冤情。無論是動機(不是占有運鈔車上的錢),還是後果(沒有即時的社會危害),李緒義都應該在接下來的司法程序中受到合法辯護與合理對待。

遼寧一起運鈔車搶劫案令人倍感蹊蹺(網絡圖片)

遼寧一起運鈔車搶劫案令人倍感蹊蹺,此時,戲劇化的反轉出現了。網易披露,9月7日製造營口市大石橋市運鈔車劫案的李緒義,被披露拖欠數百萬保障房工程款,4年討要未果。這個轉折極大減輕了人們對李緒義的惡感,甚至讓人同情他的遭遇。

蹊蹺在於,這起劫案從發生到結束,完全反專業操作。李緒義用的是一把假槍,劫持運鈔車後沒有跑遠,而是深入住宅小區,把錢甩給了兄弟。兄弟報警,警察很快抓住了李旭義。隨著抓到人,搶劫金額也從原來說的3500萬變成600萬。有人戲稱李旭義是劫匪界的奇葩。

藉助新近的事實進展,這次劫持運鈔車案的因果關係煥然一新:地方債務危機加重財政負擔,政府拖欠承包人工程款,引發李緒義個人債務危機,導致其拖欠房款,傳政府安排了運鈔公司工作,搶銀行這齣戲上演。現實提供了魔幻現實主義劇情,著實讓人慨嘆。

劫案劇情演化到這一步,是誰製造了搶劫運鈔車案件,一時也叫人遲疑了。李緒義的行為並未帶來實質性的社會傷害,很多人同情他的遭遇,並在道義上原諒他的選擇,也在情理之中。現在一個問題是,這起很像是製造討債輿論壓力的「搶劫案」何去何從?

在未有披露李緒義個人情況之前,輿論快被大營口劫案搞糊塗了。一是運鈔車剛發生劫持時,有關方面宣布是丟失了3500萬,是多達四名運鈔車工作人員參與;然而等到案子告破,又改口說是丟了600萬。而讓這一深沉套路破產的,正是李緒義本人。

回放劇情,李緒義一點也不像是笨賊多模樣。他在取得運鈔車上的錢後,其接下來的所作所為反倒像是深思熟慮。他沒有逃遁隱匿,而是在城市故意顯示行蹤,甚至暗示兄弟報警,這麼做表面看違背了哪怕是初級劫犯的基本修養,琢磨起來,像是很有心計。

李緒義經濟背景被揭示後,一個合理推斷是,他劫持運鈔車是要表達觀點,引起輿論關注,而不是真的劫財。他四年討要工程款皆敗於政府,深陷財務危機,接近踏入破產的萬劫不復之地。說他借運鈔車一用來給政府施壓,靠非常手段討要財政欠款,邏輯站得住。

類似這種犯罪事件的內在訴求,不止出現在大營口運鈔車劫持案上,還出現在其他地方。比如包工頭為了討薪,在經歷無數次推諉之後,厭倦了人生頓挫,轉而用報復社會的方式來為自己討公道。李緒義擔任主角這回,僅僅是製造事端,結果是相當克制。

政府在許多勁爆犯罪中所起到的作用,成為越來越多人思考的問題。李緒義與政府的糾結更值得媒體進一步挖掘。但如果李緒義通過搶銀行來「上訪」的推斷成立,也看出他深諳政府作為,所以他在製造劫案時也早有防備,利用兄弟報警來預防政府將他置於死地。

劫案一發生,就有公號文用諷刺揭發銀行與政府套路。假設抓捕李緒義的行動完全與外界隔絕,3500萬的黑鍋是不是就由他來背?李緒義與政府打交道總是涉險,至少他經歷了兩大鬼門關:一是墊付工程建設款,造成破產;二是差點被栽贓為搶了銀行3500萬。

李緒義以身犯險,超出了一般銀行劫案的常規做法,其實質更像是為了自救表達觀點,製造轟動效應而後陳述冤情。無論是動機(不是占有運鈔車上的錢),還是後果(沒有即時的社會危害),李緒義都應該在接下來的司法程序中受到合法辯護與合理對待。

輿論現在關心的是,東北人李緒義的命運會如何?另外,那個政府會在拖欠多年後,受此事觸動,還上欠他的幾百萬嗎?還是說,辦成鐵案,藉此機會將李緒義「滅了」,也省了那筆債務?李緒義冒著天大的罪名,選擇了一種走在刀刃上的自救方式,到底要判哪個賊?

責任編輯: 江一  來源:作者博客 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2016/0920/806223.html