關於《新京報》此番的「假新聞風波」，說來實在是蹊蹺。
在媒體幹過的朋友可能都有這樣一個體會，相比其他一些政府部門，公檢法條線絕對是個「美差」，不僅新聞素材多，而且通訊員素質也高，溝通更積極、服務更周到、莞式「大報薦」來全套。很多時候很多新聞根本不用記者親自去采寫，文字或視頻通稿拿過來稍微潤色剪輯一下直接就能上版上線使用了。所以儘管已離開媒體多年，我始終對公檢法的外宣手法印象深刻，不過最近感覺，警務訊息發布的範本好像又在「升級換代」了。
這種感覺來自於日前朋友圈裡的那篇洗版文《光山縣警局快速偵破一起重大命案》。這篇源出「平安光山（河南光山警方官微）」的神文之所以洗版，顯然不是因為它所講述的內容，而是其講述的方式。相較於常規的破案宣傳，這篇文章中大量使用了諸如「參戰警察在案件現場安營紮寨」、「荒蕪的鄉野變成了主戰場」、「參戰幹警義憤填鷹，決心將惡婦儘早繩之以法」、「惡婦已自絕於人民，自殺死亡」、「光山警局以雷霆萬鈞之勢，再次打了一個大勝仗」等，「人民群眾喜聞樂見的話語」，硬生生將一起帶有悲劇色彩的案情新聞，編成了說書快板。
但就像一千個讀者就有一千個哈姆雷特，對於這樣一篇神文，各方看法自然更不可能一致。與多數媒體人將其當作笑話來看不同，警隊的人說不定還在洋洋自得，覺得自己的外宣手法又有所精進，有所「創新」，甚至已經可以反過來給專業的新聞機構和科班出生的媒體記者來上課了。畢竟，夜郎人又沒有把自大註冊為專利，何況人家還有權力春藥的刺激。真正令我感到驚訝的是，這一次主動遞刀甘做犧牲的居然是在界內享有盛譽的《新京報》。
關於《新京報》此番的「假新聞風波」，說來實在是蹊蹺，一向以專業性見長的《新京報》居然會發那樣一篇錯漏百出的新聞報導，說針對山西屯留教師AA聚餐被通報一事，「屯留縣召開常委擴大會議研究決定，按程序免去屜世貴紀委書記職務，並改組縣紀委班子。」而眾所周知，紀委書記一職要麽來自上級黨委的任命，要麽來自本級黨代會的選舉，隨便開個常委擴大會議就能決定一個同級紀委書記的去留，這按的是哪門子的「程序」？而這書記居然還叫屜世貴（替死鬼）？無數的BUG不僅引來無數網友的吐槽，官方也以迅雷不及掩耳，盜鈴兒響叮噹的速度第一時間站出來闢謠澄清。
如果事情到此為止，那也就算了，不過熟悉大陸言論生態的人恐怕不會那麽傻白甜，特別是在如今肅殺的媒體環境中，當事記者、編輯、部門主任遭遇檢討、罰款甚至停職、開除，都是很正常的事情。儘管這方面的消息目前還沒有正式發布，但對於《新京報》的圍獵其實已經在網上發酵，而人警察察這次又沖在了前頭。一個名為「警事V言」的自媒體在此事發生僅僅幾小時後，便發文聲討「新京報，你還能不能好好地玩了？」除了沒來一句「參戰幹警義憤填膺，決心將惡媒儘早繩之以法」，文中全是各種教訓、質問的語詞，一副高高在上，老師教訓學生的腔調，文尾甚至貼出了今上「重要指示」的原文和「堅守七條底線」的LOGO，滿滿的威脅意味，令人不寒而慄，深為《新京報》特別是那位名叫周佳琪的記者感到擔憂。
當然，不寒而慄歸不寒而慄，警察自媒體「狗拿耗子，多管閒事」這事我還是要好好說道說道。事實上，無論是諸如「警事V言」等警察自媒體，還是各種各樣冠以「人民」前綴的行業報紙，嚴格講起來都是違反行政中立原則的，屬於「有中國特色」的宣傳產物。這也不去說了。關鍵是作為警察自媒體，是不是應該更關注那些涉及警察、涉及公共安全的話題呢？翻閱「警事V言」的歷史消息，我發現這些號有著共同的愛好，除了給警察洗地，就是咒罵媒體無良，熱衷手撕記者。至於說公眾關心的涉警消息，比如雷洋事件的後續進展，又比如這兩天鬧得沸沸揚揚的西安高陵垃圾場抗議事件，你們是休想在它們這讀到一個字的。
那麽問題就來了，媒體和記者到底可不可以撕，我想當然是可以的，而且鑑於這些年大陸媒體總體品質的斷崖式下滑，資深記者都無法辨識各種鮑勃．迪倫拒領諾獎消息的真偽，紛紛手癢轉發《鮑勃．迪倫對諾貝爾文學獎的四點回應》，我甚至建議親們應該狠狠地撕，不撕不是老司機。但是就像美國人民罵總統那叫權利，而蘇聯人民罵美國總統就成了笑話一樣，對於媒體對於記者，吃瓜群眾可以批評，隔壁老王也可以批評，但就是你們警察，以及專職給警察洗地的自媒體沒資格這麽干。
要問我為什麽，好吧我告訴你：中國大陸的媒體衰成今天這副樣子，軍功章里有宣傳部的一半，也有警局的一半。從程益中、喻華峰到我的朋友劉虎，這些年警察抓記者，逼記者上央視懺悔，幹得比誰都帶勁。當參戰幹警還沉浸在「再次打了一個大勝仗」的荒誕喜悅中時，多少優秀的媒體人卻因此而心灰意冷，轉身離開。現在，優秀記者抓完了罵走了，開始轉過頭來批評記者不專業了，那誰誰，給老師翻一下shameless是中文意思。
當然，不要臉在這國是有傳統的。想當年面對大躍進帶來的大饑荒，身為國家主席的劉少奇一方面承認是「三分天災，七分人禍」，另一方面卻又說什麽「這幾年很多事情，是中央領導一半，《人民日報》一半。《人民日報》搞了這麽多錯誤的東西，影響很壞，可以說，有報紙的害處，比沒有報紙的害處還大。」搞得好像《人民日報》是家獨立媒體似的，渾然忘了那上面的不少社論，都是大老闆親自修改審定，然後直接扔給吳冷西讓發表的。別說是《人民日報》了，就是他劉少奇都沒膽子牙崩半個說不字。不過，鑑於中央已經定調少奇同志是「偉大的馬克思主義者，偉大的無產階級革命家、政治家、理論家」，所以我也就不好再對他的徒子徒孫、那些警察自媒體多說什麽了。
