川普贏了大選，矽谷就真如大多數媒體預料的那樣陷入驚慌、恐懼與小心翼翼的情緒中了嗎？
事實證明，的確有一部分人在「呼天搶地」。但這個時候，被譽為矽谷風向標的科技巨頭們卻比任何人都清醒。因為所謂的不滿、憤怒以及焦慮都不能改變未來川普或許將影響美國長達8年的這個事實。
因此，識時務者為俊傑，通機變者為英豪。幾位大佬對於川普當了總統反應的確有些耐人尋味。
「判若兩人」的貝索斯貝索斯的反映就很好地驗證了以上這句話。作為川普在科技圈最有名的「死對頭」，兩人在Twitter上的多次「交戰」曾給川普帶來超高的關注度。
在這次總統競選期間，川普也沒有放過這個出風頭的機會：屢次借貝索斯買下《華盛頓郵報》這件事來抨擊亞馬遜的避稅與「反壟斷」問題。最有意思的是，川普還多次以自己當選總統為由警告他：
「如果我當選了總統，那他們就麻煩了！」
當然，貝索斯的反擊也很強硬。這位性格張揚的CEO總是喜歡站在民眾角度出發，聲稱「川普的行為正在從邊角侵蝕美國的民主制度」。甚至還利用自己的藍色起源公司黑了他一把：
「我可以給川普預留了一個位置，把他送上火星。」
然而，貝索斯的態度卻在川普成功當選總統後來了個720度轉變。作為矽谷最快的「道賀者」之一，貝索斯昨天在Twitter上的話聽起來很「坦然」（接受了事實）：
「祝賀唐納·川普成功當選。我將以最開放的立場對待他的上任，並祝願他能在為我們這個國家服務時取得巨大的成功。」
貝索斯的「恭喜恭喜」
不過，雖然我們不清楚「川普上任的第一件事是否就是加大對亞馬遜的審查力度」，但川普對亞馬遜的反壟斷指控其實是難以證明的。因為亞馬遜業務主要圍繞著提供低價產品而展開。而《美國反壟斷法》是旨在保護消費者免受不公平價格的損害。
但目前市場卻表現出對亞馬遜的擔憂——自川普勝出以來，亞馬遜股價最高跌幅一度達到6.5%，相比整體市場則創下歷史新高。
庫克發了一封員工信，相信「內力大於外力」庫克對川普當選的反應很有意思。
作為一個不喜歡講話，但卻擅長以實際行動反對川普的巨頭CEO，庫克不僅沒有給共和黨競選捐一分錢，而且還積極幫希拉蕊籌備競選晚宴。
當然，川普激怒庫克的原因還是由於「嘴炮」效果太驚人：他不僅想脅迫蘋果將手機工廠搬回國內，還在蘋果與FBI的解鎖與反解鎖大戰中扮演了「點火」角色——呼籲大家一起抵制iPhone。
雖然川普當選後，庫克依舊保持沉默，但卻親自寫了一封信來寬解自己的員工。其中有一句引用了「民主戰士」馬丁路德金的話有些意思：
「如果你不能飛翔，那麼就去奔跑。如果不能奔跑，那麼就走路前進。如果不能走，那麼爬也要爬過去。總之，無論怎麼做，你都必須繼續前進。」
這句話的背景是20世紀50年代種族隔離制度盛行，黑人境遇悽慘的美國。雖然庫克的這番話影射了蘋果未來在川普的「統治」下日子不會好過，但其意圖也很明顯：
無論境遇有多遭，我們也要做好自己的事情。屈服於「外力」還是相信「內力」的作用，只取決於蘋果自己。
不過，有兩件事情仍然將是庫克及其管理團隊需要「未雨綢繆」的問題。
1、
川普希望將很多企業的海外資產引回國內。這一點可能對蘋果不利。彭博社此前曾報導，蘋果在海外存儲的現金與可兌換債券高達2000億美元，如果將這些資產引回美國，那麼蘋果將需要向美國政府繳納35%的稅收。
不過，按照川普「將海外資產稅率下調到10%」的另一項提議來看，蘋果似乎應該被視為一個受益者。
2、
川普曾多次呼籲美國將iPhone組裝廠搬回國內。但從美國境內的勞動力成本、物流成本（零件廠都在亞洲）與生產能力來看，這個提議真的很不現實（除非政府有補貼）。但誰又知道這是否只是川普的「嘴炮」呢？
扎克伯格心情複雜，言語婉轉Facebook對川普的立場一直都非常複雜。
一方面，扎克伯格以及很多公司高管都曾公開批評過川普。譬如小扎本人及部分公司高管就堅決反對他關於美國墨西哥邊境修築防護牆以及禁止穆斯林入境美國等方面的言論，還痛斥「川普正在塑造一種恐懼文化」。
此外，一些Facebook員工甚至因憎恨川普的演講而一度想阻止川普在Facebook發布消息。
但另一方面，Facebook的重要董事之一、著名投資人Peter Thiel則公開支持川普，還曾向他的競選陣營捐贈125萬美元。
與庫克一樣，扎克伯格也選擇了一種非常含蓄的方式表達自己的情緒（表達的藝術）：
「事情的進展可能並不是我們想像的那樣順暢。未來還有很多工作需要做，以便為我的女兒創建一個更好的世界。」
的確，小扎對川普的態度絕對稱不上「支持」，但卻頗有一種「看清事實」的感嘆。而Facebook高管們的論調也變得含糊其辭，大致意思便是「好好工作，重建美國」……
納德拉的立場非常「安全」微軟CEO納德拉似乎覺得這場總統選舉結果沒什麼大不了的。
與很多態度激進的科技公司不同，微軟對於每一任美國總統似乎都保持了相對中立的立場。而現任CEO納德拉也從未在公開場合評價過川普。這其實非常符合他心目中的微軟企業精神——「多樣化和包容性」。因為納德拉不想得罪任何一方。
因此，對於川普的上台，納德拉在LinkedIn上給出的回答相當安全且謹慎：
「昨天我們親眼目睹了美國的民主化進程。這個結果對整個世界來說非常重要，也符合微軟員工之間的利益。我們祝賀川普，並期待與所有參與選舉工作的人進行合作。我們將繼續堅守企業使命與價值，推動多元及包容性文化的發展。」
實際上，無論川普上台後究竟選擇「補刀」還是合作，歷史教訓告訴我們，永遠不能輕信總統候選人在選舉時期的激進言論。
就像投資銀行Piper Jaffray的分析師Gene Munster給出的觀點一樣：我們並不需要對川普當選為美國總統一事感到擔心，原因是「川普總統」與「總統候選人川普」之間的區別將是很大的。
