13年前江澤民曾強推香港基本法23條立法，因遇50萬人上街反對而作罷。但近日梁振英政府欲借屍還魂，利用立法會議員的宣誓風波，有意運作從新為這個類似國家顛覆法立法。此前，成報曾揭露支持港獨的青年新政是梁振英培養的「無間道」，梁振英挑動製造「港獨」風波，攪亂香港，為自己的強硬治港製造口實，並替江派張德江的人大釋法對抗習近平開道。香港時事評論員程翔則指，程翔指所謂「港獨」是德國「國會縱火案」的翻版。
香港基本法委員會副主任梁愛詩14日建議，政府可以透過分階段修訂現時部分本地法例，即將23條內容「斬件（分拆）」，從而達至立法的效果。
回歸後成為香港第一屆律政司長的梁愛詩，在香港電台一個節目上說，基本法1997年7月1日生效起，香港已有這責任落實23條，至於何時落實則由政府決定，但「這是應該要做的」。
梁愛詩稱，23條現時在香港並非全無規定，認為若再推動23條立法，可使用現有香港法律逐步滿足23條要求。
問到是否代表毋須另立法律，她只說「原有制度裡面，任何國家都有法律去保障國家安全」。她又指香港現時有些法例「有些落後」，尤其是基本權利及自由方面，形容社會不斷變化，「20年前可以被接受得的事情，今日可能不再是這樣的情形」。
梁愛詩舉例指現時刑事罪行條例，便可以處理叛國、顛覆、分裂國家和煽動暴亂等行為。她又指官方機密條例可以處理泄露國家機密；至於社團條例亦能處理本地團體與外國團體的政治聯繫。
董建華政府13年前不顧輿情反對，要求立法會強行為23條立法，並且交由時任保全局長的葉劉淑儀作為台前的大旗手，但卻引來社會極端不滿，認為立法之後，包括言論等個人自由將受到剝削，一如活在中共治下的大陸，於是在七一回歸日當天，舉行示威遊行，保守估計有50萬人上街，事後港府收回立法建議，之後的兩名特首曾蔭權和現任的梁振英在內，都對23條何時立法不置可否。
不過，近日跡象顯示，梁振英政府有意再次推動23條立法。
在青年新政兩名當選候任立法會議員掀起宣誓風波之後，人大常委越俎代庖第5次釋法，指宣誓儀式必須莊重，且不能危害國家領土完整，負責傳遞人大意旨到香港的人大常委副秘書長李飛，更說明提出自決就等於是港獨。
梁振英之後被問到是否會因此而為基本法23條立法，梁說：「23條立法一直都是香港的責任，指最近香港出現港獨和分裂國家的主張，相信會令中央政府認為23條立法不止是一個未完成的憲制責任，而是有了現實意義。」
程翔指所謂「港獨」是德國「國會縱火案」的翻版
中國人大常委會因應兩名本土派當選議員的「辱華」宣誓內容和方式而解釋香港《基本法》後，香港不少親建制人士指香港未立法落實《基本法》中有關保障國家安全的第23條是禍根之一，而行政長官梁振英更表明，北京政府會認為23條立法有「現實意義」。時事評論員程翔稱，很多港人認為這是藉「辱華」宣誓案來坐實「國家安全」危機，為《基本法》23條立法鳴鑼開道，是德國「國會縱火案」的翻版，促中共統戰部停止亂港。
程翔13日撰文，不點名地質疑是次風波的起因之一是現任特首梁振英向北京爭取連任的手段。程翔指出，「不排除有人為自己的政治前途，炮製出一場鬧劇以證明「港獨」形勢嚴峻，不是『疾風知勁草』的人無法應對。」
程翔以「鄭永健案」作為港人憂慮所謂辱華宣誓是德國1933年「國會縱火案」翻版的重要「環境證供」。根據剛判刑的「鄭永健案」，中共統戰部的「李總」和「張總」透過梁振英的前特首競選辦公室人員高凌翔約見網台主持鄭永健，要鄭接觸本土派，用金錢引誘他們出選約四十個特定的區議會選區，目的是攤薄泛民候選人的票源，為建制派候選人保駕護航。「李總」和「張總」提出的金錢「資助」額最高達法定競選經費的三倍，賄選意圖明確。而與統戰部「接觸」的本土組織中，就有「本土民主前線」及引起今次宣誓風波的「青年新政」，故「鄭永健案」是一個接近「人贓並獲」的案例，說明中共在操控本土組織。
另外，被中資企業控制的《成報》亦曾報導，「青年新政」成員最早是參加親中人士劉乃強創辦的香港小區網絡而成形。程翔表示，這些客觀事實令很多香港人對一些本土組織存有戒心。他續稱，統戰部招攬有分裂之嫌的港獨人士，而作為聲稱反港獨的梁振英的人員，高凌翔竟介紹鄭永健去替「港獨」分子牽線拿統戰部的錢，這都是不合理的，令人無法排除「國會縱火案」的可能。
程翔呼籲人大常委會副秘書長李飛敦促中共交代事件真相，禁止統戰部這種亂港行為。港府2003年曾就《基本法》23條訂定國家安全法草案，但因有一成人上街抗議而擱置。特首梁振英上任前後都表示，23條立法不在他的工作議程，但在人大常委會釋法後卻改變口風，指香港出現的港獨和分裂國家的主張，相信會令中央政府認為，23條立法不光是未完成憲法責任的問題，而是有了現實意義，而港人亦看到有港獨和分裂國家的可能性。
阿波羅網於飛報導
