雷洋(右圖)和所謂他接受性服務的足療店（左圖）（網絡圖片）
新年前雷洋案受害者家屬與北京市有關部門達成庭外和解後，五名被涉嫌打死並誣陷雷洋的警方人員得以免予刑事處罰。然而，這起受到社會高度關注的警察暴力執法致人死亡事件並未因死者家屬放棄追訴而劃下句號。1月3日，一名女性中國公民以北京市民的名義向北京市政府提交了要求信息公開的申請表。
剛滿六十七周歲的北京市民謝小玲在信息公開申請表上寫道：海外多家媒體也廣泛報導了北京市政府有關部門與雷洋家屬簽訂了一項協議。鑑於雷洋事件已經由刑事案件轉變成為產生巨大影響的社會公共事件，作為北京市的市民，我要求公開協議的全部內容。
謝曉玲在信息公開申請表「所需的政府信息用途」一欄寫道：政府部門信息公開是依法治國的重要途徑，也是依法行政的主要內容之一。政府部門與雷洋家屬簽訂的協議，直接促使雷洋家屬放棄所有訴訟，這直接影響中國的法治建設，開了國家公務人員違法行使職權導致人死，可以免於刑事處罰的先例。
謝曉玲信息公開申請表上表示：我不僅為我自己的生命擔憂，也為每一個中國公民的生命財產的安全擔憂。依據《中華人民共和國政府信息公開條例》，我要求北京市人民政府責成責任部門公開與雷洋家屬簽訂的協議全部內容。
2016年12月28日，雷洋家屬聘請的著名律師陳有西在微信中公開轉發的雷洋家屬給他的留言：「很抱歉，由於我們自己的原因，壓力太大，漫長的訴訟耗費的心力，超出我們尤其是兩位老人的承受範圍，所以我們已經商議協調，放棄所有訴訟。」
陳有西稱：「家屬與責任方的協調和解，我們沒有參加，不知內情，對協議內容亦不了解。」
跟雷洋家人保持密切聯繫的人大校友公開信聯署發起人魯難日前對美國之音表示，雷洋家屬跟官方達成協議裡面肯定包含一定的保密條款，這我是清楚的，他們不能向外透露。他還表示，雷洋家屬面臨官方的巨大壓力，若跟官府打官司勝訴希望渺茫，實屬無奈，內心不服。
魯難：我們對這件事情不滿意，包括簽名這種行動，不僅僅是為了家屬拿到更多撫恤金，而且我們有想了解這件事情真相的願望，也是我們的權利。我們覺得一個萬民矚目的案件，他們應該給公眾一個交代。這件事情的真相是怎樣的，我們覺得作為社會公眾的一分子，應該有了解真相的權利。
一個多星期前，北京檢方僅認定雷洋案五名肇事警務人員執法不當，事後故意編造事實、隱瞞真相、妨礙偵查，但罪行輕微，不予起訴。檢方承認邢某某在接受媒體採訪時做虛假陳述，引發公眾質疑。但是有關當局沒有說明邢永瑞在接受央視所做虛假陳述的具體內容及其造成的社會影響，也沒有說明這位警官與其他四名涉案警務人員故意編造什麼事實，以及是否涉及合謀串供。
當局宣布不起訴決定及雷洋家屬簽署放棄追訴權利協議後，公眾質疑官方包庇這些執法犯法的警察，認為僅以黨紀政紀處理開創了警察打死人不償命、可以用錢擺平而避開司法審判程序的極為惡劣的示範，完全違背當局所宣稱的依法治國諾言，無異於宣告依法治國和依法辦案承諾破產。
北京檢察院在「答記者問」一文中，否認「釣魚執法」的說法，並堅持認定雷洋在案發當晚接受了有償性服務。文章中稱雷洋有妨礙執法的行為，拒不配合，在第二現場試圖跳車逃跑，向圍觀者稱邢永瑞等人是假警察，屬於阻礙執法行為。據此，雷洋在官方記錄中仍然是涉嫌嫖娼被執法過度而死。
案發後面對公眾質疑，北京警方曾公開誓言依法查辦雷洋案，決不護短。據傳，雷洋案中被指控涉嫌提供性服務的足療店五名人員仍在警方嚴密監控中，其中在北京電視台節目中承認給一黑衣戴眼鏡男子「打飛機」的女子，其丈夫據說也曾遭到監控噤聲。
檢方對雷洋案作出不起訴決定以來，網友們對雷洋案的評論仍然不斷湧現。有評論指出，無論雷洋是否嫖娼，警方先拘捕雷洋然後再搜證據本身就已違法。
一則署名高遠東教授的微博評論得到了廣泛傳播。該評論說：「一個警察的錯變成了警局的錯，市局的錯，市府的錯，央視的錯，檢方的錯……一錯再錯，一個可糾正的偶然錯誤變成一種須堅持的必然錯誤，變成一種制度的錯誤，一個政權的錯誤，各位大人們真的覺得合算？」
謝小玲為中國人民大學前副校長謝韜之女，她於日前就雷洋案發起致中國人大、國務院、「兩高」、北京民政局公開信，敦促當局依法而行，公示真相和信息。
