今日看到兩則推文，一則為郭文貴所發，內容如下「文貴即將在未來的幾周內招開全球新聞發布會：歡迎任何媒體參加．PR公司安排的地點與新聞發布會的規則時間詳情即將發布。新聞發布會需要7個小時．我們負責午餐．並分發有關新聞的有關資料！主題為：2013－2017反腐的真相。涉及人重點人物：王岐山．孟建柱．傅政華．孫立軍」。
另一則推文則為夏業良教授所發，內容是「遺憾的是，郭先生似乎不這麼認為，他寧願拿10億美元去告國際刑警組織，也不願與我合作推翻滿清（中共）專制統治」。
我們先說第一則推文。關於貪腐問題的爆料並非首次，如我昨日在拙文《章天亮：對郭文貴爆料的推理和未來時局的預測》中所說：「針對溫家寶、習近平、胡德華等人的家屬，在海外有資產的問題，其實已經不是第一次了。當年薄熙來被抓、周永康被抓這兩件標誌性的事件後，都爆出過溫家寶家人的傳聞，以及ICIJ的『離岸金融解密』事件。」
那兩件事對溫、習、胡等人造成影響了嗎？沒有。
關於溫家寶家族的傳言，2012年10月25日由《紐約時報》發出。第二天，薄熙來的第十一屆全國人大代表職務被重慶市人大常委會罷免。也就在這一天，中國最高人民檢察院決定對薄熙來立案偵查並採取強制措施。
國際調查記者同盟(ICIJ)在2014年1月21日發布「離岸金融解密」，其中提到「至少有五名現任與前任中共中央政治局常委的親屬在英屬維京群島和庫克群島等離岸金融中心持有離岸公司，其中包括現任國家主席習近平、上屆國務院總理溫家寶及李鵬、上屆國家主席胡錦濤以及已故領導人鄧小平。」
這個時間點，正是海外各媒體報導2013年12月1日，由習近平親自拍板，由栗戰書執行，對周永康採取「雙規措施」。ICIJ報告的發布，當為江澤民、曾慶紅的一次挽救周永康，亦或是自保的努力。2015年6月11日，周永康被判無期徒刑。
以上兩個事件說明，無論是《紐約時報》還是「國際調查記者聯盟」都是比郭文貴公信力高得多的媒體或記者，但他們的報告也未能損害習、溫、胡、鄧等家族。因此有人質疑他們的「反腐」只是權鬥，但「笑罵由他笑罵，好官我自為之」。
這樣說來，郭文貴的爆料似乎不可能比紐時或ICIJ更能撼動習近平清理江澤民、曾慶紅的決心。但郭文貴和諸多圍觀者或許覺得：郭的手裡是硬貨，比如視頻。
這倒我讓我想起來十六年前的一件往事，那就是中共一手偽造的法輪功學員「天安門自焚」事件。這件事通過中央電視台等國家宣傳機器以及外媒轉載，傳遍全世界。該事件漏洞百出，完全是中共收買演員來演戲、事後又殺人滅口。這裡我沒有時間一一討論，有興趣的讀者可以參看明慧網的專題《「天安門自焚」真相》（http://package.minghui.org/mh/packages/zifen/）。
這裡想要指出的是，隨後法輪功學員就對中央電視台的錄影進行了慢鏡頭分析，發現了其中至少十幾處漏洞。這可是錄影啊！而且是中央電視台自己的錄影！然而，法輪功學員儘管十幾年無論國內還是國外廣泛散發這個錄影，中共的做法就是「裝聾作啞」。
連中央電視台自己的錄影，中共都裝聾作啞。那麼郭文貴拿出的錄影，中共又會作何反應呢？如果習近平、王岐山因此退縮的話，早在2012年《紐時》的報導出來時，就退縮了。
進一步說，中共從來不在外部壓力下示弱的。如果郭文貴叫板，中共退縮了。那麼過兩天令完成出來叫板怎麼辦？薄瓜瓜出來叫板又怎麼辦？因此郭文貴越高調揭露，習近平越會堅持到底，而且會大力清理江、曾。既然撕破了臉，那也就不用再客氣了。
這其中的關竅，作為體制內出來的郭文貴不可能不懂。如果說郭文貴感情用事、意氣用事，我覺得也不大象。感情用事者會有什麼就立即拋出，拼個魚死網破的。而郭做事絕對是精心策劃，期待一擊必殺。
既然這種爆料奈何不得對手，曝光它又有何意義？我只能說一下個人大膽且極端的猜測，讀者盡可當我在演義。
江澤民和曾慶紅其實一直在想通過政變和暗殺推翻習近平。香港「前哨」雜誌2015年9月號報導，曾慶紅與江澤民企圖採用中共當初廢黜胡耀邦的模式，在中共政治局「生活會」上按所謂中共黨內程序罷免習近平。江、曾特意將會議定在2015年3月23日巴基斯坦國慶日那天，因為習彼時正在外訪，不在北京。具體細節則是由江澤民、胡錦濤牽頭召開政治局會議，就該議題表決，但由於胡錦濤的斷然拒絕而流產。
我相信這種政變企圖從未中斷。現在留給江、曾的日子只能掰著手指頭數了。在此之前，必須為政變做好國內和國外的輿論準備。政變的時間點當然要選在十九大之前。新聞事件的規律是，最熱的新聞炒不過一個月，很快就會有新的新聞熱點，因此郭文貴幾周後爆料，那就是五月中下旬，政變當在爆料後一個月內，尤其是六月中上旬為高危期。
這就看習近平如何接招了。當年戈巴契夫並未想拋棄共產黨，但是1991年8月19日，蘇共強硬派亞納耶夫發動政變，軟禁了戈巴契夫。但隨後蘇聯人民的抗議和俄羅斯總統葉爾欽的支持使得戈巴契夫兩天後復出，亞納耶夫則以叛國罪被逮捕。葉爾欽隨後解散了蘇共。戈巴契夫也辭去了蘇共總書記職務。曾有兩千萬黨員的蘇共一朝解體。
我將蘇共解體這件事和夏業良教授的推文一併提出，是因為中國共產黨是萬惡之源。郭文貴儘管是這個體制的受益者，但也是受害者。以郭文貴的聰明，不可能意識不到，中國只有走上真正的自由和法制，他和他家人的安全才能夠得到保障，至少可免遭酷刑而有人道的待遇。特別是如果在中國轉型、解體中共這個問題上出過力的人，即使曾經有過違法行為，都可能有機會得到未來政府的特赦和民間的諒解。這是所有中國人的最光明的出路，這其中當然也包括習近平、王岐山和郭文貴。
郭文貴一定知道在共產黨體制下是不安全的，否則不會擁有十一個國家的護照，二十多年不用中國的身份證。但另一方面，郭文貴又一直聲稱自己不反黨。如何解釋這個邏輯矛盾呢？
我並不認為郭文貴出招是一時激憤下的失控所為。他在接受明鏡採訪時就說過他只是前台人物，因此爆誰的料、爆什麼料以及何時爆料當是與後台商量（或曰受操控）所致。郭本人也不諱言他會接到政治局常委級別的人打來的電話。或許這是郭文貴不反黨的一個合乎邏輯的解釋，因為後台的人是政治局常委級的共產黨員。
中共政局的撲朔迷離實在比所有的小說都玄幻、曲折。目前各方的評論，都有不能自圓其說之處。讀者盡可當作我的一家猜測之言。郭文貴本人若有異議，歡迎公開解疑釋惑，特別是明知中共最高層都如此腐敗黑暗，卻又不反黨的問題。
