人民大學教授周新城最近在中共黨媒刊文宣揚消滅私有制，引發輿論界軒然大波。時評人陳破空分析認為，事件背後可能是王滬寧在「高級黑」。另一位時評人文昭表示，周新城可能是想引起高層領導的注意。深圳的當代社會觀察研究所所長劉開明表示，周新城是為了迎合目前的意識形態、某些主管領導的愛好。
中共中央委員會機關刊物《求是》上周二（1月16日）在專欄《旗幟》的官方微博微上，刊登周新城的文章《共產黨可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有制》。
周新城文章點名批評教授張五常和吳敬璉，搬出了所謂的馬恩列鄧語錄並宣稱「共產主義就是要消滅私有制」。
除文章有悖國際大勢且挑釁度十足的結論極為吸睛之外，刊發雜誌的背景也引起重視。
正如網友張洲留言所說：這個信號簡直厲害了，細咂摸咂摸了不得…這個雜誌社可不是一般雜誌社，旗幟官博的權威性甚至大於新華社和人民日報。
所以學術界除紛紛反駁周新城文章結論外，也擔心北京當局藉此在釋放向左轉的信號。
分析人士指，中國人民大學教授「消滅私有制」議題文章，堂而皇之登上執政黨理論刊物，這表明其觀點獲得了某種背後支持。
陳破空：王滬寧在「高級黑」
旅美政治評論家陳破空最近在專欄中提出另外的觀點。
他說，事情沒這麼簡單：「其實這篇文章是一個地地道道的『高級黑』、正宗的『高級黑』，因為它真可以說讓所有的中共政治局常委、政治局委員躺槍。」
陳破空認為，今天的中國與以前不同，現在提到私有制，首先就應該講中共政治局常委、委員的私有制，因為他們掌握的私有財產遠遠超越民間。
陳破空懷疑，該問題背後可能另有主使，這個人就是主管中共意識形態的中共十九屆政治局常委、中共中央書記處書記王滬寧。同時他還認為，這不是出自習近平的授意。
陳破空注意到，王滬寧因為一直以「夾著尾巴做人」為座右銘，並未被外界發現有明顯伸手謀利的證據。陳破空總結說：「搞不好王滬寧埋藏巨大野心，人家說他是司馬懿，那也有可能，司馬懿最後把曹操家給端了，王滬寧最後要端掉誰，還要觀察。」
文昭：為了引起領導重視，強調國企的產權結構不能動
18日，文昭在自媒體YouTube《文昭談古論今》頻道中分析，目前引發的輿論關注度，可能是周新城希望看到的結果。周新城可能是為了引起高層領導人的重視，成為萬眾矚目的焦點，「沒準會被視為可用之人，組織某一個領導班子、智囊班子的時候，成為不二人選了」。
另外，文昭分析，這篇文章的真實目的，其實是把國企改革上綱到共產黨人基本信仰的高度，就是要強調國企的產權結構不能動。如果產權清晰了，官員們退出了經營活動，當然他就失去了現在這個廣闊深厚的灰色空間。「誰要動你就是叛黨，你要走私人化，還是個共產黨人嗎？」歸根結底就是拿大帽子嚇唬人，現實中，就是既得利益者不能動。
文昭指出，自由主義主張的經濟學家認為，中國的經濟體制改革最終迴避不了產權問題，而產權改革的方向只能是私有化。周新城就是對準這個目標開火的。周新城攻擊吳敬璉的主張「背叛了黨性」。周新城其實是國有企業既得利益集團的代言人，反對國有企業產權改革的目標私有化、市場化。
阿波羅網報導，值得說明的是，張五常教授是否能算自由派學者，是個問號。張五常在美國嚴重偷稅，被通緝，逃亡中國大陸。張五常流亡前，就和中共關係密切，受到有待。
劉開明：為了迎合主管領導的愛好
深圳的當代社會觀察研究所所長劉開明認為，主管意識形態主管部門某些想走回頭路的提法、說法，不至於影響整個社會大的發展趨勢。
劉開明表示，他們其實不是真的喜歡文革、喜歡消滅私有制，而是為了迎合目前的意識形態、某些主管領導的愛好。
劉開明表示，這些人都是騙子，不是學者。人大學生很可憐，中國很悲哀，老百姓的錢去大量養這些騙子。這些騙子還在高等學府裡面，這是中國最大的悲劇。
「沒有私營企業、私有制就是回到文革。1978年的改革時期，90%的企業都是國有企業，那個時候，教授絕大多數都住筒子樓，他回到筒子樓住就行，他的工資回到100元就可以了。」劉開明說，「不用把他當回事，越當回事他就越洋洋得意。」
阿波羅網孫瑞後報導
