還不覺得丑嗎？

香港律政司司長鄭若驊

前兩天跟一位六歲的孩子上課，唱罷一首叫《Traffic Light》的歌。孩子說：“Ms Yu，我看見有人在紅燈時過馬路。”“啊，我也見過呢。那是不對的。”“不只是一個人呢，我見很多人都這樣做。”“原來是這樣。紅燈時過馬路就是不對。當大部份人都做錯的事，那我們應該跟隨嗎？”“不應該。”“很好，我們繼續上課。”

一位三歲的小男孩每周都會在姐姐上課前，跟我唱十分鐘歌。上星期，他說想念詩給我聽，我當然同意。他開始念他最愛的《好警察》；四句表揚警察的押韻童詩，他一口氣念完。我正想教他不如慢慢念，把字念得清楚一點。他卻突然靠近我，壓低聲線說：“警察打人㗎。”我的心沉了一下，然後嘗試用最淺易的語言跟這位小豆丁解釋何謂“樹大有枯枝”，但也許是徒然的。因為孩子的世界非黑即白，你跟他們解釋灰色地帶，他們不懂就是不懂。

近來有個新官，將社會荒唐的狀況變得更荒唐；甫上任就被揭發住所有違章建築。負責守護法律的人做了違規的事情，卻沒有後果、不用問責，繼續坐著獻世。這種匪夷所思的事情，近年已經司空見慣。然後司長再下一城，被發現原來是位違建權威，曾經撰寫相關重要文獻；這簡直將諷刺的定義推向另一層次。荒唐嗎？諷刺嗎？不緊要，只要有個信奉雙重標準的首領，一切都會被包容、被遺忘，一件應該進入法律程序的嚴肅事情，最終只會成為未來其中一樁會重複被“抽水”的新聞，閑時供人貽笑。

秉承“沒有再提起就等於不存在”的精神，表面上很容易便矇混過關；厚著臉皮待一會，事情一變舊聞便會被排山倒海的新聞淹沒。但你知道嗎？我敢保證在不久將來，會聽到中小學生邊吃零食邊嘻笑著說：“唓，律政師都非法僭建啦！”

童言無忌，但非無理。他們未必明白複雜的討論，但說話時常能一矢中的。他們看見的是大人沖紅燈、是警察打人、是律政師犯法。孩子雖然一知半解，但卻把看在眼內的牢牢記住。

你可能會覺得孩子的一字一句是多麼瑣碎，但其實不容忽視，因為沒有人敢準確預測一句戲言的影響到底有多深遠。他們轉眼便長大，屆時又會有人質疑他們當中的偏激思想從何來，卻沒想過這些思維正來自親手種下的禍，循環不息。不管你如何打得，有五十億還是五百億教育基金，有些潛然移默化的主觀看法，不是揮金落實幾個教育政策便能挪走。在一邊廂，有人希望撲滅一些偏激的思潮，可是卻在另一邊廂不斷用包庇、用歪理去點火潑火，為下一代種下一個又一個令人費解的疑團。

每天在不同媒體上，看見各界大小人物為不同的事情舌劍唇槍；攻擊的攻擊、護駕的護駕，人人以為自己了不起，卻沒為意到我們的下一代雖然未有發聲的能力與機會，卻其實把這都市內天天上演的荒誕劇情看得一清二楚。我其實好想大聲喊句：“喂，其實連三歲小孩都看穿了，你們還不覺得丑嗎？”