陝西漢中退伍兵張扣扣，在除夕之夜為母報仇，殺死了當年殺害他母親的三個原凶。輿論認為，張扣扣替母報仇無罪。如果按照中共當局判殺害張扣扣母親的兇手罪責來推算，張扣扣應該判21年，9年後釋放；賠九千的三倍，兩萬七。張扣扣復仇沒有觸及仇人家的女人和孩子，網友稱呼張扣扣為扣扣俠。
兇手家有權有勢
17日，有自稱當地知情人的網民在大陸知乎網站介紹，王家在本地勢力很大，王家老大是管委會主任。實際上，當初是王家父子四人，當著張扣扣的面把張母打死的，腦漿都打出來了，但最後罪落到未成年的王家老三身上，再運作一番，判了八年，實際上蹲了三年就出來了。
據張扣扣的姐姐說，王家有權有勢，當年是王父下令，王家老二下手殺人。所以罪責卻推到未成年的老三身上，最後只關了三年。
官媒出面洗地；民間輿論張扣扣無罪
張扣扣殺人當天，網上就開始熱傳其為母復仇的消息。中國網民廣泛稱讚。
當地官媒隨後出面洗地，登出22年前判決書，試圖平息民眾對當地司法不公的指責。
一些陸媒曝光王家當年殺人細節，明顯與官方唱反調。而且，該報導還在大陸入口網站和一些黨媒轉載，更顯得內幕不那麼簡單。
題為《滿屏力挺復仇犯張扣扣，打了誰的臉？》的文章中說：昨天不知是誰的公號，只發了一張復仇犯張扣扣被固定在刑訊椅上的圖片，什麼文字都沒有，但卻迅速刷爆微信圈。點進去一看，更是驚呆了，全都是贊聲一片，就只差沒人點鞭炮了。
微信盛傳國際政法研究院陳中華院長呼籲「儘快釋放張扣扣」的微信截圖。
文章還指出，令人震驚的是，殺紅了眼的張扣扣並沒有殺黑了心，他對不相干的仇人妻兒子女毫髮未損，因此，有人稱之為「滅門案」是嚴重不對的。準確說法應該是：冤有頭債有主，好男兒不傷無辜。儘管對父子三下手狠了一點，但張扣扣是一個有尊嚴的漢子，復仇的熊熊烈火併沒有焚燒他的自然人性，所以，他毫不猶豫地放過了仇家毫不相干的弱勢群體，這就叫人性尊嚴。
秀才江湖認為：張扣扣母親被殺，兇手判7年，只關了3年就釋放，賠9千。如果這個判決是公正的，那就請法官再公正一次，張扣扣手刃三仇人，就應該判七年的三倍，21年；關三年的三倍，9年後釋放；賠九千的三倍，兩萬七。
張扣扣為母復仇是中共司法黑暗造成的慘劇
張扣扣為母復仇消息傳開後，網上輿論稱其為義士、英雄。還有很多人質疑中共的司法體系，認為老百姓不願意「依法」，是因為中共的「法」根本不是民眾的護身符。
美國之音報導，中國自古以來有殺人償命之說，為何張扣扣殺人後卻有許多人要求刀下留人，該案反映了什麼樣的社會現實，又引起了什麼樣的法律思考？
報導認為，官方和媒體，發生一個重大刑事案件或社會案件，往往從維穩角度來看待和處理問題。而民間則認為，楊佳手刃多個上海警官的案子表明：民間很多民眾不是楊乃武小白菜，等著朝廷來平反昭雪，而是追求「你不給我個說法，我就給你個說法！」這種原始正義和同態復仇做法。
安徽前檢察官沈良慶在其推特上說：同態復仇和血親復仇之類原始正義的存在和延續是為了彌補公力救濟的缺失和不足。現代國家用更經濟、公正、高效和可獲得的公力救濟禁止了私人暴力。
沈良慶還說：中共暴政下臣民的生命、自由和財產得不到國家保護，自求多福也是無奈之舉，雖然不符合極權國家實在法，但在自然法意義上有其正當性和必要性。
