取消國家主席任期限制的修憲計劃得到通過應該沒有太大懸念
本周日中國人大代表們就解除國家主席任期限制表決。外媒文章稱投票中共全程操控，人大代表也是黨的代言人，激烈辯論和扣人心弦的投票都是不可能發生的事情。但還是有那麼一絲微弱的反對聲音。港媒報導，北京清華大學法學院在女生節掛出的橫幅，「愛你沒有期限，如果有，那就把它刪掉」等等，既向女生示愛，又譏諷中共修憲復辟。同出席「兩會」的人大代表、政協委員爭相向修憲、向習近平「示愛」形成強烈反差。網絡爆出多種中共以往控制投票的方式。
人大是「橡皮章」，走走過場而已
中共人大大約3000名立法人士來自社會各界，既包括黨員幹部，也包括像騰訊CEO馬化騰這樣的億萬富翁。
德國之聲中文網10日報導，但是他們的角色大多只有象徵意義。真正的決定在共產黨幾個月前召開的黨代會上就作出了。每個代表都必須在以下幾個選項中作選擇：贊成、反對或棄權。
然後他們將把選票投入投票箱，並開始計票。如果至少三分之二的代表贊同修憲，該草案就會得以通過。
全國人大觀察網的總編魏常昊（音）向法新社表示：「這次大會將對整體的修憲草案就行表決，不會單獨就有關取消任期限制的內容進行表決。」
習近平2013年當選國家主席時，他得到了2952張贊同票，1票反對，3票棄權。支持率為99.86%。
自從全國人大1954年成立以來，它沒有反對過任何建議。但分析人士表示，這次有部分代表可能棄權。因為投票應該是匿名的，至少從表面上來說是這樣的。
「如果有許多人投'反對票'，甚至'棄權票'都是值得關注的事件。如果該草案沒能獲得通過所需的三分之二贊同票，就更是令人大跌破眼鏡了」，美國紐約塞頓霍爾大學的法學教授劉易斯（Margaret Lewis）如是說。
歷史上，確實也有人大代表投過反對票。
按照香港浸會大學的政治學家高敬文的說法，2013年，有大約500名代表對江澤民時代的政府預算案投下了反對票。另有三分之一的代表投票反對當時檢察機關的報告。
不過大部分中共高官都是趨炎附勢、溜須拍馬之輩，敢投反對票的少之又少。
中國外長王毅昨日在記會上對習近平的吹捧也令人嘆為觀止。他說，習近平親力親為的元首外交「進一步展現為人民謀福、為國家負責、為世界擔當的博大情懷」。
也是這位外長，去年撰文宣稱，習近平外交思想是「對過去300多年來西方傳統國際關係理論的創新和超越」。可惜，他再如何拍馬屁，也晉升不了主管外交事務的國務院副總理或國務委員。
維也納人類科學研究所的研究員李凌（音）則認為，投票通過修憲沒有任何懸念。他向法新社表示：「如果我們開始對這一點都產生懷疑，那就意味著中國的政權已經發生了變化。」
網友：黨管一切，投票中共全程操控
網友「Desmond Shum」表示，我告訴你政協的不記名投票方式。投票人是按規定排列次序投票，所以投票人知道我黨還是可以追溯到具體投票人
網友「Youdong Wu」說，人大代表都是些什麼人，那麼是大字不識幾個的演員運動員，要麼是政商學界的有頭有臉人物，他們獨裁體制下活的好好的，說不定他們還有海外資產，這些人犯得著以身犯險去投反對票？這等於是讓納粹反納粹。
網友「peter ren」說，投票是無記名，計票是電子計票系統，在統計結果上很容易作假，而且還有一手，電子計票系統如果臨時故障，還可以舉手表決
網友「徐釋緣」說，中共無需在投票上做手腳，反正計票人也是自己人。投票毫無意義，計票人決定一切。
雖然中共投票全程操控，人大代表也是聽黨話的人，但大陸還是有那麼一絲微弱的反對聲音。
東方日報10日文章稱，清華大學法學院的學生則藉3月7日中國校園女生節的示愛，掛出多幅揶揄修憲的橫額：「一往情深，十年不足為限。」「找到一個自己喜歡的東西，然後永不放手。」「我要連任做你們的藍朋友。」中國沒有了敢言的人大代表、政協委員，所幸還有敢言的青年學生。
阿波羅網林億綜合報導
