原中紀委書記王岐山，23日會見菲律賓外長卡耶塔諾，24日會見多位美國大亨，正式在中共國家副主席職位上履職。這一動向顯示，王岐山已然卸下反腐沙皇的桂冠，打磨「鐵腕」，以「柔荑」，握手國外政要，下一步或將與川普「商榷」中美關係。
黨媒的日前的簡短報導中，並未釋放更多信息，只是顯示王岐山「名正言順」開始處理「國家大事」。按照中共國家憲法，「副主席協助主席工作；受主席的委託，可以代行使主席的部分職權；在主席缺位的時候，由副主席繼任主席的職位」。
首先「行使主席的部分職權」的具體操作，由習近平決定，有理由相信，王岐山勢必成為最有實權的副主席。其次是，至少在中共國家主席這一問題上，王岐山是習近平的法定接班人。
王岐山「蛻變」誠如官媒所言「永遠的老王」
2017年11月14日，王岐山作別中紀委後不久，微信公號「我們都是紀檢人」發出《永遠的老王》的文章，對王岐山鼎力標榜，此文隨即被官媒及入口網站轉載。而如今看來，這篇文章業已定格了王岐山永遠之後，不會再做「反腐沙皇。」
阿波羅評論員竇祈新認為，文章似乎暗示了習王反腐體制終結。而意味深長的是，文章無意識透露出一個信息，王岐山是永遠的，沒人可替代，剩下大量貪官，恐怕也就可以在紀檢部門悄然「馬放南山、刀槍入庫」中高枕無憂了。
當王岐山再度出山，在升任中共國家副主席前後，曾有媒體仍在猜測其可能會指導中共的反腐，但目前看來，這一估計可能性幾乎為零。王岐山已經開啟了另一道大幕。
海外評論人士文昭3月17日在自媒體上表示，習近平的第二個任期雖然仍然可以說以習王體制開篇，但內涵已經和五年前大不一樣。
文昭分析說，五年前習王更多是相互倚靠扶持，王岐山用鐵腕反腐幫為習近平樹立權威，而習近平也用自己不斷強化的權威反過來為王岐山加持。
文昭認為，如今「習和王君臣名份已定，王岐山主要扮演的是習近平重要顧問的角色，以及在一些重要事項上，作為欽差大臣完成習的意圖。」
竇祈新分析說，目前看來，如果用演員來比喻，王岐山從性格演員轉變到本色演員，也算是駕輕就熟。將「寧見閻王不見老王」的面孔，打造成具有親和力的笑臉，王岐山還有一個歷練過程，至少他隱身的故事中，那些鮮為人知的場景，面對中共巨貪令人髮指的貪腐內幕、100年也處理不完的舉報案卷，都要從腦際里清除，對王岐山來說，並不是一件輕鬆的事情。
事實上，中共一直面臨內外交困，自己也承認有「亡黨」危機。
2015年9月9日，王岐山在北京會見出席「2015中國共產黨與世界對話會」外方代表時，就提到共產黨「可能面臨執政合法性資源的流失與枯竭，直至喪失執政地位」。而王岐山此前為之奮鬥的就是在「一黨執政下，解決腐敗問題」。而王岐山半道退出，大有「創業未半而中道崩殂」，「出師未捷身先死」的意味。
因此，王岐山換了行頭，以中共普通黨員的身份，在中共國家的層面上，能為習近平開拓一片疆土，會有超預期的成果，可行性不是很大。
主導外交事務，併兼顧港澳台事務的王岐山對陣勁敵？
多方觀點都認為，中美關係是重頭戲，王岐山或可改變現狀，至少媒體肯定說，在中美關係上，「王岐山在其中發揮著重要而特殊的作用」。
2009年7月28日，時任中共副總理的王岐山，「在中美戰略與經濟對話框架下經濟對話主旨發言」，這一發言是在「國際金融危機最困難的時期已經過去」的關口。外界有相當深刻的印象，王岐山也因此在美國擁有廣泛人脈，並被譽為北京方面的首席美國問題幕僚。
不過，時過境遷，王岐山目前面對的是對共產主義深惡痛絕的川普總統。
外媒今年1月26日的多則報導就說，多年來首位出席達沃斯峰會並發表講話的美國總統川普，在重申自己治國理念同時，炮口明確對準中國。他表示，決不允許這種以"國家計劃經濟"打亂國際貿易秩序的"掠奪性貿易"。在美方一系列動作之後，中共中央財經領導小組辦公室主任劉鶴（現任副總理）曾赴美「救火」無功而返。
3月22日，美國總統川普簽署了行政備忘錄，公布了第一批對華貿易制裁方案，對中國大約價值600億美元的進口貨品徵收懲罰性關稅。
中國駐美國大使崔天凱隨後稱，「如果美方執意要打，我們將奉陪到底」。
不過，沒有見到川普的任何退讓說法和行動。而在此之前的3月16日，川普在《台灣旅行法》上簽字，中共外交部也嚴厲抗議，要求美方「停止審議有關議案，妥善處理涉台問題」，美國也沒有理會。
海外評論員文昭17日在自媒體就有分析說，王岐山或將負責中美關係。他認為，對美國的關係其實歸攏起來是三條線，一條線是元首外交，習近平直接對川普；第二條線是：政治、軍事和外交對話，對應美方的是國務卿、國防部長這類官員；中國這邊除了王岐山之外，和美國對口接洽的是國務院負責外交事務的國務委員、和外交部長。第三條線是經貿，對應美國的是商務部長、和貿易談判代表，中國這邊負責的看起來是習近平的另一個高參、即將成為國務院副總理的劉鶴。
阿波羅網評論員竇祈新表示，王岐山的對手不是當年的喬治·布希、也不是歐巴馬，而是美國歷史上最年長、最富有的總統川普，他其中一句名言是：我不喜歡妥協。我明白有時妥協是正確的答案，但妥協通常相當於失敗，我不喜歡被擊敗。
I'm not big on compromise. I understand compromise. Sometimes compromise is the right answer, but oftentimes compromise is the equivalent of defeat, and I don't like being defeated.
