中共上海第一中院今日宣判，安邦保險集團股份有限公司前董事長兼總經理、已故中共領導人鄧小平的前外孫女婿吳小暉，數罪併罰，判囚18年，附加刑包括剝奪政治權利4年，沒收財產人民幣105億元。這一量刑再次引發關注。
法院判決書顯示，吳小暉兩大罪名成立，其一是集資詐騙罪，判決書羅列了吳小暉集資詐騙的手段、以及操作方式等，「實際騙取652億餘元」，按照中共的法律，集資詐騙的數額不是量刑的唯一依據，但量刑標又指，犯集資詐騙罪，數額特別巨大並且給國家和人民利益造成特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
其實，法庭本有參照案例：2012年5月21日，浙江省高院以集資詐騙罪，判處吳英死刑，緩期二年執行。法院認定的金額為7億元。按照這一量刑標準，吳小暉將近可以判100個死刑。
因此，吳小暉在該項罪名中被判有期徒刑15年，顯然是輕判。與公訴機關起訴稍顯出入的是，法庭認定了吳小暉「欺騙監管機構和社會公眾」等事實，但卻沒有對吳小暉，「超出批覆規模募集資金人民幣7328.67億元」作出認定。法庭認定了吳小暉「實際騙取652.48億元」，但對其對其該資金的用於「對外投資、歸還債務、個人揮霍」的公訴內容沒有提及。
起訴書指控如下，吳小暉通過產業公司控股安邦財險、安邦集團後，截止2017年1月5日，累計向1056萬餘人次銷售投資型保險產品，超出批覆規模；募集資金人民幣7238.67億元（逾9181億港元），並將部分超募自己轉移至吳小暉實際控制的產業公司，用於對外投資、歸還債務、個人揮霍等。至案發，實際騙取652.48億元（約828億港元）。
吳小暉的職務侵占罪
在3月28日的庭審中，公訴人指控，吳小暉利用擔任安邦財險副董事長，全面負責該公司經營管理的職務便利，指使公司高管才用劃款不記帳的方式，將100億保費分兩次劃轉到自己實際控制的產業公司。
吳小暉承認其控制的產業公司入股安排財險，安邦集團，但否認曾擔任安邦財險副董事長。吳小暉的這一否定給外界留下了想像空間。而今日宣判中，判決認定了這100億元的「非法侵占」。這項罪名之下，吳小暉獲刑10年。也就是說，法院認定的吳小暉兩大罪名，分別獲刑15年和10年。按照中共數罪併罰的相關規定，在總和刑期的基礎上，執行有期徒刑18年，這也可說是額外恩惠。法官本可以量刑20年或19年。
值得一提的是，又按照中共法律的規定，有期徒刑刑期過半就可以申請假釋，也就是說，最好的情況下，吳小暉10年以後就有望離開監獄，與判處無期徒刑不可同日而語。
吳小暉案高層左右還是其他因素？
吳小暉被抓捕之後，經濟學家何清漣就曾表示，他是「犯了兩個政治大忌」。第一個大忌是違犯了習近平讓紅二、紅三代退出商界的暗中動員令。從2010年開始，新老太子黨先後退出商界，但吳小暉逆勢而上，抓緊機會大發展，與此同時還進行海外大擴張。第二個大忌是以風險極高的方式在國內斂財，然後把資本向國外大規模轉移，衝擊到中國的金融穩定。
實際上，吳小暉曾一度是鄧小平的孫女婿，但多方報導證實，鄧小平次女鄧楠的長女鄧卓芮早已和吳小暉解除了婚姻關係。而安邦的實際控制人至今仍然撲朔迷離。加之中共元帥陳小魯的突然死亡，安邦留下了無數懸疑。
就在近日，北大樊立勤在北大張貼大字報，「炮轟習近平」對中共現任最高領導人習近平。媒體注意到，樊立勤與鄧小平之子鄧朴方是生死之交。習近平金融反腐波及的吳小暉和陳小魯都與鄧家有關。
樊立勤在大字報中還對中共內鬥進行了辛辣的諷刺。這不得不讓人對吳小暉被重擊之後的「輕判」生發聯想。
非常奇怪的，就在吳小暉庭審結束之後差不多兩個月，法院遲遲未宣布庭審結果，而自由亞洲電台特約評論員高新卻在前幾天披露，吳小暉案件辦理迅速，是因為政法委秘書長陳一新親臨上海督陣，傳達習近平對吳小暉案指示「特案特辦，從簡從快」。
外界好像對此說法沒有質疑，但阿波羅評論員竇祈新認為，習近平即使有批示，也應當是絕密，不可能被外界獲知。而這一批示也可看作是權力干預司法的證據。中共83年嚴打，以從重從快模式將黨的指示凌駕於法律之上，受到抨擊，此後一直宣稱法律不受行政干預，大講「根據」、「準繩」。否定了「特案」之說，而「從簡從快」更是違背法律的基本原則。
不過，這一說法暗示了習近平對此案或有所暗示。聯繫到剛剛被終身監禁的孫政才，中共對自己人高高舉起、輕輕放下或已經成為「潛規則」。
