九月開學這一周，鹿晗有點慘，遭遇全民指斥為娘炮，已經上升到「娘炮誤國」人人喊打的地步，有的甚至要把他們當「四害」除之而後快。我雖然對鹿晗說不上喜歡，但似乎也不十分討厭。一個90後的小鮮肉，本來就天生那副娘樣和娘腔，有人喜歡有人討厭也很正常。但硬要上綱上線到「誤人子弟」的一些人，我看才叫真的娘炮。
鹿晗成名於韓國就學期間，與他的娘炮形象似乎並沒有多大關係，主要還是他有歌唱和表演才藝。凡是天天圍著鹿晗罵娘炮的人，不妨捫心自問一下自己，是不是從小聽鄧麗君甜蜜蜜、小虎隊和韓劇美男長大的？難道周杰倫的《三節棍》不娘炮？難道他們就誤人誤國了？真是好搞笑。我看很多人都喜歡聽李玉剛的娘娘腔，怎麼不問問自己很娘炮呢？
在叢林文化中呆久了，叢林中人都崇尚「硬漢」形象。於是，老祖宗就發明了一個針鋒相對的成語：色厲內荏。樣子很嚇人但其骨子裡卻是一娘炮。鹿晗樣子很娘炮，骨子裡是否很娘炮？我不知道，也沒興趣知道。但我真正厭惡的是，樣子很硬漢但骨子裡很娘炮的賤貨。這種色厲內荏的真娘炮才真叫一個誤民誤國誤人子弟。
前不久發生在崑山反殺案中的花肉鬼主就是一典型的骨子裡娘炮，但樣子上卻很男人，你們喜歡嗎？他所在的花肉社成員個個都是「硬漢」形象，紋身、肚腩、赤膊、髒瓷、大碗兒喝酒，展露出來的形象元素全是好漢。但再看看他們所幹的事、所唱的調、所舉的旗，還有比他們更娘炮的嗎？有人將他們比作義和團，我看是辱沒義和團了。暫不論是非，義和團至少真敢對外國人下手，你看花肉這些貨色只敢對誰下手？和花肉這些一比較，鹿晗怎麼好意思做娘炮？
花肉這種內娘外恐的娘炮，人人都能一眼看穿，誤國誤民的程度還是很有限的。有一種娘炮才最噁心人，外形給人感覺一副正人君子翩翩風度的正派形象，但其骨子裡卻是比花肉社還更娘的娘炮1哥。究竟手伸沒伸進實習生裙子裡，這還是次要的，尤其那一副正能量哈趴猥瑣狀，那才叫一個誤人子弟，並且是大娘大媽的國民殺手，但又沒有人說他娘炮了。相對於娘炮1哥來說，鹿晗給他提鞋都不配。
這幾天好多人都在為劉強東在美「被陷害」鳴不平，一邊罵鹿晗一邊舔劉強東，只因尚不知道劉強東更是娘炮中的鐵娘子。外形雷同娘炮1哥，但骨子裡的娘性卻比1哥更加隱晦。不妨講兩件事說道說道劉強東這枚鐵娘子的娘性。
疫苗事件中劉強東發出了自己忿忿不平的微博，但在24小時之內他就悄悄刪掉了，即便是自己親生兒女深受其害，他在真理面前也不敢挺身站直，你說他還能不娘？他唯恐現在所得到的一切被失去，連兒女受害都可選擇做娘炮，可想而知，他已經成為財富的奴隸，那他拼命追求財富的目的又是什麼呢？
也是在昨天我才在朋友圈看見一則消息，美國華人旅行地接社一名員工在微博說：接國內某頂級社命令，劉要去明大，請按頂級配置接待。那一串眼花繚亂的豪華接待配單，簡直是接待沙特國王的配置。其中有一個要求我至今也沒弄懂其深意，就是要安排接待劉的豪車司機必須是美國白人並且還要求不懂中文。私人飛機從阿拉斯加入境加油再直飛明尼蘇達州私人機場，豪華車隊準時接待劉到明尼蘇達大學，早上有女學生陪跑，中午有女學生陪吃，下午有女學生陪聊，晚上吃飯時就出事了。
不就一個將販賣部搬到網上做得很順暢的商人嗎？不就接受明大華人留學生會的邀請去做一次活動嗎？那一副出行的派頭硬要搞得像國家元首正式訪問一樣氣派非凡，究竟為了啥？就這麼一次活動裝逼擺譜耗資三百萬不止，而這些錢都是靠快遞哥在日曬雨淋中賺鋼鏰兒賺下來的。想想美國的國防部長自己背包出行，想想蔡英文蹲地鐵的形單影隻，想想義大利總理拖著拉杆箱去總理府上班的情景，你劉強東是個什麼東西？
再看看比爾蓋茨、扎克博格、巴菲特、賈伯斯、松下幸之助等真正的企業家，他們有這麼擺譜嗎？那些才叫鐵漢才叫硬漢，鐵在有「我」，硬在有「己」。咋沒女人去陷害他們呢？這就叫蒼蠅不叮無縫的蛋。可想而知，劉強東骨子裡是多麼需要外在的東西「武裝」自己，他對自己的不自信已經到了「司機必須是不懂中文的白人」的程度，其骨子裡已經娘到何等境地，鹿晗給這樣的鐵娘子打傘都不配。
一個人究竟娘不娘，不要去看外在形象和說話是否嬌滴滴，而是要看他是否有獨立思考的自我。鹿晗因為外在娘，但他能把自己的外在娘性發揮到讓眾多年輕人喜歡的地步，這也算找到了「自我」。鹿晗能有什麼危害？中國人長期看西遊記，也沒幾個變成孫悟空和豬八戒。相較於央視1哥和京東1哥的危害衝擊來說，鹿晗最多浪費年輕人塗脂抹粉的時間，但前者卻是直接破壞年輕人的神經系統。
眾友們應該還記得我在湘湖與湖南教授的對話，其實，關於國家發展的對話僅僅是當天的一個片段而已。在這之前還有一小段關於日本的對話也還算精彩。
教授：「我看見日本人就很厭惡」。
我：「為什麼？」
教授：「侵略中國燒殺掠淫」。
我：「教授哪裡人？」
教授：「衡陽」。
我：「就是衡陽保衛戰的衡陽？」
教授：「嗯」。
我：「你祖上有沒有被日本人傷害過？」
教授：「沒有」。
我：「你親戚和鄉鄰中有沒有祖上被日本人傷害過？」
教授：「沒有」。
我：「你從小到大，有沒有老人親自告訴你日本人很壞」。
教授：「沒有」。
我：「你是否問過經歷過淪陷時期的老人們關於日本人的情況？」
教授：「沒有」。
我：「以上都沒有，你是從哪裡知道日本燒殺掠淫的知識？」
教授：「你，你什麼意思？」
我：「衡陽保衛戰是戰鬥最慘列、雙方傷亡人數最多、持續時間最長的一場城市保衛戰，但教授你從小到大都沒聽說過日本人燒殺掠淫的歷史口述，而你的「燒殺掠淫」印象全來自影視劇和教科書，你怎麼就不在心中打個問號就鐵心厭惡日本人呢？」。
教授臉色紅白交織，「你的意思，燒殺掠淫從未發生過？」
我：「不，我的意思，要多視角去觀察歷史，而不是僅停留在我們所受的灌輸。我也是曾經淪陷區的後人，但我還真的去了解過，不然上面我不會問你這麼多問題。」
教授莞爾一笑：「你還真是一個很細心的人」。
寫到這裡，我想說的是，這樣的教授不止一個，中國的教授普遍都是這樣匱乏獨立思考的意志，罔顧身邊史實，忽略基本常識，離真理只差一步，但讀一輩子書，也只不過是一個人云亦云隨波逐流的傳聲筒而已。相較於鹿晗來說，他們真才叫誤人子弟的娘炮，但我們罵鹿晗的人又尊稱他們為學者。這種沒有獨立意志的娘炮教授，能研究出什麼真學問？又能傳授什麼真知識？他們遠比鹿晗危害大得多。
什麼不叫娘炮？法國19世紀後期有一位天才詩人叫蘭波，他說「眼裡一片海，我卻不肯藍」，其實就是陳寅恪「自由之思想，獨立之精神」一個意思。與之相反就是娘炮。因此，真正娘炮的不在娛樂節目裡，娛樂藝人再娘炮也害不了人，而害人的娘炮在大學講台上，在揮金如土的土豪中，在色厲內荏的硬漢里，在新聞聯播的字正腔圓里。
