阿波羅新聞網 評論 > 短評 > 正文

別再讓孩子死於「隨機」

又見面向孩子暴行,遼寧葫蘆島一男子駕駛奧迪車衝撞排隊過馬路的小學生,造成5名未成年人死亡、19人受傷。據悉,凶手韓某華系村支書之子,自己與其父親名下均有度假山莊等企業,註冊資金1000萬元。

以前類似報復社會的案例,凶手多為底層人士,但本案的凶手背景,似乎並不符合常見規律。沒有規律就無法預防,這是最令人無奈的地方。

唯一的規律是有意報復社會的凶手,都不約而同選擇了未成年人,而且有越來越頻發的趨勢。今年以來已經發生4起嚴重事件:4月27日,陝西米脂某中學;6月28日,上海某小學;10月26日,重慶某幼兒園;11月22日,遼寧葫蘆島某小學……

這些事件案發時傳遍全國,幾乎每個網友都知道,那麼最終的調查結果、詳細的犯罪動機,有幾個人能說上來?

有些凶手可能都槍斃了,大家也不知道他的心路歷程,即便公布的調查結果,也是非常簡略,遠遠無法滿足全方位剖析所需。

信息公布是不對等的,目擊災難的人很多,但是知道原因的人很少,從源頭上預防,基本不可能。

本案也是這樣,當地官方(建昌縣委宣傳部)發布的通報稱:“該人性格內向偏執,心胸狹窄,近期因夫妻矛盾,輕生厭世,產生極端思想,採取駕車衝撞方式,隨機選擇作案目標,導致案件發生。”

總共50個字兒,這可能就是最終的結論。大概率跟既往案例一樣,直至凶手被槍決,也不會再有更詳細的原因公布了。

天下心胸狹窄、內向偏執的人多了,難道都會成為製造慘案的暴徒?這讓人如何預防?

天下夫妻矛盾也多了,冤有頭債有主,誰惹你怒找誰說,為什麼轉頭面向無辜的兒童?這又讓人如何預防?

最令人無奈的就是“隨機選擇目標”,官方已經替公眾說出了答案,隨機的事情怎麼去防?縣委無責,村委也無責,大家自認倒霉吧?

這麼簡單的“結論”,沒有包含任何特異性的關鍵點,當然也不可能有任何預防價值。如此離奇的腦迴路,公眾也無法得知是否隱藏了某些重要的轉折點。

這個結果令所有人無奈,令受害者家庭欲哭無淚,但是對於官方,是最好的。性格作祟、私事起源、隨機作案,官方責任是近乎於零的。只要再安排地毯式排查一遍校園安保,管理職責就可以圓滿收尾了。

然而,天下並沒有所謂“隨機”的事情。哪裡起風,哪裡落雨,老天爺也是有規律的。古時候沒有衛星雲圖,以為老天很神奇,今天才知道,不過是科技限制了我們得知真相的能力。

被封鎖在暗箱內的行凶主體,我們當然無法分析出任何規律。有錢的、沒錢的、男的、女的、老的、少的、強的、弱的……任何人都有可能成為面向兒童的殺手。

但大家能看到的唯一規律就是,任何人只要想到報復社會的念頭,都會不約而同對準兒童——這算是隨機選擇的嗎?

如果一個人有一部車子,有一定的財力,他報復社會的選項是很多的,也並非小學生才能造成最大的社會影響,為什麼依然會選擇孩子呢?

這隻能說明,孩子依然是這社會上保護力度最薄弱的環節之一,即便有能製造更大影響的地方,但他是沖不進去的。

同上一例重慶幼兒園事件一樣,案件發生在上學中途集體離開校園和返回的當口,這是一個重大漏洞。這個時候是人流集中但不設防的,只有幾個老師帶隊。而上下學期間,有家長接送,常常會把路都堵死,在這兩個時段作案反而不容易。

看來重慶幼兒園事件之後,各地的排查工作並不到位,或者沒有排查到點子上。這成群結隊的小學生中午外出,是為了去吃“小飯桌”的。而重慶幼兒園是為了做操,當時很多批評者就指出幼兒園條件太差,沒有戶外場地,導致幼兒頻頻進出,暴露於公共場合,給罪犯留下可乘之機。而小學是具備場地條件的,為何會重蹈覆轍?學校飯太貴嗎?還是嫌麻煩不願管?

當然,這不是根本,但是,源頭不知曉,就只能終端防範,我們能做的也只有這麼多了。當地有關部門,至少要為校園排查管理不得力而負起責任。天下沒有隨機的事情,也別讓孩子再死於輕飄飄的“隨機”。

阿波羅網責任編輯:李廣松 來源:凱迪社區 轉載請註明作者、出處並保持完整。

短評熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞