阿波羅新聞網評論 > 對比 > 正文

【走近川普】媒體誤導 中共抹黑 真相如何

〝我認為媒體對川普的負面態度,絕對高過我所知道的任何一位總統。〞前美國總統卡特(Jimmy Carter)去年接受媒體專訪時如此說道。

川普,自從宣布參選那天起,泛左派媒體的負面報導與假新聞攻擊便與他如影隨形。特別是在他當選之後,媒體炮火更是屢屢升級,迄今從未間斷。

專長歷史研究的前美國眾議院議長金里奇(Newt Gingrich)更認為,川普很可能與前總統林肯一樣,是美國史上遭受媒體抨擊最激烈的總統。

左派媒體對川普的長期負面報導與偏頗言論,在美國社會乃至全球社會,構築起人們對川普的誤解與錯誤印象;再加上近期美中貿易戰的火熱交鋒,中共也頻頻通過官員與媒體,釋出曲解川普、抹黑川普的言論訊息,進一步加深華人對川普的誤解。

特別是當前G20峰會即將展開,川普與習近平即將再次會面商議貿易問題;而大批來自中美洲的〝大篷車移民〞也趕至美國南方邊境外,兵臨城下;以及日前美國有線電視網(CNN)記者在白宮舉止失禮等,種種時事因素,都促使左派媒體對川普做出更多的偏頗報導,中文媒體又對其廣泛引用,進而誤導全球輿論。

因此,以下通過問答形式,帶您來透視幾個近期常見的誤解,釐清事實真相。

問:中共當局多次指稱川普反對自由貿易,是在搞保護主義、單邊主義,真的嗎?

答:不論是中共領導人或中共官媒,近期來確實頻頻以〝保護主義〞、〝單邊主義〞或〝反對自由貿易〞等言辭,不點名地批評川普,藉此用來與中共自稱是〝自由貿易的領頭羊〞、〝捍衛自由貿易〞等口號形成對比,製造假象,企圖誤導人們認為中共比美國更重視自由貿易。

但事實並非如此。

〝我支持自由且平等的貿易,畢竟我可是在世界各地做生意的人。〞早在2011年,川普在著作《強硬時刻》(Time to Get Tough)就已經明確強調。

身為跨國企業大亨,川普十分熟知國家關稅、法規、政策等機制對商業貿易、企業運營的利與弊。他心中理想的世界貿易,是〝零關稅、零非關稅壁壘、零補貼〞的狀態。

而川普內閣的財經要員,諸如商務部長羅斯(Wilbur Ross)、財政部長姆欽(Steven Mnuchin)、白宮首席經濟顧問庫德洛(Larry Kudlow)等,都是出身財經實務界的頂尖精英,亦可反映出川普對自由貿易與市場經濟的重視。

然而,中共加入世界貿易組織(WTO),享受世貿與發達國家給予的優惠待遇,但卻始終沒有兌現開放市場、公平競爭的入世承諾,造成美中兩國長期的不公平貿易關係。

〝不公平的貿易不是自由貿易。中共欺騙我們,每年贏得超過3000億美元。〞川普強調,〝不能再這樣了。他們必須遵守規矩行事,不然就要付出代價。〞

在美國財經界聲望甚高、畢生支持自由貿易的庫德洛(Larry Kudlow),27日在白宮記者會上,特地向國際記者們表明他為何支持貿易戰,〝我是自由貿易派人士,但你得問問自己:如果有清楚證據顯示,幾十年來中共都在玩著不公平手段、從事違反WTO規定的貿易行為,這還算是自由貿易嗎?〞

(圖說:白宮首席經濟顧問庫德洛,回應為何支持貿易戰。10分35秒起。)

中共對美國企業僅部分開放市場、對國內產業補貼、對出口貿易退稅、對外竊取知識產權、強迫外企技術轉移、用不公平的法律對待外國企業等舉措,不僅違反WTO遊戲規則,也從根本上違背了商業交易的〝誠信、公平、互惠〞等基本原則。

本質上大搞〝保護主義、單邊主義〞的中共,竟還自稱是〝自由貿易領頭羊〞、〝支持開放經濟〞。中共的厚顏無恥與顛倒是非的抹黑手段,可見一斑。

問:近日,數千名來自中南美洲的〝大篷車移民〞抵達美國邊境,引發衝突。泛左派媒體多次宣稱川普〝反對外來移民〞,真的嗎?

答:並非如此。川普多次重申,美國是開放的自由國家,非常歡迎外來移民前來居住、工作,也因為有眾多優秀移民的貢獻,才造就了美國的偉大——但川普也強調,美國不是無條件地接受移民,移民必須經過合法程序進入美國,非法移民則不被允許。

〝我們想要人們來到我們國家,我們需要他們,因為我們有這麼多公司來到這裡投資。但是他們得通過合法途徑進來才行。這才是人民想要的,他們想要社會安全。〞

因此可見,川普並不反對外來移民,畢竟就連第一夫人梅拉妮婭也是外國移民。而川普從事建築地產業數十年,長期與工地里的各國移民勞工接觸互動,他相當熟知移民的生活需求與難處,因此他堅決反對非法移民。

〝非法移民對美國勞工來說非常不公平,對非裔美國人來說也是一樣不公平。〞川普26日在密西西比州的集會上表示。

所以,川普並非反對所有移民,而是反對〝非法移民〞,特別是反對躲藏在非法移民當中的黑幫分子、惡棍毒蟲,對美國的社會治安危害甚鉅,也威脅了美國公民與合法移民的生存權。

問:美國泛左派媒體多次宣稱,川普是〝民族主義者〞或甚至〝種族主義者〞,真的嗎?

答:並非如此。今年以來,川普確實多次用英文〝nationalist〞一詞來自稱,但該詞在語義上其實有多重含意,可以是〝國家主義者〞或〝民族主義者〞。

但許多左派媒體卻斷章取義地宣稱,川普自稱是〝民族主義者〞,再順勢渲染或暗示川普是〝種族主義者〞(racist)、有種族歧視傾向,甚至還將川普貼上〝白人至上者〞(white supremacist)標籤,也進而誤導全球媒體對川普的報導說辭——然而,這恐怕才是左派媒體對川普的歧視。

來看川普的原話怎麼說。

10月底接受福克斯新聞專訪時,川普說:〝在我看來,可以分成兩類人:全球主義者(Globalists)與國家主義者(nationalists)。而我是那個想要照顧我們國家的人。〞

而在中期選舉後的白宮記者會上,川普說:〝我愛我們國家,我確實深愛。你可以說,你有國家主義者,你有全球主義者。我也愛這個世界,我也不介意幫助整個世界,但我們必須先振興我們的國家。〞

從上述較為完整的引語中,可以看出整個語境與語義,其實川普是用〝nationalists〞一詞來強調自己深愛美國、一切以美國優先,而非深愛哪個民族或種族。因此川普其實是自稱〝國家主義者〞,或者是〝愛國主義者〞(patriots)。

事實上,川普非常重視少數族裔的生活與就業情況,只有幫助他們獲得就業機會,才能進一步改善其生活水平與家庭環境。故而川普上任後,致力協助中小企業創造更多就業機會,同時對長期失業的弱勢群體提供職業訓練,協助他們找回技能與自信,重新回到職場,自食其力。

也因此,在川普任內,包括非裔、亞裔、西語裔族群的就業率都創下歷史新高。

(圖說:川普解釋為何自稱〝國家主義者〞,0分25秒起)

問:美國泛左派媒體頻頻報導稱,川普將媒體視為〝人民公敵〞、威脅新聞自由,真的嗎?

答:左派媒體攻擊川普,川普也不斷對媒體回擊,並非新鮮事。

今年間,隨著媒體攻擊的升級與離譜,川普多次批評〝假新聞媒體(Fake News Media)是美國人民公敵〞,但被川普批評的左派媒體,卻刻意省略〝假新聞〞一詞,逕稱川普批評〝媒體是人民公敵〞,藉此挑動民眾與媒體界對川普的反彈與不滿,甚至還因此引發350家報紙聯合發表社論,告訴川普〝媒體不是人民公敵〞。

對於假新聞的刻意扭曲,川普也特別做出回應,強調他每次提到〝人民公敵〞,說的都是〝假新聞媒體〞,而非〝所有媒體〞;他並強調,假新聞媒體不是他的敵人,是人民的敵人。

Check out tweets from last two days. I refer to Fake News Media when mentioning Enemy of the People- but dishonest reporters use only the word“Media.” The people of our Great Country are angry and disillusioned at receiving so much Fake News. They get it, and fully understand!

— Donald J. Trump(@realDonaldTrump)2018年10月30日

川普的主張,似乎獲得民眾共鳴。根據左格比分析民調公司(Zogby Analytics poll)11月的最新調查,高達72%的美國人認為,媒體是造成美國社會分裂的主因。

今年4月,政治新聞網〝政體〞(Politico)也曾發布民調指出,高達77%的美國民眾認為主流媒體製造〝假新聞〞。

由此可見,川普並非對所有媒體不滿,也不認為所有媒體都是人民公敵。反而是泛左派媒體為了攻擊川普,刻意將〝所有媒體〞宣傳為人民公敵,嚴重誤導視聽,也從而失去多數民眾對媒體的信任與敬重。

阿波羅網責任編輯:江一  轉載請註明作者、出處並保持完整。

對比熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞