川習會後，美國智庫專家表示，90天後中美兩方結束會談，會讓中共感到尷尬；也有專家認為兩國會重返貿易戰。還有美政界要人稱，美中關係已從根本上「變質」，即使美中雙方達成休戰協定，但這個結果也可能很難實現。而中共中央級喉舌人民日報海外版「俠客島」刊登中共當局商業部研究員文章，披露中共的目的：打打談談，在談的過程中，快馬加鞭，搶占市場先機。
美國智庫分析90天後中美是否重開戰
美國各界對這次談判結果有著不同的反應。這個結果立即得到了反對關稅的美國商業團體的好評，「看到川普（川普）總統和習近平共同努力減少中美之間的貿易壁壘，我們很受鼓勵。」反對關稅的消費者技術協會（Consumer Technology Association）說。
但是這個協議很可能會導致美國保守派的不滿，因為他們期待川普對北京採取強硬立場。華爾街日報12月2日報導，馬里蘭大學經濟學家莫里奇（Peter Morici）說，以前歐巴馬、布希和柯林頓都陷入相同陷阱，即中共只會許諾陳詞濫調，但實際上沒有什麼結果。
阿波羅網評論員王篤然就此分析說，中共雖然沒有任何信譽，但歐巴馬、布希和柯林頓都沒有捍衛美國不受中共的經濟侵害，不僅根本沒有加稅，還給了中共最惠國待遇，斬斷和人權掛鈎，還和江澤民共建戰略夥伴關係。和川普相比，天差地別。
根據美國提出的90天時間框架，這意味著中美談判將在3月1日左右結束，也就在中共每年召開的兩會之前。華爾街日報分析，在那個敏感時期，中共領導人對外國的讓步都會「警惕」。這增加了會談不成功的概率。
「關稅戰的升級，會將讓中共感到尷尬。」華盛頓特區智庫戰略與國際研究中心的中國問題專家甘迺迪（Scott Kennedy）說。
美國之音報導，美國智庫戰略與國際研究中心資深研究員葛來儀（Bonnie Glaser）周六表示，除非中共就結構性的問題進行解決，否則「兩國可能會在90天後重返貿易戰」，而這些結構性的問題也是最初促使川普總統實施關稅措施的起因，但是中共是否會做出實質性的改變，還有待觀察。
美政界要人：美中關係已變質
對於這場川習會能否緩和美中對抗態勢，曾擔任美國助理國防部長的傅立民提出了自己的看法。
《日本經濟新聞》報導稱，傅立民表示，中美從不損害相互利益的「競爭（rivalry）」關係，已轉向雖不至於發展成戰爭、但是損害、削弱對方能力的「敵對對立（adversarial antagonism）」關係。就像冷戰時期的美蘇關係。
他認為，美中首腦會談即使達成暫時阻止貿易戰惡化的休戰協定，但這個結果也可能很難實現。因為中美關係已從根本上變質，前景不容樂觀。
中共亮劍：「休戰」背後的潛台詞
12月3日，中共中央級喉舌人民日報海外版「俠客島」刊登商務部國際貿易經濟合作研究院研究員梅新育寫的《讀懂中美貿易「休戰」背後的潛台詞'》。文章稱，在未來相當一段時期內，「打打談談」會是中美關係的常態，需要習慣這一新的環境。
同時文章說，中共是「以鬥爭求團結」，貿易戰帶來的這個時間窗口是有限的，不可能無限期延伸，務必抓緊時機，快馬加鞭，儘快趕在時間窗口關閉之前投產，搶占市場先機。
而至於中共的底線，梅新育在文章中稱，在5月份中美經貿磋商發布聯合聲明之後，曾總結不可退讓的三大底線：
1。以中國擴大進口的積極主張緩解貿易不平衡，而不是中國減少出口的消極主張；
2。沒有設定美方當初提出的「中國削減兩千億美元貿易順差」指令性計劃指標；
3。沒有扼殺《中國製造2025》，維護了中國追求產業升級、自我發展的權利。
阿波羅網孫瑞後報導
