本來，接著G20阿根廷峰會，寫了一篇分析中美兩國領導人會晤前景的文章。不承想，孟晚舟女士的「出場」，讓所有新聞都「黯然失色」。咱們中國人太關心華為，太關心華為的命運了。
根據《環球郵報》等媒體報導，12月1日華為財務長、任正非女兒孟晚舟在溫哥華轉機時，被加拿大檢方應紐約東區檢方要求逮捕。由於孟晚舟申請了禁止報導令，這個消息到了5日才流出。
消息流出後，中國駐加使館發表聲明，要求加拿大和美國政府立刻釋放孟晚舟。很多在加華人更是上升到外交高度，指責加拿大總理說，如果這件事情處理不好，「後果很嚴重」。
大家的心情可以理解，但基本上都是「自說自話」，或者說按照中國體制要求加拿大，根本不了解加拿大和美國的司法體制。在這兩個國家，無論什麼樣的事件，只要進入司法程序，就由司法部門說了算，而不是行政首腦揮揮手就能解決的。
根據加拿大《引渡法》，引渡請求國需向加拿大外交部發出請求。外交部長批准後，會授權司法部長向法院發出單方面扣押申請。至此，該引渡行動就會完全轉入司法軌道，按照司法程序處理。從孟晚舟的經歷來看，應該是卑詩省高等法院接到申請，簽發了對她的扣押令。
美加兩國在1976年簽署了引渡條約。根據該條約，美國如果向加拿大檢方提供充足證據，證明某人在美國確實犯下罪行，加拿大可以啟動引渡程序。1999年加拿大《引渡法》規定，根據加拿大法律能夠被判處2年以上監禁，或更嚴重罪行者，才會進入引渡程序。
美國要想將孟晚舟成功引渡回國，必須向加拿大檢方提供足夠證據，滿足加拿大《引渡法》規定，並完成加拿大司法程序。
按照加拿大分工體系，孟晚舟事宜由法院和檢方合作處理。檢方負責根據美國提供的材料提出指控，法院負責聽證和判決。7日上午10點（加拿大西部時間），卑詩省高等法院已經舉行第一次保釋公聽會，決定孟晚舟是否能夠獲得保釋。
加拿大卑詩省高等法院
法官主持完公聽會後，如果認為孟晚舟不會離境，並且不會對當地社會造成危險，可能會給予孟晚舟保釋權。孟晚舟繳納高額保釋金後，可以轉到住處，等待召開引渡公聽會。
引渡公聽會由引渡法官主持，主要確定兩件事，一是確定被捕者是否為引渡國要求的人，二是引渡國提供的證據，是否足以證明被捕者犯罪，並符合《引渡法》規定。
引渡公聽會結束後，司法部長將最終決定是否簽發引渡令。被捕者可以向司法部長提交意見書，闡述自己的訴求。司法部長有一定自由裁量權，如果他覺得被捕者引渡後無法得到公平審判，可以拒絕簽發引渡令。
如果司法部長簽署引渡令，被捕者覺得不服，可以向上訴法院提起訴訟，要求法院進行司法覆核。如果覺得上訴法院判決不合理，被捕者還可以向加拿大高等法院申訴。
具體到孟晚舟事件，孟晚舟能不能被成功引渡，主要取決於美國提供的證據是否充足，以及孟晚舟聘請的律師能否駁倒控方。
現在看來，孟晚舟要想在加拿大翻盤，可能性非常小。一來，美國檢方既然敢於在這麼敏感的時刻要求引渡，說明他們做了大量準備，有信心說服加拿大法院；二來，從加拿大以往歷史來看，啟動引渡程序後，能夠成功申訴、不被引渡的人少之又少。
在被引渡美國之前，孟晚舟唯一可獲短暫自由的機會，是繳納押金後取得人身保釋。有人可能會覺得，如果孟晚舟能夠保釋，趁機回國不就萬事大吉、逃過一劫了嘛。
事實上，這個可能性很小，也不可取。一來，回中國要坐飛機，這麼一個大目標，不可能不被發現，發現後罪加一等；二來，如果孟晚舟真的返回中國，就意味著將成為美國和加拿大檢方的終身「通緝犯」，再出國和當接班人基本上不可能，所以是下策中的下策。
任正非與女兒孟晚舟
相對來說，如果被確定引渡，孟晚舟最理想的出路，是到美國後再想辦法證明自己。想什麼辦法？有人或許會覺得，請中共領導人再與川普協商，做一個交換或許可行。
其實，這是又忘記前面說的北美政治體制，錯把「杭州當汴州」了。在美加兩國，無論任何人，一旦被警方逮捕，就進入司法程序，根本不是行政部門所能插手的。在美國，行政干預司法更是大問題。所以，不必說川普樂意看到這種結果，即使他不願意、想幫忙，也打不上招呼。這個案件，將由美國檢方和法院系統全權負責。
事實上，至少從2016年開始，美國檢方已經在調查華為的問題。當時，川普還沒參加總統大選。
因此，儘管這個事對川普政府有利，但是不太可能是他安排的。當然，這不排除其他美國勢力在背後推動檢方調查。
按照美國司法程序，被逮捕者要想徹底翻身，或者將損失降到最低，最好的辦法是「以其人之道，還治其人之身」，即僱傭一個資深律師團隊，從法律上駁倒檢方指控，促使陪審團判定嫌疑人無罪。
駁倒檢方指控有兩條路，一是質疑檢方辦事程序，令其搜集到的證據不能被當作證據；二是找到關鍵證據或對方證據漏洞，證明孟晚舟無罪。
一般人可能會覺得，這可行嗎？律師怎麼可能擰得過大腿？事實是，美國大牌律師就是能夠這麼牛，經常整得檢方律師「灰頭土臉」、敗興而歸。周立波能從美國脫身，就是律師找到了檢方辦事瑕疵，使得他們搜集到的證據都沒有法律效力；劉強東遲遲沒有被檢方指控，也是在辦事程序上有點瑕疵，讓他們擔心不能說服陪審團，白忙活一場。
如果孟晚舟僱傭的律師，能夠「魔高一尺道高一丈」，從司法程序或證據上找到檢方致命漏洞，促使陪審團判定自己無罪，將是最理想的結果。到時，孟晚舟可以堂堂正正回國。
所以，孟晚舟的命運，不是掌握在中美兩個大國之間，也不是掌握在我們義憤填膺的吶喊聲中，而是掌握在孟晚舟律師與美國檢方律師之手。最終決定者則是陪審團和法官。
根據媒體消息，紐約東區檢方申請加拿大逮捕孟晚舟的理由，是其涉嫌違反了針對伊朗的禁令。
孟晚舟曾擔任香港天通科技（Skycom Tech Co）公司董事，美國檢方認為該公司曾試圖向伊朗出售電腦設備。美國相關部門在2013年就對天通科技做過調查。華為表示自己與天通科技只是商業合作關係。
從今天的孟晚舟保釋公聽會來看，美國檢方改變了指控方向。他們不再直接針對華為，而是指控孟晚舟犯了「欺詐罪」，因為她在2013年接受美國調查時說天通科技與華為沒有關係，而事實上，美國有證據說明兩者「有關係」。他們還指控孟晚舟「欺騙了多家國際組織」。
美國暫時將華為置於一旁，直奔孟晚舟本人而去，可謂釜底抽薪。
無論將來美國檢方指控多麼嚴重，孟晚舟的唯一脫身之道，就是依靠律師證明自己，讓陪審團和法院判定自己無罪，或者將損失降到最低。
