日前，加拿大官方證實，第三名加拿大公民被中共抓捕。中共接二連三的報復行為暴露了華為與中共非同尋常的關係。有美媒報導，華為崇尚「狼性文化」，有中共軍方背景。經濟學家程曉農分析認為，中共高調政治干預對加國司法施壓，結果可能會適得其反。
孟晚舟案持續延燒第3名加國公民被中共抓捕
加拿大國家郵報報導，當地時間12月19日，加拿大全球事務部發言人證實，又一名加拿大公民在中國被捕，但未有提供細節。
這是華為財務長孟晚舟在加拿大被捕後，中共拘捕的第三名加拿大公民。上周，加拿大人前外交官康明凱和商人斯帕沃爾分別在北京和丹東被中國國家安全部門扣押。
不過加拿大全球事務部不認為該加國公民被拘留事件，與孟晚舟一案有關。
加媒暫時也未能確認第三名被拘留者的身份，有知情者說，已與其家人交談，他並非外交官，也沒有在中國開設公司。
中共外交部12月19日下午召開的例行記者會時，發言人華春瑩面對媒體詢問此事則聲稱，「沒有聽說」。
法新社報導稱，中共當局應對孟晚舟被捕案的做法令外界生疑：外交，宣傳，安全等國家機器幾乎都被動員起來，甚至將加拿大公民都抓了起來。北京用力如此過猛，引發外界的猜想：難道孟晚舟被引渡到美國進入司法程序會泄露北京的大秘密？
報導提到華為總裁任正非在自己女兒孟晚舟被捕後一直保持低調。顯而易見，這更像是一場中共政府的官司。
隨著孟晚舟事件不斷發酵，這家企業扮演的角色成為舉世關注的焦點。
美國中央情報局的公開調查報告顯示，華為公司3年內從中共政府拿到兩億兩千八百萬美金的資助，為中共提供如同前蘇聯特務機構克格勃一樣的情報服務。
根據網路熱傳的一份華為官方公布的資料：華為的100多個客戶當中，有一半是各地的警局、監獄和警察學校等。另外還有大量的政府黨委、國企部門和地區街道辦。
華為崇尚「狼性文化」並有中共軍方背景
中共在孟晚舟案子「用力過猛」，更暴露了華為並非一家民營企業那樣簡單。
《紐約時報》報導，在華為的研究實驗室里，掛著一幅書法作品：「犧牲是軍人的最高事業，勝利是戰士的最大貢獻」，這不僅顯示了華為強調的堅韌、奉獻、幹勁等「狼性文化」，也顯示出華為的軍方背景。華為崇尚的這種「狼性文化」，在首席財務長孟晚舟被捕後開始受到外界關注。
紐時分析認為，「狼性文化」讓華為成長快速，但也導致其陷入困境。
紐時揭露，華為內部有所謂的絕對不能違反的紅線，例如披露公司機密以及違法；但也有黃線，公司有內部規則，例如，禁止利用禮物或其他手段贏得客戶，但公司鼓勵員工為了業績，忽略某些內部規則，導致華為接連爆出賄賂非洲政府官員、抄襲美國競爭對手等醜聞，隨著華為在全球擴展，界限變得更加模糊。
程曉農：北京高調政治干預或起反作用
中共接二連三抓捕加拿大公民，顯示其希望通過高調政治干預對加國司法施加壓力。但這種做法的效果可能適得其反。
著名經濟學家程曉農12月17日在澳洲廣播電台（SBS）撰文表示，一周前，美國總統川普接受英國路透社獨家專訪時，路透社記者問，他是否會幹預司法部對孟案的處理；川普回答，如果符合美國的國家安全利益，同時能夠幫助中美達成貿易協議，有必要的話他當然會幹預，這似乎給中共留下把柄。順著這句話，中共很方便地就得出一個結論，孟晚舟正式升格為中美貿易戰的人質。
程曉農表示，其實，川普的權限僅僅是通過司法部長了解案情、推動辦案進度而已；但他不能調閱案卷、不能對起訴內容做出批示、更不能對法官下達判決指令。只有在北京，這三個不能才成為三個可能。
程曉農認為，孟晚舟案還沒進入引渡裁決的審理程序，北京的高調政治干預，確實對加拿大的行政和司法機構產生了一些壓力；但恰恰因為北京的姿態太高，這種壓力很可能會產生與北京的預期完全相反的結果。為了一個孟案，加拿大和美國的司法系統會拋棄法治，放棄司法獨立？三權分立的政治制度是民主法治的基礎和國本，孟晚舟案會成為撬動美國和加拿大兩國法治的有效槓桿嗎？或許，北京當局自己也未必相信。
程曉農表示，北京正以集權國家的思維去看待民主國家的司法獨立；在加拿大和美國政府及司法部門聽起來，頗有點「雞同鴨講」的意味。
程曉農說，在中國，事涉國際關係，所有問題都要從政治、經濟等現實利益去考量，是用經濟利益拉攏，還是採取外交交涉，或使用司法手段，不過是個技巧問題。沿用這樣的思維，中國駐加大使提出，孟案是「政治追殺」，似乎也滿順理成章的。
中國的司法系統向來在黨的領導之下，無論法官，還是檢察官，都受上級的約束。所謂「黨大還是法大」這個問題，在毛澤東時代自然是「黨大於法、毛大於黨」；80年代彭真任人大常委會委員長時，曾經在人大內部討論過這個議題，但就是講不清楚；到後來，高層乾脆就默認了「黨高於法」。以此觀之，似乎西方國家的司法機構也自然應該聽命於政府和執政黨；既然中共政府出面干涉了，加拿大和美國政府好像應當約束一下各自「下屬」的司法機構，不要為了一個案件而搞壞了兩國的經濟、政治關係。
程曉農還說，豈不知，這樣打「華為保衛戰」，其實不僅引來各國對華為案隱情更多的猜測，而且用政治干預挑戰了加拿大和美國的司法獨立。
