阿波羅新聞網評論 > 對比 > 正文

中國今天狂用「漢奸」 古代為何沒有

——「分裂」之漢奸篇

所謂的“漢奸”只是一種歷史定義,而並不是永恆的。比如,吳三桂之於明朝是漢奸,但建國後中共認定滿族是中華五十六個民族其中的一部分。本朝的歷史書的編訂也認定歷史上的分裂和入侵都屬於民族融合進程的組成部分。比如:南北朝、南宋時期的北方,元清等。那麼,在中共之後,漢族與滿族的紛爭便可定義為中華民族內部的矛盾處理方式。那麼吳三桂的“漢奸”帽子是否可以摘掉了?

當然,反向推定,往前數2000年。衛鞅、伍子胥、吳起、孫臏、張儀等歷史名人,個個都是為敵國出力而累及祖國之人,甚至其中某些人還直接帶兵攻打祖國。但後世歷朝史書有“漢奸”頭銜加於其頭上?

當然,此為本人一家之言,異議者盡可抬杠:那也是周朝統治下的一部分,屬民族內部紛爭。但是,現在我們是知道結果的人。當時有誰能斷定秦朝能一統六國?比如現在有誰敢說一句“中共必定統一台灣”?當年的羅馬帝國,現在不也成為英法德意······等等幾十個國家了?萬一當時七國一直延伸至今呢?並非抬杠,我只是討論“漢奸”這個頭銜的歷史情景下意義的演變。

所以,“漢奸”就是帶有歷史局限的一種定義。

讀者估計也看出了,我的文章有所指,絕非言盡於此。我要討論的是邏輯。黨國的歷史書或者新聞聯播都在強調愛國,為國奉獻。其實是邏輯顛倒了。“漢奸”只不過是一頂當權者可以任意的扣在他想扣的對象的頭上的帽子而已。比如大逃港時期,逃港者不都是叛國投敵的“漢奸”,為什麼史書一句未提?如朝鮮,“脫北者”回到故地,分分鐘要“炮決”、“犬決”了吧?不過,即使中共史書如此所言將帽子扣下,我依然保持我的態度。當時候選擇“愛國”,那麼非常有可能得到3000萬(?)餓死的同胞一樣的下場。這個國已經在要我的命,而我還要愛它?愛是對等的,封建社會都知道君民如舟水,何況如今?簡單點來說,要我愛你,你起碼讓我活下去吧?馬斯洛都說出了七個層次,你還不懂得激發需求?

現如今,狂熱者動不動就要抵制。還要動員全民支持國產。產業是靠消費者支持的?消費者的消費不是為了自己生活所需的?邏輯顛倒了吧?作為升斗市民,我要買個電器肯定是要耐用省心的,難道為了支持國貨,我連生活品質都不顧了?那我何必活在世上,反正和畜生差不多,都要吃指定飼料的。再如,日本的汽車都將美國市場給佔領了,為什麼山姆大叔不擔心他的民族產業?蘋果除了系統和設計,其它的都外包給三星和富士康們了吧?為什麼川普不扣個“美奸”的帽子給它,強制讓他“滾”回美國去創造更多就業崗位?

不說了,雖然結束得有點突兀。只要記得,凡要靠洗腦才能推行的政令條例都邏輯不通,凡邏輯不通的必然產生很多自相矛盾的現象。比如我要翻牆才能說話,我翻了牆還不敢用自己的博客。裡面的法律寫著“言論自由”然後後面跟帖都是“好、支持、辛苦了”,而我的跟帖被刪得一乾二淨。

 

阿波羅網責任編輯:趙亮軒 來源:讀者推薦 轉載請註明作者、出處並保持完整。

對比熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞