阿波羅新聞網新聞 > 北美新聞 > 正文

社會主義在美國怎麼成了個事呢:方偉揭出驚天秘聞

圖為2月5日川普總統在國會進行國情咨文演講中。

社會主義在美國怎麼成了個事呢:方偉揭出驚天秘聞

最近一段時間以來,美國的華人讀者會注意到在媒體里經常看到關於社會主義話題的新聞,特別是川普總統首先放話說“美國永遠不會成為一個社會主義國家”,接著副總統彭斯也這麼說,共和黨大會和保守派大會也這麼說。難道老牌的資本主義國家領頭羊美國有被赤化的危險嗎?怎麼社會主義會在美國成了個事呢?本台《美國史話》製片人方偉先生講給您聽一個驚天秘聞。

先說一下民主黨的“綠色新政”——挽救地球

關於最近熱談的美國社會主義問題,我們先從紐約的一個29歲的女招待說起。她在2018年國會中期選舉的時候,一舉掀翻了民主黨的資深大佬,一躍而成了國會眾議員。她的名字叫亞歷山大·奧卡西奧-科特茲(Alexandria Ocasio-Cortez,美國媒體對她簡稱為“AOC”)。

科特茲上任後,在2月4日推出一個“綠色新政”(The Green New Deal),她是借用了羅斯福總統(執政期1933-1945)在大蕭條(1929-1933)時用的“新政”的名字,因為針對大蕭條,羅斯福總統的藥方就是政府花錢,大搞基本建設,給失業工人提供就業和工作,讓他們能夠養家糊口,就是政府花錢提供工作。

現在的“綠色新政”針對的主要問題,第一就是“全球暖化”的問題。當然,說全球暖化,你看寒流又要來了,前幾個星期也有寒流。說“全球暖化”已經說不過去了,後來“全球暖化”支持者就把它改叫做“氣候變遷。現在媒體中看到“氣候變遷”的說法其前身就是“全球暖化”,因為“全球變暖”說不通了,如果地球要是越變越暖,怎麼會到處還有冰凍得要命的天氣啊?創紀錄的冰凍啊。

“綠色新政”就是針對全球暖化的問題,它的解決辦法是在10年之內,把美國燒汽油的車子都換掉,不能燒油了,都改成電動的、風能的、太陽能的。這怎麼改呢?國家花錢,10年之內全國總動員,挽救地球,或者說至少挽救地球上的美國這一塊吧。這是“綠色新政”第一最主要的政綱。

“綠色新政”的根據是“只有12年時間可以挽救地球了”

科特茲自己引用不知道哪個“科學家”的話說,我們只有12年的時間可以挽救地球了,不然12年以後,我們就再也挽救不了地球啦,那時地球會進入一個無法挽回的災難。

從現在起12年是2031年,大家都記住2031年吧,看看到時候地球是不是萬劫不復了。

“綠色新政”其他政綱:公費醫療、公費教育、國家分配工作

“綠色新政”的其它政綱就是國家出面保障一些東西,比如說保障工作機會,你要是找不到工作的話,政府給你工作;保障住房;保障高等教育;保障健康保險;保障福利;一直到兒童看護等等保障很多東西,人的生活基本條件都保障了,連工作、住房都由政府來提供保障。

政府還要擁有很多公司、企業的股份。剛才說了,綠色新政就是國家拿大筆錢出來花在各種建設上,那麼國家就要擁有很多的企業、公司的股份了,就成了國有企業了。

有的人聽到這麼說會認為,這有什麼問題嗎?這不是挺好嗎?

我們的很多聽眾朋友、讀者朋友是從中國大陸出來的,我們把“綠色新政”的話翻譯成中國大陸的語言,那就叫做國有化,或者說部分企業國有化,還有公費醫療、公費教育。如果不是單位分住房的話,那就是政府分住房,政府給人人分配工作,你不用找工作了,給你分配工作。大學畢業後,單位領導給你分配工作,系裡給你分配工作,自己沒有工作可找,分給你什麼就是什麼。

我們中國大陸出來的很多人都有這種經歷,這不是什麼新鮮事。

“綠色新政”執行需要93萬億美元

根據美國的國會預算,一個估算,要把這個“綠色新政”按照這位科特茲女士的方式做下來的話,要花93萬億美元。這是個什麼概念呢?整個美國每年的GDP不到20萬億,也就是說4年半多的美國GDP都拿出來干這個事,就可以把能源都換過來,可以提供上面說到的那些保障,就是這麼個規模。

將近5年的美國GDP,換一個說法就是,每一個美國人,大人小孩都算上,每個人10年里要出6萬美元,來做這件事情,這個綠色新政才能夠得到執行。但是關鍵問題是“綠色新政”能否會在10年裡帶來上面提到那些的福利呢?還得另說。

近80%的國會民主黨議員支持“綠色新政”

美國國會裡有接近80%的民主黨國會議員都支持這個提案。在美國投入2020年總統競選的前4位民主黨領跑者都支持“綠色新政”。首先是加州舊金山的國會參議員賀錦麗(Kamala Harris),第二個是佛蒙特州的國會參議員伯尼·桑德斯(Bernie Sanders),接著是麻薩諸塞州的國會參議員伊麗莎白·華倫(Elezabeth Warren),還有一個就是新澤西州的國會參議員克里·布克(Cory booker),他們4個都支持“綠色新政”。

在這4個人里,據說賀錦麗和布克屬於“很左”,“很左”就是還不算“極左”。伯尼·桑德斯和伊麗莎白·華倫屬於“極左”,可以叫做民主黨內的社會主義者。也就是說,民主黨里不管是極左的還是很左的全都支持這個小女生科特茲的提案。

資深媒體也支持“綠色新政”的原因竟是“反川普”

這些民主黨的資深國會議員支持“綠色新政”已經很令人詫異了,可是還有更加令人詫異的。《紐約時報》也發社論支持“綠色新政”。《紐約時報》讓人詫異的原因是,“綠色新政”在傳統美國人的觀念里,就叫做“開玩笑”——把美國搞成一個國家提供一切的國家,美國從來沒搞過這名堂;10年之內把汽油全部換掉,所有燒汽油的車子全部換掉,這不是開玩笑嗎?80%的民主黨國會議員支持,所有的民主黨總統候選人領跑者都支持,你會不會覺得是開玩笑啊?可是《紐約時報》的編輯部應該是思維很深邃的,它竟然也發稿支持。

我仔細地看了看,到底《紐約時報》支持“綠色新政”原因在哪兒?我看到基本上就是一句話,川普總統上任之後也不管全球暖化的事,也不管氣候變遷的事,就因為這個《紐約時報》就要支持科特茲把這件事情挽回來。至於政策合不合理呢?《紐約時報》說,也有很多缺點,但是就因為川普總統不理睬這個事,所有它就要跳上去支持。

這就變成了民主黨整個主體陣營全都支持“綠色新政”的這種局面。

民主黨大佬其實對“綠色新政”並不買賬

在民主黨的一片支持聲中,還是有人不支持的,就是民主黨原來的大佬不支持。比如南希·佩洛西(Nancy Pelosi),現在的國會眾議院議長。有人問她說,你支不支持科特茲的“綠色新政”?她沒有正面反對,她的話是這麼說的,這種事大家都支持,象這種事情有很多種版本的提案。佩洛西話說到這兒就不多說了,意思是這沒有什麼稀罕的,大家都會這麼說。

另一個民主黨大佬級人物是舊金山的國會參議員黛安娜·范士丹(Dianne Feinstein)。關於她的消息還弄得挺轟動的。事情是這樣,非常支持“綠色新政“的人出來讓每一個國會的民主黨眾議員、參議員都來支持,於是他們就組織好了,一家一家的進去叫議員們簽字。他們手法也蠻硬的,就是說,我選你了,你就得替我簽字。一個小學老師帶一幫小孩子就來對范士丹講“綠色新政”,范士丹被他們頂到牆角,然後實在受不了就跟他們說:小朋友們,我這個工作幹了30年了,我知道我在幹嘛,你不用教訓我。說穿了就是這意思,就是我不吃你這一套。後來這個場面的視頻被傳到網上去,引起了軒然大波。

你發現象佩洛西、范士丹這樣老牌的民主黨人,她們其實不吃這一套的。可是雖然她們不吃這一套,但是民主黨現在最強的聲音、最猛的聲音就是科特茲這批人。他們能弄到民主黨候選人、絕大多數議員都沒法不支持他們。因此科特茲說,你們上台不搞,現在我上台了我搞,所以我是老闆(I am the boss)。這個29歲、以前是一個端盤子的女招待的新科議員就跟全體民主黨說:“我是老闆”(I am the boss)。

社會主義成了民主黨主體支持的事情怪不怪

小女生科特茲不是我們今天的話題,我們要談的話題是,美國是這個世界上最自由的國家,資本主義國家的領頭羊,從亞當·斯密(Adam Smith,1723-1790)開始進行市場經濟的開創性國家。社會主義在這裡從來就沒有市場,可是今天社會主義成了美國的兩大政黨之一的民主黨的主體人馬都支持的事情。這個事情怪不怪呢?

我們很多從中國大陸出來的都有這個感受,台灣朋友可能不見得有這個感受,我們大陸出來的人經歷過這些東西,我們才跑到美國來。我們都知道社會主義、共產主義是20世紀人類的一場大試驗,這是人類歷史上最昂貴的試驗、最失敗的試驗。現在居然社會主義跑到美國來了,想讓這個老牌的資本主義美國也重新來過一遍嗎?這個事情是不是太奇怪啦?

為什麼社會主義思潮會在美國抬頭呢?我從三個觀察角度、三個層面來看這個問題。

第一層:學校不講關於社會主義的慘痛歷史

首先,我說一下去年的一個蓋洛普調查:從18歲到29歲有投票權的年輕人中間,51%的人對社會主義有正面的觀感,只有45%的人對資本主義有正面的觀感。這跟學校教育有關係。

關於美國的學校教育,比如加州,你到網上可以把加州的歷史課本搜下來,美國任何一個州的歷史課本你幾乎都能搜下來。你看歷史書里它對20世紀的共產主義的這個大試驗是怎麼教的,我沒有看到它有任何的總結和反思。死掉了1億7千萬人的慘痛歷史,從蘇聯到中國,到古巴、朝鮮、越南、柬埔寨,經濟失敗得多麼慘痛,還有委內瑞拉,最近新聞上報導比較多。

總而言之,共產主義的整個歷史,“共運史”,所有這些慘痛的歷史,在歷史書里僅僅是一帶而過,就講一些名詞而已,比如,列寧搞了什麼什麼東西,一帶而過,沒做任何的總結和反思。甚至於在很多的教科書裡頭,對社會主義過程還有些正面的描述;相反對於美國的歷史,很多的歷史書,包括中學歷史書,都是說美國搞奴隸制,美國有什麼污點等等這些內容。

所以學校歷史書是反過來教的,年輕人學出來之後,有一種感覺,就是我可以高高在上,我可以批評美國這個社會,這個社會不夠好。但是對社會主義的所有經歷,我們華人都很清楚,我們中國大陸的人都很清楚。可是這些美國的孩子們不知道,他們從來就不知道人類經歷了這樣的慘痛試驗。

第二層:社會主義迷魂藥——“均貧富”和“免費”

社會主義迷魂藥之一:均貧富

第二個層面的觀察是,美國的很多民主黨人都是年輕人,伯尼·桑德斯的支持者都是年輕人,一方面看出學校對他們的影響非常大,另一方面是來自社會主義本身對他們的一種“吸引力”。社會主義就象迷魂藥一樣,一代一代的迷惑人。因為它打的旗號是社會要公平,貧富不能太懸殊,要“均貧富”,這都是很好聽的詞。

可是,美國的建國先父,從美國的第一天開始,他們認為公平是個好事,社會應該公平,但是他們講的是“機會公平”,不是“結果公平”,不是“財富公平”。

比如說,一個小學只收貴族學生,貧民學生不能來,就是機會不均等。一個工作某些人可以申請,另外一些人沒法申請,這也是機會不均等。但是如果說,你走路路過一個大房子,你自己只有個小茅屋,而他有大房子,你說,那不行啊,分我一半。這就叫做“結果平等”。要進去分他一半的房子,看到誰比你多,你就要拿過來一半。這是一種我們要的平等嗎?

什麼叫平等?要仔細地看才能看清楚的,可是很多年輕人他們想不到這麼多。

“結果平等”會導致沒人創造財富

美國的傳統價值里講的就是“機會平等”,無論你的膚色,你的財富,你的家世,你做什麼事情都有同等的機會,這是傳統美國人所說的平等。

如果把“社會平等”看成是“結果平等”,那是很可怕的事情。因為“結果平等”的結果是,努力工作的人守不住財富,別人要把你的東西分掉嘛;沒有財富的人通過這種方法和政策他可以分到財富,最後導致沒有人創造財富了。這就是社會主義一而再,再而三失敗的原因。

有一句話叫做“資本主義創造,社會主義白拿”。白拿的社會能長久嗎?

社會主義迷魂藥之二:免費

社會主義的另外一個迷魂藥是什麼呢?它老是打著國家提供一切,什麼都是免費的,多好!國家給我工作,國家給我房子,國家給我教育。但是想想看,什麼叫國家?中國的國家(政府)由7千萬公務員組成,美國的是280萬公務員組成。這7千萬人,這280萬人,他們生產什麼?他們還是拿納稅人的錢花的,他們什麼都不生產。

國家(政府)是沒有東西的,國家(政府)是一個官僚機構。大家指望國家(政府)提供一切,那麼國家(政府)的東西從哪來呢?它就得去搶,或者說去課稅。全部的稅都課完之後,就沒有人去創造財富了。這就是社會主義迷魂藥可怕的地方。

但是這種道理,很多年輕人都不知道。在美國有一個說法,20歲的時候如果你不是一個民主黨人,你就沒有同情心——就是說,你要平等啊,要均貧富啊,窮人應該什麼都有啊;到40歲的時候如果你不是一個共和黨人,你就沒腦子——因為等你年紀大了的時候,你就會知道人生不是那麼簡單的,不是說均貧富,人人就會有錢。均貧富的結果是人人都沒錢。

第三層:美國共產黨的計劃——一個驚天秘聞

第三層原因就更深層了,也沒人談這個問題。我們在節目中採訪過一個叫柯帝士‧鮑爾斯(Curtis Bowers)的製片人,他講的故事就是《蠶食美國》(Agenda:Grinding America Down)。他所講的事情,我們跟聽眾和讀者朋友再回顧一下吧。

1990年代前蘇聯倒台之後,美國共產黨出台了一個政策,就是在蘇聯跟美國正面抗衡失敗之後,共產主義還有什麼辦法。美國共產黨所總結出來的就是,美國有三大支柱,不打垮這三大支柱的話,共產主義永遠不能取得美國。

這三大支柱是什麼呢?第一是美國的自由企業,鼓勵人勤勞,創造出財富;第二就是美國的傳統家庭,讓每個原子家庭都非常的牢固;第三就是美國的宗教信仰。

美國共產黨認為,只有把這三個支柱打垮之後,才能夠讓共產主義有市場。

利用環境保護打垮自由企業

美國共產黨針對自由企業的做法是強化環境保護。環境保護,大家都喜歡,環境保護多好啊。

為什麼環境保護能把自由企業打垮呢?因為把環境保護推到極端的時候,當你蓋個房子有無數的環境法規要達成,你開個企業有無數的條件要滿足,你開個汽油車也不行,一定要買個很貴的電動車,等等這些下來之後,一個年輕的企業利潤是很薄的,非常容易失敗。

80%的企業在前5年都會失敗,你稍微給它多加一些負擔它就活不下來,所以環境保護推到極端的時候,就會扼殺自由企業,增加它的成本,導致企業不斷地失敗。

利用女權和同性婚姻打垮傳統家庭

美國共產黨的另外一招是鼓勵女權。其實女權在美國五、六十年代是非常好的,相夫教子,相對其他國家而言是很不錯的。但是它硬是要說女人多麼受欺負,在家裡多麼冤,人們要出去,要平等。

鼓勵女權,鼓勵同性戀,鼓勵同性婚姻等等這些方面,這種方式也是推到極端,來達到摧毀傳統家庭的目的。

雖然現在社會也接受同性婚姻了,但是如果這些接受久了,傳統家庭就會被破壞掉,父親母親的概念就會被破壞掉。這種原子家庭,一對父母帶著子女,母親照顧家庭,父親教育子女,這種傳統就沒有了,然後其它的各種思潮就會趁虛而入。

通過破壞教會打垮宗教信仰

第三個是針對宗教信仰,共產黨的計劃就是打入教會,把自己變成牧師,在教會散布進化論,散布同性婚姻這些事情,讓教會自己都站不住腳,讓教會不成其為教會。

當然除了這幾個方面,另外還有就是一些共產黨人以各種身份控制學校、控制好萊塢、控制媒體,在學校有意地讓孩子們接觸不到共產主義真正的試驗結果,才會讓孩子們變成今天的樣子,完全比不上我們中國大陸人對共產主義的基本了解。

傳統派認為美國變成現在的樣子是有意被設計出來的

這是柯帝士‧鮑爾斯在《蠶食美國》中所記錄的,我們給他做過一個很長的專訪(第一集、第二集、第三集),也播出來過。聽眾朋友、讀者朋友可以來判斷,他這個看法有沒有道理。

美國社會對這個片子有不同看法,左派認為是編造、陰謀;傳統派則認為,他們看到確實美國變成這個樣子是當初有意被設計出來的。那麼往下走,美國社會會怎麼樣呢?

通過理性的辯論人們會明白也是補上這一課

現在發生的事情是一件好事,因為這麼多人擁抱一個聽上去讓你都會昏倒的“綠色新政”,它能掀起一個全國性的辯論。

我們採訪過一個老師,老師說,孩子們相信社會主義,雖然相信社會主義,但是你一旦給他們講清楚了,他們就很容易變回來,因為他不知道社會主義的那些事情。

所以當這件事情成為一種全國性辯論的時候,真理是容易出現的,容易能夠明白的。通過有序的教育,通過理性的辯論,人們會明白,會知道到底是怎麼回事,孩子們也會了解生活的艱苦,創造的不易,人生不是抱怨,不是白要就會有的。

如果民主黨一直讓左派和極左如此控制他們的主體的話,他們會讓自己走入死胡同。

川普總統和彭斯副總統都在和他們辯論,川普在不斷地說他的話,我們的節目也在做,共和黨國會眾議員麗姿·切尼(Liz Cheney)也在做,美國媒體也有很多這方面的討論。所以,這也是引起美國民眾重新關注的機會,讓美國人補上他們缺少的關於社會主義的這一課。

阿波羅網責任編輯:李冬琪 來源:希望之聲 轉載請註明作者、出處並保持完整。

北美新聞熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞