阿波羅新聞網新聞 > 軍政 > 正文

華為起訴美國違憲 網民熱議看「鬧劇」

華為3月7日在深圳總部召開國際記者會,正式宣布控告美國政府,指控他們禁止聯邦機構採用華為產品,未能提供證據支持它的禁令,是未審先判,有關行為涉嫌違反美國憲法,因此華為要以法律手段維護權益。

華為3月7日在深圳總部召開國際記者會,正式宣布控告美國政府,指控他們禁止聯邦機構採用華為產品,未能提供證據支持它的禁令,是未審先判,有關行為涉嫌違反美國憲法,因此華為要以法律手段維護權益。

中共外交部也表態支持華為的作法,外交部發言人陸慷當日下午回應相關提問時表示,企業通過合法方式維護自身權益,完全正當合理。

華為與中國政府關係密切,被認為是中共有力的‌‌“情報資訊收集者‌‌”。包括美國在內,許多國家認為使用華為設備將危害國安。現在華為反過來控告美國,立刻引來輿論熱議。

要華為別撤訴

在言論環境較自由的推特上,許多中國民眾留言說,這是賊喊捉賊、鬧劇一場,反問華為敢挑戰中國憲法嗎?華為高管敢進入美國國境嗎?也有人指出,這就叫‌‌“不作不會死‌‌”,要華為‌‌“有種別撤訴‌‌”。還有人說,根本不用起訴,‌‌“直接抓川普上央視認罪不就結了‌‌”,嘲諷中共當局的‌‌“電視認罪‌‌”手法。

現居芬蘭的中國異議人士李方指出,華為可以起訴美國政府‌‌“打壓‌‌”,谷歌、推特、臉書、YouTube等卻無法起訴中國政府。‌‌“不對等的法治環境,讓這些中共鬼怪們盡情享受西方的自由,並破壞西方的自由。‌‌”

現居澳洲的評論人士韓尚笑教授挖苦華為:也懂未審先判?也懂什麼是違憲?他斥責:‌‌“中國什麼時候不是未審先判?不僅如此,完全是禿了打傘,一切上級說了算!怎麼,到美國來講法,也懂憲法了?‌‌”

網友賈一群表示,華為可以起訴美國、加拿大政府,卻不允許中國公民拿起法律武器起訴華為與中共監控、竊聽人民的隱私。反問華為不是流氓是什麼?

網友samlee則建議被中共迫害的人士,如法輪功學員、新疆人和西藏人,可聯合起來,收集證據,分別在加拿大和美國對華為公司和孟晚舟提出控訴,控訴他們幫中共監控隱私和非法迫害關押。

華為變相普法?

另一方面,在言論監控越來越嚴的中國社交平台微博上,官媒央視和《人民日報》的微博,其相關報導下的評論,以‌‌“博主精選評論‌‌”呈現,清一色是支持華為的留言。新浪頭條新聞相關報導下的5千多條留言皆被消失。

官媒《環球時報》總編輯胡錫進則再次拿著他的iPhone在個人微博上聲援華為,稱其起訴美國政府是有勇氣之舉。‌‌“華為能不能贏這場訴訟很難說,但它一定能夠通過這場訴訟贏得西方的更多人心。‌‌”

微博上的留言不少是嘲諷語氣,例如有人指出,華為起訴美國政府,說明‌‌“美國政府多無能,看看我們從不起訴我們的政府‌‌”。也有網友稱:‌‌“谷歌不敢起訴中國政府,只敢灰溜溜地走。中國政府好強大!‌‌”其他還有:‌‌“感謝華為,讓中國人明白政府和法院不是一家親‌‌”、‌‌“華為這是在宣傳美國司法獨立的優越性,低級紅,高級黑。‌‌”

有不少網友直言:‌‌“華為起訴美國政府簡直是為美國司法打廣告啊‌‌”、‌‌“原來企業可以告中央政府‌‌”、‌‌“網民能起訴天朝政府不能訪問google、facebook、youtube嗎?‌‌”、‌‌“別把思想玩兒野了,回國玩這個,動動小拇指就把你掐了。‌‌”

一名福建網友指出,在美國起訴政府是很平常的事情,‌‌“以為是我們啊?聞所未聞見所未見‌‌”。另有網友反問:‌‌“一個國家為了國家安全可以建防火牆,另一個國家能不能為了國家安全禁用華為?‌‌”

可能以敗訴收場

這場官司的發展,也是人們關心的焦點。英媒BBC中文網引述專家說法,指華為有理由提起遭‌‌“褫奪公權‌‌”的訴訟,但很可能以敗訴收場。

喬治華盛頓大學(GWU)美國憲法教授杜利(Jonathan Turley)對BBC表示,法官會認為華為的指控是可信的,但不具足夠的說服力。‌‌“法庭可能不認為(國防授權法案的反華為規定)符合‌‌‘懲罰性’的傳統認知,會傾向認為這是美國行政機構的採購選擇。‌‌”

杜利指出,這場官司會讓美國大眾更聚焦華為產品可能存在的安全隱憂。‌‌“華為越用力去抗爭,越給這些問題提供曝光度。‌‌”他又說,‌‌“這對一家公司來說可能是致命的。‌‌”

阿波羅網責任編輯:夏雨荷 來源:博談網 轉載請註明作者、出處並保持完整。

軍政熱門

相關新聞

➕ 更多同類相關新聞