俄羅斯最近幾十個城市爆發示威活動，抗議中國投資在貝加爾湖畔興建瓶裝水廠，連俄羅斯共產黨也參與其中。俄羅斯近年來多次發生反中抗議活動，包括去年奧爾洛夫地區抗議輸入中國勞工，以及西伯利亞民眾抗議中國公司採伐森林資源等。但是這次的貝加爾湖抗議活動，是近年來規模最大的一次，許多政客和名人都加入其中。歷來打壓示威活動的普京政府，為何對這次反中抗議採取默許態度？中國在俄羅斯的經濟擴張越來越明顯，讓試圖恢復俄羅斯帝國榮光的普京作何感想？川普擺脫通俄陰影，他上任之初「聯俄制中」的構想是否可能復活？
參加討論的嘉賓是:政論作家陳破空;北美「世界日報」副總編魏碧洲；南卡大學艾肯商學院講座教授謝田。
這次在俄羅斯多個城市爆發的示威活動最大的看點是什麼？謝田說俄羅斯從領導層到社會多個層面都在反對中國投資。分析一下俄羅斯國民的個性就知道，從前蘇聯開始，他們一直把中國當作開發中國家，一直幫助中國。現在中國在經濟上比俄羅斯強大，讓俄羅斯成為中國的原材料供應國，這對俄羅斯來說是心理落差，很難接受。中國的投資也不會給他們帶去美元這種硬通貨，只是人民幣，這對俄羅斯經濟也沒有實質幫助。從中國的角度來看，俄羅斯水資源豐富，幫助中國是九牛一毛，但是他們並不願意，由此可見他們對中國也不是友好的。
歷來嚴厲鎮壓抗議活動的普京政府對這次抗議活動採取默許態度，根據媒體報導，要求調查貝爾加湖瓶裝水項目的著名人士包括俄羅斯總理梅德韋傑夫。俄羅斯官媒，執政黨議員甚至總理紛紛關注這一事件，是否不同尋常？魏碧洲說這牽扯到俄羅斯自己的內政問題。在這件事上，中國可能是被拿來作為一個藉口。中國的企業之所以能夠在貝加爾湖畔發展，主要還是靠著俄羅斯內部的人例外呼應才做到的。能做到這一步的人在俄羅斯也是精英，說白了就是俄羅斯的腐敗階層。俄羅斯的這一批政經精英也想賺錢。對中國的不友好可能只是表象，深層原因是俄羅斯內部的拉鋸。
有分析人士認為，在貝加爾湖問題上的反中國聲浪可能只是藉口，更深層的原因包括俄羅斯人害怕中國擴張和中國威脅。這股反中情緒的爆發根源在哪裡？陳破空說要宏觀來看，俄羅斯和西方關係緊張，在一定程度上和中國形成戰略結盟，希望有中國的投資來尋求俄羅斯的發展。但是結果卻是中國的投資和勞工輸出並沒有讓俄羅斯發展起來。這就導致俄羅斯的反思。在這個過程中，我們看到中國的模式在俄羅斯一樣生效，比如腐敗、破壞壞境，最終獲得利益的只有中國的貪官。所以中國不會給俄羅斯的發展帶來實實在在的好處，只有掠奪。
從另一個角度看，俄羅斯的反中情緒中，有沒有歧視的成份？例如多年前，莫斯科就發生警方大肆打壓中國小商販的活動。面對這樣的反中情緒，中國官媒和政府為何不願公開叫板或者辯護？謝田說俄羅斯對中國確實有歧視的傾向。比如大概在兩三年前，在俄羅斯有一個類似中國商城的大賣場，俄羅斯警方在沒有預警、理由、根據的情況下就將其取締，驅趕商家。中國應該意識到俄羅斯對中國
人不那麼友善。美國對中國好，而為什麼中國政府卻敵視美國，親近俄羅斯？中國人需要思考這個問題。俄羅斯帶著嫉妒中國發展的心理，懷念自己往日的榮光，心理複雜。他們需要中國購買自己的重工武器，同時也把更好的武器賣給印度。他們實際上是限制中國的。中國政府應該對俄羅斯也沒有什麼好感，但他們需要在國際上需要一個聲援。
中共建政以來，俄羅斯和中國的關係一直是愛恨交織。隨著近年來中國經濟的發展，兩國實力的對比日益強烈，中國的一帶一路等項目，也對俄羅斯影響力造成擠壓。這對於試圖恢復俄羅斯帝國榮光和自稱民族主義者的普京來說，如何影響他對中國的真實感覺？魏碧洲說俄羅斯本身在中國周圍和亞洲也採取了與中國「一帶一路」政策相應的措施和計劃，也是抗拒「一帶一路」的，也勸阻中亞一些國家不要和中國走得太近。中國人本身也有問題，最近幾年在西伯利亞大賣場被當地打壓，也是因為中國人自己太抱團，完全把自己搞成一個新的中國城，和外面不來往，自己做自己的事情、開自己的餐館，這對當地來說也是負面影響，沒有把自己的資源與當地融合，給當地提供更多的就業機會。中國人的確勤勞努力，有計劃有決心，但這次貝加爾湖事件，被認為是中國人打主意打到俄羅斯人的自然和文化遺產上去了，的確讓俄羅斯產生戒心。
穆勒報告出台之後，紐約時報分析認為，川普不必再擔心「親俄「的批評，可能調整外交戰略更傾向莫斯科和普京。川普上任初期推動的「聯俄制中」策略是否會復活，在美國國內是否會遭到抵制？陳破空說「通俄門」事件落地，川普本來和普京就互相欣賞，現在可以騰出手來，為美國的國際事務鋪平道路。俄羅斯和中國對立的話，美國對中國的北方包圍線就完整了。
謝田說美國可能會有和俄羅斯聯合的願望，但是真正的聯俄抗中不太可能。美國如果真的聯合俄羅斯的話，就會被看成是對北約的背叛，川普對俄羅斯的克里米亞、烏克蘭、委內瑞拉的軍事戰役行動都是強烈抵制的，現在要有180度大轉彎不太可能。
